Re: [討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐

※ 引述 《royaljing (royaljing)》 之銘言：
: 標題: [討論] errrrr......葉元之的素質...... （附逐
: 時間: Mon May 13 16:44:02 2024
: 　
: 葉元之：請問蔡英文總統的升等論文是列秘等不是嗎？
: 　
: 部長：沒有啊。
: 　
: 葉元之：根據什麼法律列秘等？
: 　

部長很明確的否認升等論文封存了。

然而葉委員依然堅持質問「為什麼要列密？」
: 司長：所有教師資格的審查資料…
: 　
: 葉元之：不能你說要列就列，什麼法律？
: 　
: 司長：行政機關處理文書的…
: 　
: 葉元之：哪一條說升等論文要列秘等。
: 　
: 司長：所有有涉及申請人個資的我們…
: 　
: 司長：委員不好意思…
: 　
: 葉元之：為什麼只有蔡英文統總升等要列秘等？
: 　

前面司長就有試圖說明所有教師的資格審查資料都是列密了。

然而葉委員依然堅持質問「為什麼只有蔡英文的升等要列密？」

: 司長：論文本身並沒有…
: 　
: 葉元之：那你就把他公開啊
: 　
: 司長：論文已經公開了。
: 　
: 葉元之：不是，升等的內容。
: 　
: 司長：升等論文是公開的，是申請表跟資格審查過程列秘等。
: 　
: 葉元之：升等論文有公開？公開在哪裡？
: 　
: 司長：國圖。
: 　
: 葉元之：那是學位論文。
: 　
: 司長：國圖跟政大跟中原大學的圖書館都可以。
: 　
: 葉元之：你講的升等論文？
: 　
: 司長：升等的論文。

如果元之說的升等論文是指審查時的學術著作的話。

國圖很早就說明過了。

https://www.ncl.edu.tw/information_237_10572.html

升等著作本身都是刊登在期刊的，國圖可以申請調閱。

所以我不知道元之現在又在那邊問「升等論文為什麼要封存？」，的意義何在？

: 　
: 葉元之：那那那那學位論文你說你有看過？在英國政經學院。
: 　
: 司長：我本人沒有到英國看過。

這裡可以發現元之發現升等論文列密的指控被打臉就轉移話題了。

: 　
: 葉元之：那為什麼你可以講那個論文是真的。那是畢業交到圖書館的還是後來交的。
: 　
: 司長：我們透過駐英代表…
: 　
: 葉元之：不要在國會殿堂耍嘴皮子！

為什麼說明確認文件真實性的流程叫做耍嘴皮子呢？
: 　
: 部長：司長又不是在英國圖書館上班的館員。
: 　
: 葉元之：你出來插話我就知道你心虛了。
: 　

元之先是轉移焦點，後來又直接打斷司長的說明才是心虛吧？
: 部長：你問得過頭了，我當然要說明。他不是英國圖書館館員。
: 　
: 葉元之：這有什麼難回答。心虛嘛。
: 　
: 部長：這個論文是公開的。
: 　
: 葉元之：誰問你是不是公開的。畢業繳的，還是補的？司長可以不了解狀況直接認證是真: 的？
: 　
: 部長：駐英代表已經確認，他只是轉達。
: 　
: 葉元之：所以你們隨便駐英代表講一個，沒查證就出來背書噢！
: 　
: 部長：都經過公家單位確認。
: 　
: 葉元之：我現在問你是畢業繳的，還是補的。你這樣背書有意義嗎！
: 　
: 部長：沒有背書，這議題討論很久了。我們當然要說我們得到的是什麼訊息啊。
: 　
: 葉元之：好啦好啦好啦好啦，沒關係。
: 　
: 　

如果國民黨認為駐英代表處人員向英國校方詢問的資訊有誤，那麼這四年來應該尋英國校方的聯繫管道提出資訊請求，確認教育部透過駐外人員調查的資訊是否有誤嘛。

中華民國教育部又沒辦法直接管到英國的教育機構。

當然是校方說什麼就接受了啊。

: ——......——......——......
: 　
: 每天都要這些專業的官員
: 應付這種不認真的不專業立委
: 真的浪費時間
: 　
: 這些立委連中文都看不懂
: 為什麼一直覺得自己看得懂英文
: 　
: 這種水準
: 他到底想問什麼？
: 　
: --

我上面的打字有40字了。

下面再度說明所謂封存三十年指控的緣由。

所謂的蔡英文論文封存三十年是基於前立委陳學聖錯誤解讀了教育部給他的回函公文
，因而產生的笑話。

當時陳學聖公布了這張公文封面照，然後指控教育部把升等資料與論文列為國家機密三十年。

http://i.imgur.com/iHLLflS.jpg

只要稍微有點公文格式常識的都知道，畫線的地方所說的密等指的是這篇公文本身的密等。

而非陳學聖宣稱的升等資料與論文密等。

然後就出現各種變體，比如升等論文封存變成博士論文封存，或是彭文正後來主張的「封存的只有升等資料，論文沒有封存」。

--