Re: [討論] 國會調查權看來藍白會全輸
五權憲法就訂在那
是既有現實的存在,你想批評無能,可以啟動修憲
不啟動修憲,就去面對問題
想要監察院審核查核提升有效率
但每年監察院的預算各位可以看看才多少
看是底下的公務人員不足導致不夠有效率
還是制度有問題
可以請總統協調詢問
畢竟立法院管不到監察院
整天咆嘯
又不修憲又不去面對問題
到底對社會有啥幫助?
※ 引述《platinum500a (變形驚肛AAA)》之銘言:
: 目前看來藍白的國會改革會輸到底了
: 其實道理蠻簡單的
: 就是「實務」歸「實務」
: 然後「規則」歸「規則」
: 即便黃國昌提出一百個理由
: 來證明實務上需要國會改革
: 還有監察院失能沒效率
: 但我們五權憲法的規則就這樣訂
: 只要大法官懶得跟你廢話
: 拿個廢物監察院也能懟到你無話可說
: 這很現實
: 你去公務機關陳情還是處理特殊情況
: (台灣老屋產權轉移跟販售一堆鳥事)
: 你講破嘴唇後呢?公務員也是一句話玩爆
: 「去填表單!」
: 「我們規定就是這樣」
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
有一對情侶,他們高中相識,彼此相愛,大學去了美國,
那個城市有一個殺人狂,專殺戀人,他們成為了殺人狂的犧牲品
他們被裝在機器上,一分鐘腰部的刀會撕裂腹部,
生還的辦法是一個剪刀石頭布的遊戲機
勝方生存,他們決定共同出石頭一起死,
可是女孩死了,因為他出了剪刀,女孩出了布。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.163.170 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
所以五權憲法哪裡規定立院不能聽證調查
→
?
推
對它自己流量有幫助就好
推
藍白又不敢修
推
小草認為監察院沒做事 其實一年受理
→
上千件的案子
→
小草輸不起在崩
推
藍白賤畜是下賤的敗類吧
7
首Po目前看來藍白的國會改革會輸到底了 其實道理蠻簡單的 就是「實務」歸「實務」 然後「規則」歸「規則」 即便黃國昌提出一百個理由15
輸 早有預見 人家藍白也早早打好預防針 直接給你栽個大法官都是綠油油 所以民調上不見得會掉44
大法官講得夠白話了 比起黃國昌那種東扯西扯講一些別人聽不懂的 大法官簡直是法學教科書,把法律講的淺顯易懂 你的調查權要有目的性 你要查公務人員送監察院?那監察院就夠了X
這招我之前就提過了, 國會改革法案宣告違憲怎麼反制? 罰10萬元的,就給他改成罰10萬0001元, 判刑N年的,就給他改成判刑N+1年, 反質詢的,就改成「反向質詢」多一個字,5
我是覺得 最簡單的作法 直接用投票瑕疵退回 要不然大法官還要一條一條幫忙修(合憲式解釋) 大法官不見得懂立院程序實務4
其實真正的重點是:不要用奇怪的手段企圖代替修憲 雖然台灣打這種憲政擦邊球不是第一次了(比方說行政院廢止中國人=中華民國人的函釋) 但依照憲法法庭不告不理的原則,這種手段必須具備高度社會共識才能判好球 藍白修立院職權行使法搞到十萬人上街還自以為沒事 根本就是大暴投K到打者的臉還嗆人家沒躲好被打活該,搞到球迷都要衝進球場揍人了3
你這篇問題大了 調查權是大法官承認的東西 只是怎麼定義 會不會與其他院重疊 這才是這次釋憲要釐清的7
這個就會回歸到昨天黃昭元大法官一直提到之前釋憲文所定性的 認為國會調查權或文件調閱權只是「輔助性權力」 雖然是被認定為是憲法上的「固有權力」 但也並不是「主要權力」 這個認定是包含翁曉玲、吳宗憲、黃國昌都認同的
52
[討論] 問題在順序,黃國昌也知道。這是5月底通過過立法院職權行使法的黃國昌: 馬上喊出要修憲廢監察院 理由很簡單,因為這個修法的內容很大一部分就是「立委搶監察委員的工作來做」。 畢竟孫中山的五權憲法其實拿到一百多年後的今天,不是那麼妥當更不適合了。32
Re: [討論] 黃國昌不打算在法律圈混了?你在講啥? 釋字585就是在限制立法院的調查權 而不是給立法院三權分立的調查權 雖然許宗力大法官的不同意見書是說 五權非三權,所以司法不能逾越權限去修憲。10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用1
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」不要拿美國來說嘴 美國可不是五權分立,美國可沒有多出兩個憲政機關(監察院、考試院) 也就是說,美國沒有監察院 也就是說,美國是三權分立,美國的國會擁有彈劾權 藍白粉的卡提諾法學院沒學過嗎?8
[討論] 為什麼不正視監察院的存在依現行五權分立的制度下,監察院就是在那裡 那要不然你就修憲把監察院修掉 不修憲的話,與其立法院去搶監察院的工作搞調查權 為何不給監察權它應有的行使效力 比如說彈劾成立就記過,被彈劾幾次就必須下台之類的7
[討論] 先國會改革再廢監察院,是三小操作首先這要修憲 你要國民黨 同意 廢除他們國父的五權憲法? 再來你先通過法案 立法院可以把人送監察院 然後修法 要廢除監察院 那不是要重新修法了?X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD誰說外國就沒有質詢權和調查權並行的制度 和我國台灣目前最接近的法國雙首長制 其國會有質詢權和調查權並行 然後別再說法國沒有監察院了 在修憲以前,監察委員為間接選舉產生1
Re: [討論] 到底選哪黨才能廢掉監察院呢?我對於廢監察院的態度, 是「大家永遠覺得沒有的制度最好」。 實際上我國國會自從改單一選區兩票並立制, 國會的選舉結果幾乎都是跟總統選舉連動, 所以即便浩浩蕩蕩的修憲廢除監察院,1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權?罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值57
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題42
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢50
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦23
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?14
[討論] 我會被王乃妤笑死13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?12
[討論] 加州開票還開不到60%?13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了23
[討論] 白色遊騎兵宣布參選民眾黨代表