[討論] 所以京華城的容積率會從840%改回560%
如題
如果840%是違法的,那會改回成容積率560%嗎?
如果840%是容積獎勵20%才達到840%容積率的,那是不是其實沒收賄也可以達到840%容積率
所以沒收賄也不算違反貪污法吧?
求解惑
--
就只能少蓋兩層樓吧
數學老師在看你了,就算扣20%,會變成560
嗎?
會拆掉啦 起訴就拆
是不是忘記了大巨蛋阿北吵著會賠違約金
問現在巿長態度
30%忘記囉
不適用都更法規就達不到法容1.5倍 容
移上限就那麼多
賠錢
蔣萬安那娘泡 肯定就 少蓋兩層就好啦
建照都發了 不會改了
你數學老師在哭了
那整棟要拆除重蓋還是變更設計?
拆違建是要跟其他違建一起排隊嗎?還是優
先拆?
建照可以變更阿 沒問題
數學老師很火....
應該會讓他蓋完,多的直接收歸國有
大巨蛋都沒拆了 你們是在幻想什麼啦
沒蓋完可能就要變更設計,蓋完就是補繳容
積移轉代金吧
感覺章公子會和大巨蛋一樣為了政績
硬改到合法
大機率就補錢而已 章萬安真要他們變更設
計早就下令停工了
停工會直接拆掉,因為沒有完工,比較容
易處理
現在下令停工沒有法源依據會被告吧
萬安又要收割柯文哲政績了,爽欸
還有買的30%容積 但好像也有說買的價金沒
付完整就給了30%
大巨蛋至少可以打棒球看演唱會,京華
城就商辦哪算政績==
訴訟跑完,已經過十年
不會,因為負責京華城容積問題的是另一
個庭
記得蔣還是四川有說考慮用代金
合理啦 就市府不要蚊子館 還是得放看怎麼
談如有確實違法的補償
預定明年完工 這官司一審都未必有果
現在不停工,以後就更難處理,你讓他蓋
好,這棟樓就是壓垮蔣萬安的巨石
大巨蛋是公家的,京華城是私人的怎會一樣?
苗好像有說
來不及了
這種建設案 過了就是過了
昨天有人貼蔡正元解釋容積率,那個說法你
可以看一下。那個蠻完整的。
幫私人財團處理商辦也算政績?
充公 改建財團刀叉紀念館
很多人都一知半解,也不知道怎麼算。說違
法就違法。但哪裡違法也說不出來
不可能吧 最多就是和威京求償 看是要賠
錢賠土地
應該是20%收回?
30%不是買的嗎? 那部分應該合法
728%因為2021京華城有購買容積轉移
他們也可以再捐出足夠的公共貢獻吧?
數學不好嗎
不可能拆啦,給你爛尾在那裡
蓋空中夾層或提高大廳大廳高度,都可以
會打官司 麻煩的市府
蓋好不給使照 逼威京集團談判增加權利金
也是一種方式
麻煩的是現任市府
自創獎勵/準用都更條例 這兩條應該要
回收
停工 / 變更設計 就可以了 只是一下
子少了百億的價值
我猜會邊打官司邊蓋 蓋完賣光找人頭脫產
讓政府罰不到錢
20%有問題,但上法院定案要好幾年吧
從源頭就不適用都更
贊成的都委 沒有一個被報導身份跟理由 可見
媒體壟斷多嚴重
kmt一定不會讓我失望的 蓋定了
上面兩層作社宅?
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢40
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好並不是史上最高,你前提就錯誤了 2024-05-17 12:21 高雄國賓飯店熄燈後,業者提危老鑑定, 危險分數65.71達危老標準,開發容積從840%增至1142% ,議員質疑該檢測分數2020年未達30分,2年後卻暴增,光容積獎勵價值就達36.7億,63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開高市府強調,原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區,自民國82年時,即訂定法 定容積率為840%,再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積才來到 1142.4%(840%+840X36%) 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事15
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢不只阿苗質詢的影片啦,還有更早之前2017的影片, 影片時間1:59:39開始應曉薇質詢柯文哲有關京華城容積率的問題 這段內容可以知道2017的柯文哲就知道給京華城560%的容積率會有圖利的問題, 沒想到過了幾年之後面對同樣京華城的案子就變成偶不知道840%~13
Re: [問卦] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好這圖蠻清楚的。 可能有問題的是獎勵的20% 560%是監察院要求北市府更正 京華城再買30%13
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字容積率的上限是560% 後面都委會給了沒有前例的20%獎勵 這是苗在質詢的部分 之後京華城又買了合法的30% 而840就是560×[1+(20%+30%)]=8405
Re: [新聞] 民進黨:柯文哲圖利京華城都更案400億 要這案子在年初就打過了,威金總部集團早就澄清過,綠共還拿出來打! 擷取內文: "威京總部集團再次強調,京華廣場正確的法定容積率就是560%,係依法透過公益性、對 價性之整體規劃設計爭取容積獎勵20%,加計依法購買取得的容積移轉30%後,符合法定容3
Re: [討論] 張禹宣的爆料 難怪柯文哲嚇到語無倫次我剛稍微速覽京華城維基百科 其中一段摘要如下: 「2021年9月9日,台北市都市計畫委員會再度准許提高容積獎勵,把容積率從560%提昇至84 0%[30][41][42]。京華城指出本案依都市計畫法第24條拿到20%容積獎勵,以及花費約44億 元取得容積移轉30%,總計840%容積率,一切合法取得,無任何一任台北市長圖利。」
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如