Re: [黑特] 藍白還是說不出蘇丹紅哪裡致癌?
問題是根本沒有人體實驗 證實蘇丹紅會致癌阿
行政院食安辦公室主任都說跟咖啡一樣阿
說不定根本沒事
藍白糞一直造謠高端是符水
但是經過台灣人體實驗
衛福部已經證明是世界第二頂的疫苗 僅次於BNT
連美國期刊都認可
希望藍白糞不要再抹黑蘇丹紅
建議高雄率先開放學校使用
這才是科學 理性 務實
※ 引述《Ahhhhaaaa (你是個好人)》之銘言:
: ※ 引述《minjindon (中間選民)》之銘言:
: : 根本沒有任何科學依據說蘇丹紅致癌,
: : 藍白也能炒作成這個樣子?
: : 藍白是不是受了中國的指示,
: : 想要製造社會不安?
: 三聚氰胺、氰化鉀也都沒有證據可以證明致癌,他們的毒性不在於致癌,在於危害人體其: 他器官。
: 三聚氰胺是第三類致癌物,致癌的證據不充分;氰化物根本連致癌物都不算。
: 蘇丹紅除了是「第三類致癌物」,同時還是「第四類毒化物」,第四類毒化物的定義是:: 化學物質具有內分泌干擾素特性或有污染環境、危害人體健康者。
: 三聚氰胺(毒奶粉)、順丁烯二酸酐(毒澱粉)、乙醛(酒精代謝物),都是第四類毒化物。: 三聚氰胺會損害泌尿、生殖系統,順丁烯二酸酐會引起腎衰竭、生殖毒害,蘇丹紅會對肝: 、腎造成毒害。
: 蘇丹紅本身是第三類致癌物,但是進入人體後的代謝產生的部份胺類化合物,卻是第二類: 致癌物,在動物實驗中有證據證明對動物致癌。
: 蘇丹紅是一種紅色染料,常用於油漆和塑膠染紅,是工業染料,不是食用染料。
: 台灣以前也有不肖商人,用漂白劑、螢光劑把白蘿蔔加工染白,讓賣相更好,但吃下去都: 是有毒的,根本不能吃。
: 我沒有吃染料的興趣,也很慶幸各縣市紛紛跟進,停用辣椒粉、咖哩粉,大規模搜查各縣: 市的食品進口商,把中國進口的蘇丹紅銷毀,這是正確的緊急措施,不是製造恐慌。
--
支持黑特版哥布林眾率先食用
叫民進洞別再搞零檢出啦
這個可以,當充值台灣價值肯定一窩瘋哥布林
自願
蘇丹紅 塔綠班 美德淫台灣
大推
就是這樣
支持 扣押的蘇丹紅產品無償贈與高雄營養
午餐 反對食用的都是中共同路人 贊同
猜對了吧?網軍指揮中心開始從這點出手了
昨天我就說會有人帶這種風向了
綠腦信仰中小英也是僅次於習進平的在
世偉人概念
36
[問卦] 蘇丹紅不是健康問題只是誠信問題?剛剛在YT看到一部影片,在幫蘇丹紅澄清說這只是誠信問題不是食安健康問題, 他的影片論點主要是 一、食安法是正面表列,有列出來的才可以加,沒列出來的沒毒也不能加, 而蘇丹紅沒在列表,所以這是誠信問題。21
Re: [新聞] 政院食安辦:與咖啡、茶同屬「第三類8 : )日在政院記者會強調,蘇丹紅是第三類的致癌物,未確定會致癌,而咖啡、茶同屬第 三 : 類,調味料使用是很微量的存在,大家不用太恐慌,行政院希望儘速把市面有疑慮產品 一14
Re: [難過] 原來咖啡致癌率這麼高許輔的原文是: 丹色素是第三類致癌物,是一個研究資料還不明確,也就是沒有確定會致癌,跟咖啡、茶 一樣都屬於第三類等級 但胸腔科蘇一峰醫師的說法如下8
[討論] 蘇丹紅又不確定會致癌 藍白在怕什麼藍白真的是唯恐天下不亂 整天配合中共造謠蘇丹紅會致癌 搞到八方雲集什麼的都被牽連 今天就有專家出來闢謠了 蘇丹紅目前根本沒有研究指出吃了會得癌症- 凡事都應該有科學證據不是嗎? 今天明明就沒有致癌疑慮, 藍白卻一直在造謠渲染, 這不是唯恐天下不亂, 什麼才是唯恐天下不亂?
- 反而是紅肉也會致癌啊, 抽煙喝酒也會致癌啊, 香腸熱狗都會致癌啊, 你怎麼天天吃? 唉,中國人,實在教人搞不懂喔!
6
Re: [新聞] 政院食安辦:與咖啡、茶同屬「第三類」8 : )日在政院記者會強調,蘇丹紅是第三類的致癌物,未確定會致癌,而咖啡、茶同屬第 三 : 類,調味料使用是很微量的存在,大家不用太恐慌,行政院希望儘速把市面有疑慮產品 一2
[討論] 藍白炒蘇丹紅真的很可笑這種東西是可以多致癌? 平常一堆人抽菸喝酒吃鹽酥雞都不怕 結果吃個蘇丹紅怕的要死 笑死 我們民進黨執政怎麼可能會做不利人民的事情 藍白再繼續敗票沒關係
55
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB56
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了41
[討論] 柯文哲起訴書何時公佈43
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官46
[討論] 理性討論劉靜怡是否真的適任大法官?16
[討論] 農曆春節前「總統不公告、院長不副署」27
[討論] 聖誕禮物!藍白聯手廢除憲法法庭!48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論23
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係15
[討論] 今天綠營縣市首長要開記者會反財劃法18
[討論] 牆倒眾人推陳宥丞11
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!10
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧39
[討論] 新財劃法連江人均23.69萬,新北2.2萬14
[討論] 陳昭姿告人?12
[討論] 投0票的笑投6票的17
Re: [討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧9
[討論] 網友整理的大法官落選人感言懶人包8
[黑特] 原來舉手表決反民主啊! 黨刷新民主定義了8
[討論] 不合適那幹嘛提名她6
[討論] 劉靜怡可以從政了!10
[討論] 蔡英文搞不好真的挑戰2028了......7
[討論] 陳佩琪希望柯文哲能再出來領導民眾黨5
[討論] 三黨不過半台灣更精彩24
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎6
[討論] 被問了十年「台灣有聖誕節嗎?」X
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論