Re: [新聞] 高虹安承認錯誤了？新竹議員抖出球場內
可悲啊
花12億蓋的殺人球場
竟然是廢土掩埋場
而且畜牲抄跑堅還已經付了88%給黑心建商
這不是貪污舞弊
什麼才是貪污舞弊
不用跟林北說什麼還沒驗收完，尾款還扣著。
林北如果是建商
尾款也不要了，反正早就偷工減料賺爽爽
尾款那個零頭給塔綠班1450帶風向
自爽用的根本沒差啊，大筆錢都到手了。
這就是貪污綠賤畜的狗把戲
黑龍轉桌到最後錢都進狗官跟新潮流口袋
棒棒
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.102.190.187 (韓國)
※ PTT 網址
→
狗爸什麼時候去的韓國
推
高真是糟
→
公積金就說是助理發明的制度
→
現在 這個 又說是市府員工的錯
67
[問卦] 直接檢舉12億球場貪污舞弊啊！一堆人說的煞有其事的 但說再多有甚麼用呢 勇敢去檢舉 大方點，抬頭挺胸的告訴檢察官 球場要花12億這一定是貪污![[問卦] 直接檢舉12億球場貪污舞弊啊！](https://i.imgur.com/4xMR4Sdb.jpg "[問卦] 直接檢舉12億球場貪污舞弊啊！")
3
[討論] 新竹球場 花12億 多少錢被貪污?新竹球場花了納稅人12億 結果被高虹安踢爆根本是廢棄物掩埋場 請問大家 12億的錢 有多少錢是真的拿來用來建球場?![[討論] 新竹球場 花12億 多少錢被貪污?](https://i.imgur.com/rOvZtsgb.jpg "[討論] 新竹球場 花12億 多少錢被貪污?")
16
Re: [新聞] 獨／新竹棒球場爆偷工減料 監造商艾奕康記得新聞有說，12億的工程，只剩下三千萬的尾款要驗收才給 如果整個球場土都是廢棄物，不驗收要改善完才付尾款，這成本一定超過三千萬，那業者 直接不做不要尾款，那就要變成12億爛尾樓嗎？ --4
Re: [新聞] 竹市選情崩！綠營「球場案」大暴投惹火年林北很多朋友都在竹科上班 那邊之前很多投給美利堅的工程師,現在都很後悔 每一個都幹到沒力 十個有八個都說要改投高虹安委員 大部分都是因為抄襲案太噁心X
Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會不知道一個未驗收通過的球場有什麼好打的，林智堅講的很清楚啊，回到契約上來。 建商要造假，要偷工減料，誰也管不了，只能在驗收環節來卡。所以問題很簡單，如果林智 堅驗收通過了，那可能有官商勾結，如果沒通過，那就是還可能有改進，你怎麼就斷定政府 有鬼呢？ 結果高迫不及待，站出來要打大秘保，只是她是不是搞錯了流程，查出問題來了，是要交給![Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會](https://i.imgur.com/V3AsXk6b.jpg "Re: [黑特] 林智堅回應高虹安棒球場記者會")
5
[問卦] 10億工程 尾款1000萬 是不是就抓不到偷工廠商先拿9.9億進口袋 最後一期驗收慢慢拖 要是業主（政府）抓到偷工減料 就是還沒驗收完成 要怎麼改你業主要說清楚3
Re: [新聞] 新竹棒球場挖出電線廢磚 王浩宇譏「很花12萬蓋的球場，用廢棄土壤回填沒話說 花了納稅錢12億的球場、用廢棄土回填 還有這種人覺得無所謂 是不是花120億蓋的球場 用廢土回填，也無所謂、沒關係？2
[討論] 新竹前後兩任一起土城說找安的機率?我是支持好好翻遍大秘寶...畢竟阿叔也棒球迷捏!!! 蓋那個啥鬼球場... 但是如果就是設計缺失，或是廠商便宜行事偷工減料這種事情... 那就跟大秘寶真的差多了畢竟大家期待的是有沒有什麼貪汙枉法才算BINGO吧? 新竹市大可以跟包商就契約上限期改善?罰款不驗收不交付尾款之類的 新竹設計上的缺失，去看JOSH頻道更多啊
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
4
[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本![[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本](https://i.imgur.com/8Up0LDCb.jpeg "[討論] 財劃法最佳版本：黃捷版本")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")