[討論] 其實我是沒很懂
綠色支持者一直說黑箱 沒按照規則來
那如果是這樣 為啥立院規則還能讓他們過關
國會運作不是有很明顯的瑕疵?
如果藍白能過不就是民進黨最愛講的一切合法 查無不法
如果不合法 跟當年類似
為什麼過十年了 民進黨完全執政八年了都沒改??
這不就真的需要國會改革
怎麼都沒人出來討論這點阿
都在各自表述自己看得的政見
綠營一直說會有多可怕
藍白一直說不會有那麼可怕
BTW 國會改革法條真的那麼可怕
我在家吹冷氣到一半會被叫去立院夾卵蛋
到時候大家都不爽再讓民進黨完全執政
不就在廢棄修回來就好.. 台灣不是民主的嗎
這種事情不是沒發生過吧...
後面可能有離題 請綠色的不要針對後面去罵
我疑問的還是前面
--
國會改革不是要讓立委變土皇帝耶
會對一般人下手 叫到議會羞辱的 目前看
到的就苗博雅
其他的政治人物 還沒看過會對一般人出
手的
是啊民進黨也是配合在表決不是嗎
問題不在改革、是擴權 ,而且是針對全
如果真的重大瑕疵 民進黨可以集體退
席
政府 部隊 人民的擴權
結果民進黨立委還不是一起參與在表決
中
針對政府官員 公務員
現在已經進展成程序也大有問題
市政府職員還一般人咧。又想洗記憶
法案就有瑕疵阿,不知道在急什麼
sevenway777,連投反對票都不給投喔
你現在意思就是我們人多阿,法案都不用看
517立法院版本是什麼出來的,當天晚上7點
其實現在任何媒體資料我都不信 除非是立法院文件 不是阿 不要再各自解讀有多可怕了我好奇的不是這個
※ 編輯: CodyBro (27.51.73.182 臺灣), 05/22/2024 08:47:44簡單講,啊就被狗昌鑽漏洞,把整本114
條精裝昌萁機密版,包裹成修正動議一大
本甩民進黨臉上啊
護航的是不是忘記柯建銘說過「在立法院出
委員會絕對不是終極版,最後要表決時拿出
來的那個版本才是最後的版本」怎麼民進黨
同樣的方式做了好幾年都沒事,別人做一樣
的事情就是黑箱?
你現在才發現DPP這八年吃香喝辣露出
馬腳了,現在看起來還像個在野黨,
真的很好笑
麻柯算啥東西,他黑箱老子也照罵,所以
狗昌黑箱因為麻柯曾經如何叭啦叭啦就不
是黑箱?講幹逆
反正藍這次做的都是柯做過的
笑死,以前就沒人講是黑箱,怎麼現在就變
黑箱了?誰認定阿?
柯做的就是民主藍做的就是黑箱
藍白賤畜最好笑的是抓麻柯當浮木,那還
談啥國會改革,乖乖照麻柯說的做就好,
改三小
不要裝了
那要抓誰麻柯就代表民進黨國會阿
委員會中心主義2016黃國昌認定的
所有協商都是麻柯說得算你沒看協商直播
所以你認為那8票比51票有用一直說黃國昌
我是不懂一直轉移焦點藍的國會就是藍的
你把那沒用的8票提出來踢也沒辦法說明
不管在委員會跟協調會還是藍綠協調為主
這可是民進黨行之多年的慣例好嗎?你有問
題怎不先去找柯?換別人用就是黑箱根本笑
死
都是黑箱啊怎麼了嗎,有人叫你跟著麻柯
做?別人闖紅燈有人叫你闖?闖了不能罵
?
所以你就是承認綠能你不能了
是大家都不能啊,我只支持程序正義怎麼
了嗎?
真的快笑死,一開始柯講的時候到底誰講過
他黑箱?怎麼現在別人做就突然變黑箱了?
就都不是不行嗎?還是寧願承認之前柯是黑
箱也要吧黃拉下來?
麻柯黑箱你們自己沒關注,現在狗昌黑箱
被抓到在那護航黑箱?
我覺得現在再說支持程序正義的都裝的
基本上這法條根本就無關民生
就是要對決的程序正義啥你關心
我才不相信就是要批才批,我也是這樣
不只,最好麻柯,狗昌,花蓮前科王都抓
下台,立院會順暢一點
你說的很對,之前八年不知道過了多少法
案,自己得利完換人家就出來該
真的快笑死了,當時你也沒在意阿,怎麼換
人就在意了?所以今天一直沒換人就不在意
了對吧?那不讓綠過半真的是做對了呢~
啊?怎麼證明當時有沒有在意?話都給你
講,我明明都很在意<3
就現在被煽動才在意,操控信徒的完美範例
爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了12
[黑特] 現在的民主是立院場外說了算???現在立院場外很多民進黨支持者一腔熱血在抗議在批判 要求國會改革法案退回 如果假設這樣的抗爭有效 那藍白佔多數的代議政治還剩下什麼??? 以後是不是只要要通過的法案不合民進黨和這些支持者的意2X
[討論]傅崐萁:DPP不瞭解民主,執政比共產黨還可怕傅崐萁痛批,民進黨執政比共產黨還可怕,民進黨不瞭解民主、不尊重民意,賴清德上任 後也將是雙少數的政府,若再不傾聽民意,只會被吞噬、淘汰,請民進黨與在野黨溝通“ 國會”改革,不要攻擊,民進黨今天提案的版本只是在讓議事損耗、耍猴戲,很悲哀。 藍陸蔥的主人,崑崙山上的小草,陸民黨國會總召說6
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述民主就是這樣進步的 會鬧到今天這樣 一個角度可以說是綠營跳票 但也可以說是藍營執政時不立下典範 所以事情不能都看單方向8
Re: [新聞] 朝野挑燈夜戰續審國會改革法案 萬人別的不看,我們看這三個就好5
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨藍白合:綠罵得死,天天幹譙藍白分贓 現在~ 白的,開了條件再決定怎麼合~ 然後 又罵? 說條件高? 這不都是藍綠選前的承諾? 欸 不是啊~ 執政八年說要改革國會的也是賴皮阿 在野八年,說要監督國會的也是唬藍啊3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明, 大概可以當作是民進黨的立場: 我先講聽完後的感想結論: 藍白主推的國會改革,4
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王〔記者李文馨/台北報導〕民進黨立院黨團今(29)日提出國會改革修法內容並開記者會抨 擊藍白國會改革法案「毀憲亂政」。對此,民眾黨團總召黃國昌表示,有多項法案均曾為 2016年總統蔡英文競選時提出的政見,「民進黨不知道是忘了,還是害怕想起來?」;且 民進黨自提的國會改革版本,「完全不敢碰最核心的議題,非常可笑」。 黃國昌表示,民進黨談國會改革前,應該先看總統蔡英文2016年提出來的主張,並針對蔡X
[討論] 為什麼綠營跟支持者不想國會改革啊?檳榔黨把蔡英文2016政見「國會改革」抓起來用。 礦業法時候綠營支持者跟我說, 礦業法花6-7年執政才修是因為法案太多要排隊, 那國會改革,也是因為法案太多? 還是因為國會改革已經完成,TMD只是想加蔥?1
[討論] 8年全面執政卻還要國會改革?八年前立院最大黨是民進黨 沒有民進黨營不要過的法案 現在輪替立院變第二大黨後 柯建銘卻說立法院需要改革 民進黨過去八年共兩千多天
58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?40
[討論] 小草:交保 = 北檢被打臉了38
[討論] 阿北出來會不會宣布參選2028總統到底?30
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧16
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失爆
[討論] 柯文哲3000萬交保27
[討論] 小草:我沒工作 但我會幫忙16
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫24
[黑特]今天將三讀- 80歲以上請外庸免巴氏量表23
[黑特] 幹 不小心被放出來了 那偶還要不要辭18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積6
[討論] 1500萬不成立還是23年起跳22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?15
[討論] 為什麼一直講1500卻不講侵占6834萬16
[討論] 「某時某地」太難查,再給我一年21
[討論] 阿北可以見pg嗎?19
[討論] 鏡檢:柯文哲家人身份曝光10
[討論] 柯文哲的答辯13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊61
[討論] 3000萬交保是在開心什麼?18
[討論] 認真講 柯文哲484應該判清白才對?17
[討論] 柯文哲出來如果沒辭職 算欺騙嗎?16
[討論] 3000萬的影響13
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進15
[討論] 阿北出來後,民眾黨會走什麼路線?14
[黑特] 眾城公司執行秘書 藍○丰4
[討論] 大家會覺得這判決很扯嗎7
[黑特] 邪教慶祝3000萬交保7
[討論] 能解釋海角七億交保200W 柯3000W?