Re: [討論] 接受和服從大法官的決定才是愛國
原PO提到美國大法官的例子
上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不同見解。
當然美國的保守派與自由派 ,對比台灣的藍跟綠,不太能完全類比。
不過我想大法官自己的政治思想,某種程度還是會左右判決的結果
= =
(中央社記者石秀娟華盛頓1日專電)保守派大法官占多數的美國最高法院,今天裁決總統的公務行為享豁免權。前總統川普涉及2021年1月6日國會山莊暴動案的官司幾乎確定大選前不會審理。3名自由派大法官批評,這項裁決如同給總統「上膛的武器」,後果嚴重。
最高法院今天以6比3的票數通過這項歷史性裁決,認定總統任內行使核心憲法權力有絕對豁免權,免受刑事追訴;其他公務行為應假定為有豁免權,除非證明這些行為非公務;非公務行為則沒有豁免權。最高法院將川普在國會山莊暴動案的作為是否為公務交給下級法院釐清。
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 先講結論
: 支持也尊重大法官的裁定
: 完全服從今天的暫時處分的裁定
: 未來也完全服從大法官的判決
: 大法官在我國憲政制度設計上
: 就是負責「司法審查」
: 也是最後的基準
: 我們的憲政制度賴以運作
: 就是因為我們支持這個憲政體制
: 支持大法官的決定
: 國家才能夠有效地運轉
: 所以不管支持哪個黨派?
: 都應該也必須服從大法官的決定
: 不管是大法官的裁定或判決
: 還沒有出來前可以有不同意見
: 出來之後就必須接受跟服從
: 這樣我們的國家才能夠繼續走下去
: 大法官才是終極的解釋憲法的權威
: 也是國家憲政秩序的守護者
: 以美國來舉例
: 2000年美國總統大選計票爭議
: 在佛羅里達州67郡
: 600萬有投票合格選民的最終投票結果
: 全部加起來
: 共和黨的小布希只贏537票
: 差距非常非常的近
: 當時民主黨的高爾提出訴訟
: 向法院申請重新人工計票
: 小布希反對重新人工計票
: 官司一路打到最高法院
: 最後美國最高法院大法官做出判決
: 實質上阻止全面重新驗票
: 大法官們的這個判決
: 等於是把總統寶座給了小布希
: 但高爾後來也發表聲明表示接受
: 而且原因也說的很清楚
: 「寧可承認敗選也不願意看到國家分裂」
: 當時高爾已經拿下267張選舉人票
: 距離當選的270票門檻非常非常接近
: 不甘心可想而知
: 但高爾選擇認輸
: 這就是民主風度的表現
: 高爾接受大法官的判決結果
: 對美國的國家利益是有利的
: 對民主黨不利
: 對他個人更不利
: 但他接受了
: 這是因為他知道
: 國家必須團結
: 共同尊重跟服從大法官的判決跟裁定
: 國家才能繼續走下去
: 所以非常希望台灣
: 不分黨派
: 都能支持和尊重和服從大法官的決定
: 現在只是暫時處分的裁定
: 未來的判決出來後
: 所有的人也應該尊重、接受、服從
: 大法官的判決
: 大家同意嗎?
--
6
Re: [問卦] 沒人討論美國最高法院可能推翻墮胎合法化嚴格說起來, 這個事件的情況是: "聯邦最高法院(SCOTUS)的多數派認為"墮胎"這件事, 不應由聯邦層級規範, 而是讓各州自己決定怎麼幹";5
Re: [新聞] 民主黨最大金主表態! Netflix創辦人籲民主黨的換登壓力其實來自兩個方面 除了拜登個人的行為能力與身心狀態 難以說服大多數選民他能正常執行總統職務 還有就是採取司法行動打擊川普 眼見就要潰敗4
[黑特] 川普的名字被禁止出現在科羅拉多州的選科羅拉多州最高法院判決以前總統川普煽動暴動、違反美國憲法第十四修正案第三項為由 禁止他的名字出現在2024共和黨總統初選及總統大選中 川普競選團隊表示將會上訴到美國最高法院 以最高法院是保守派的大法官居多的情況下,這項決議極可能遭到推翻 但科羅拉多州的總統初選將會在俗稱「超級星期二」的3/5舉行,在時間上不一定來得及2
Re: [新聞] 拜登譴責最高院裁決川普部分豁免權 辯論斃了川普如果是美國利益 拜登的確可以做啊 美國總統可以下令暗危害美國利益的特定人士 本來就是建國以來給總統的一道灰色地帶 連最高法院都很納悶 拜登的司法部走狗怎麼會去挑戰美國要當世界警察最重要的權力呢?1
Re: [新聞] 民主黨最大金主表態! Netflix創辦人籲不是所有的公務行為都有絕對豁免,只有基於憲法範疇的行為,例如簽署國會通過的法案。 最高法院的首席大法官約翰.羅伯茲(John Roberts)在判決書上規範了總統豁免權有三個 層次—— 第一層是總統基於憲法範疇的行為:絕對豁免。 第二層是總統的公務職權行為:推定豁免。X
Re: [討論] dcard熱議- 大法官真的有公信力嗎美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任