[討論] 尤伯祥大法官:所以你現在是認為可受理?
https://www.nownews.com/news/6487929
剛剛看到報導。
我覺得今天上午最重要的就這段啦:
黃國昌認為,今天大家之所以可以坐在這裡,不就是認為他們是少數反對的立委,否則憲法法庭怎會受理審查聲請?尤伯祥則反問,「你們不是主張不應該受理聲請,所以你現在是認為可受理?」
謝謝大法官的法官終於願意同意憲法法庭接受聲請人中的少數派立委的釋憲聲請了。
是這樣的。
https://udn.com/news/story/6656/8106305
之前國昌老師在談及是否該受理時的時候還是主張:「憲法法庭大幅變更自己既往建立的審查基準。不該受理的聲請竟然受理,根本不符要件的暫時處分也准了,真的讓人無法理解。」
謝謝國昌老師改變立場,至少同意立委的聲請權。
也希望國昌老師一併同意憲法法庭接受行政院等機構的聲請。
https://udn.com/news/story/6656/8056354
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
翁吳葉:不是 你哪隊的?
是在說什麼
不是因為受理了才會坐在那裡嗎
雙標咩,藍白能你不能
轉彎蔥
小董:切我? 蔥才是不同隊的好嗎
所以現在還沒同意受理嗎?
沒用的62席洗洗睡啦
顛三倒四黃國昌 邏輯爆炸黃國昌~~~
他就白癡到根本搞不懂憲政體制是怎麼運作
國蔥是在說啥 難怪被輕鬆反殺
wwwwwwwwwwwwww 卡提諾柵欄學院 一上
場就是社死
我是誰 我在哪裡 就是今日的黃國昌
國昌水準真可悲
然後憲法法庭不應受理聲請是黃之前自己的
主張 今天有沒有再次強調我是沒聽到
但他自己講那種話...就是在打臉自己
卡提諾看多了就變這樣
他就跟阿北同等級,常常講話後面打臉前面
截半段黨又贏
他們又沒主張立委的不能受理,是總統府行
政院監察院的吧
國蔥:反質詢啦 罰錢
搞不好國蔥連這句話的前因都忘了
黃國昌到現在還沒搞懂他們在打啥
黃國昌的回答就是 先罵民進黨下略五百字
卡提諾邏輯
然後大法官還是沒聽到他針對問題的回答
偷偷的退守 還以為大家都不知道
黃國昌在恍神
不應受理 變成:我沒說立委的不應受理
我記得本來的主張是 這釋憲根本不該開
然後現在是:沒啦 立委聲請OK 但是關行政
院 總統府屁事
我卡提諾派天下無敵...
天下無敵 神功護體
哈哈哈
詳情見yt精華
很棒的沒當過法官的大法官
人家不是叫尤伯祥嗎?
覺得要當大法官必須當過法官就去修法啊
謝謝更正
離題 那個 伯祥法官
又KO國蔥老師
小草氣死了 晚點看直播壓壓驚
(請忽略我樓上推文QQ
邏輯有問題
只是順著同樣標準
笑死
XD
吾有上將可以送頭!!哈哈
做到大法官的邏輯跟神一樣
好可怕的斷章取義
人家提不應受理的原因跟舉手投票沒屁毛
關係你尤大法官不識字嗎?
笑死 咆哮仔被釣到 豬隊友讓大家急了
黃國昌直接被打爆,直接KO。
死雙標
他根本忘記自己前面主張了啥吧
連自己的立場都不記得的野雞康哪兒廢物
政黑仔又高潮了
白癡......
國昌老師直接自爆,廢
明明後面還有講,不是針對釋憲,結
果一群綠衛兵直接截掉後面斷章取義
樓上網軍護航很失敗,藍狗蔥自己挖洞自己跳
26
Re: [新聞] 反國會擴權 賴清德聲請釋憲憲法訴訟的類型就大概分成3種: 1.法規範違憲審查 2.裁判憲法審查(本案無關) 3.機關權限爭議 本案沒有裁判,所以第2點就不用談了。20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社1
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用現在小草們已經在抹綠大法官都是民進黨的打手、 為違憲判決打預防針了。 但很抱歉和大家報告,在憲法訴訟法改制之後,再抹綠大法官 已經沒用了——因為憲法法庭是個打群架的場合,而非大法官 過往十五個人說了算了。14
Re: [新聞] 學者:覆議失敗聲請釋憲 全世界無先例: 憲法訴訟法 第6條 本法所稱當事人,係指下列案件之聲請人及相對人:8
[討論] 憲法法庭10日要行暫時處分準備程序司法院指出,監察院的聲請案已經完成分案 目前與總統府、行政院的聲請案都還在審查庭由大法官判斷是否受理 將依憲法訴訟法第43條第2項、憲法法庭審理規則第53條X
[討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??據 裁判、球證、旁證都是我的人 你怎麼跟我鬥?了解!! (黨法院官網證據) 《憲法法庭審理規則》第41條提到:受理之聲請案件,其判決主文草案經憲法法庭評決後 ,依下列次序定主筆大法官
爆
[討論] 蔡壁如:不懂為什麼要問年羹堯等聊天內容66
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?42
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流71
[黑特] 應曉薇疑有「兩本護照」讓交保卡關39
Re: [黑特] 哇靠!北檢翻車了?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?38
[討論] 支那人好噁心...36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款35
[討論] 未來可能新增的國定假日30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如31
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了51
[討論] 一堆人給柯的錢不叫金流?43
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地10
[討論] 小沈1500圖的大bug21
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明44
[討論] 柯文哲是不是已經被貼上 貪官 的標籤?57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙66
[討論] 黃國昌:知道1500萬有多重嗎?12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?40
[討論] 八卦板的起訴書是不是只有小沈150010
[討論] 台北市死忠仔為什麼這麼少14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 台北市選民水準很高吧59
[討論] 阿北哭了看了好心疼15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?