[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論
看看莊瑞雄今天這態度,
還覺得委員會討論,朝野協商,
會等同於電視辯論?????
我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩
哪一次討論不是吵架?
吵成一團討論有意義?
只是走個過場有意義?
雖然立院有直播,但那時間點,上班族能看?
跟電視轉播(也會搭配網路直播)相比,受矚目的程度能一樣?
真正想要論述,那就來一個更公開的平台,
電視辯論我覺得沒啥不好
唯一能夠爭執的點就是電視辯論應該在三讀之前
但這都已經過去
現在就當作是為了覆議案,去爭取民意
來一場辯論,給大眾更認識這法案
看看民意到底支持哪邊
有何不好?
民進黨到底接不接招拉 講那麼多屁話
你他媽的
我就不信電視辯論時
還有綠色立委,敢拍桌,敢吵架,敢霸佔主持人的麥克風
喔 不過 沒發生也沒人能預料 若真的有綠立委敢如此 我也是佩服拉
實況轉播讓大家看看綠立委到底有多誇張
所以 到底要不要辯論啦?
不是說 表決可以輸 但論述不能輸嗎?
莊瑞雄說那三小話
"大家都是立委,只是你被選為院長而已"
這到底是三小?
韓不只是院長 還是那場會議的主席
尊重主席不是基本常識嗎?
幹 有夠扯
我就看你敢不敢在辯論會的時候
跟主持人說
"大家都是人拉,只是你剛好是主持人而已" 嗆主持人沒權力主持會議拉
你敢嗎?
--
不知道現在這個時代 有黨證都可以很囂張嗎
大家都是民意代表 只是你剛好是總統
主席真的沒什麼了不起,上班開會的時候我
都直接拍桌的。
所以就是流於吵架阿 想要理性討論 就
電視辯論
而且照你那樣說老師也沒什麼了不起
老師講課你也可以拍桌插話了 反正都是人
你只是剛好是老師 你是這樣教你小孩?
主席或者老師若有誇張的行為 會者態度太
囂張 你可以說 他們真的沒啥了不起 不用
擺高姿態 那你可以說他沒啥了不起
問題是韓根本就沒有 他就正常主持會議
你還能覺得這樣嗆他沒關係? 笑死
都三讀了 電視辯論要怎麼反映民意?
民調嗎?
當然阿 電視辯論玩就會有一堆民調了
都三讀了,辦鄉下座談有意義嗎?不就想抹而已
民進黨繼續秀下限 希望有人能減精華
怎麼調查民意?勿忘假老二
44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票X
[轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!吳怡萱FB 民進黨秘書長林右昌再度示範,民進黨如何造謠,對人民進行認知作戰。 行政院提覆議送交到立法院,立法院應於15天內做出決議,如果超過15天原決議會失效, 也就是國會改革要打掉重練,這就是民進黨的陰謀。 但林右昌毫無羞恥心地誤導大眾在野黨要「提前」表決,抹黑在野黨「剝奪社會討論空間7
Re: [討論] 黃國昌如何回答立院正副院長的問題4:48秒已經回答過這個問題了呀, 為啥側翼自己不做功課還自以為幽默好笑... 黃國昌回應如下: 我真的關心的問題是台灣的國會改革,6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作, 關你,我,王婉瑜,柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?1
[問卦] 電視辯論如果輸小朋友是不是好笑要公投電視辯論了 如果淪為政治吵架 是不是很好笑 真期待淪為口水戰 這樣才有戲可以看 從2018 高雄市長選舉後 政見 辯論 到今天 都是茶餘飯後話題 讓我生活愉快X
[黑特] 藍白立委聰明的話明天就放推誠心建議藍白立委 明天就依照議事程序進行 讓民進黨去佔主席台 反正韓國瑜可以在底下主持會議 民進黨心中浩然長存的偉大院長王金平
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了