[黑特] 絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑
事實中說明
1.社宅根本沒屁用啊 有用的話 柯文哲就不會台北市連一個里都拿不到第一
2.社宅就是錢坑
3.包租代管就夠了
絕對不要學柯文哲蓋社宅 社宅就是錢坑
--
第一任政績吹八年,第二任就沒蓋了
其實我在思考 要不要由政府來造鎮蓋國宅
一定是阿北每個里都有蓋社宅才選輸的
柯文哲規劃剪裁讓網軍有素材宣傳,麻
煩的監工和付款留給後面的收拾
多管齊下 包租代管跟社宅 都有
不要社會住宅了 國宅就用成本價賣 但限制
社宅對市政預算真的是錢坑,又不是蓋完就沒
事了
蓋社宅要給建商工程費 蓋完租金又被限制 等於是蓋越多社宅 錢坑越大
白痴 包租代管才是騙
不得買賣 不想住了 就原價賣回給政府
補貼租房比較實際啊,台灣到底是缺房還
是缺便宜的房
這樣就無法炒作房價 也不會說像社宅那樣
因為對有房產的人來說社宅會拉低房價…
只能租6年 永久租又會遇到民眾賴著不繳租
金的
便宜的房靠蓋社宅是無解的,以前隨便一
塊地都能蓋房的時代,根本不需要社宅
包租代管就是 租不出去 政府一樣給你錢
其實像假老二那樣訂社宅的自償率 根本無
控制媒體跟司法最有用啊 40%
國宅啊 問題是品質不良被人笑嗎
圖利房東而已
法降低房價 反而連租屋價格都被拿來當定
錨房租價格的樓地板
拜託 蓋社宅不是慈善事業
WRONG 柯文哲贏的那四個投票所剛好
就位在行善社會住宅,東明社會住宅跟
廣慈社會住宅
補貼後 房東不會漲價嗎? 會說這句話的人
根本沒思考過這個問題
這證明興建社宅對選票還是有幫助的
補貼 唯一獲利的 只有房東而已
對選票有幫助 但社宅變成政府出錢出地去
柯文哲沒半個里領先是因為他真的太爛
讓原本就住那附近 經濟情況甚至比一般人
好的人去租 那政府是在貼補誰??福利政策
柯文哲大部分施政太差導致區里全滅而已
細分到投票所來看 社宅政策還是有用的
應該是扶助經濟還不穩定的年輕人或弱勢的
民眾吧??社宅被假老二這樣扭曲 其實就純
粹是個空泛的口號而已
說實話,外國社宅比例這麼高,也真的很
智障,會影響房價
前任準備開工的 變成自己政績就好啦
臺北市社會住宅簽約一次3年,可延長一
次共6年,特殊身份最多12年,12年過了然
後呢?這些人還是沒有房子住,到時再找
議員立委關說延長租期嗎?那這樣後面排
隊需要社宅的人如何入住?
社宅要是蓋的漂亮價格合理那1萬6的頂加誰租
社宅就是得罪頂加房東
這個解讀嚴重錯誤。社宅不是不好,而是以
台北市民的標準你把社宅拿來當主要政績,
而且又做得不好,當然不會獲得認同
臺北國宅出售,一坪幾萬?永遠都不夠
四萬漏水社宅
社宅就是喊一喊有騙到票就好了
哭P那鬼社宅該照顧的根本沒照顧到
本來就是你們柯粉自爽 拉低天龍國房價幹嘛
柯那個不能租太便宜的社宅 有錢人幹 沒錢人
恨
北七 社宅的目的不是多便宜
而是以量制價
不然你自己去看 小英當時的政見就是八年
二十萬戶社宅 不提價格 因為強調的是量
會講價格 只是代表你沒有思考能力罷了
包租代管才能讓便宜的租屋變多
花了大錢,蓋漏水社宅, 只能說是無
能
反對這篇說法
土地的主人都當選了 台灣人沒那麼在乎居
住正義啦
去跟賴講啊 在那叫什麼
59
Re: [新聞] 柯文哲昔喊蓋5萬戶社宅 林右昌:8年蓋1萬看看自己中央的網站好嗎 你中央政府有大筆預算 在台北市土地最多 還有地可以出租給北市蓋社宅 結果這垃圾蔡政府這八年蓋社宅的成果如下:28
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬老卡, : 目前的敬老卡480點政策,隨著老年人口增加,到了2030年預算將增至18億,「你有沒 有? : 過財源哪裡來?」柯文哲則回應,敬老卡最重要的是做為政策引導的工具,老年人口總 數8
[討論]為何柯文哲蓋社宅跟積木一樣簡單?看了柯文哲蓋社宅的影片 發現柯文哲蓋社宅 好像小孩子玩積木一樣簡單 要蓋在哪兒就蓋在哪兒 蓋的又美又氣派10
[討論]柯文哲到底是蓋多少社宅啊?看了黃珊珊的影片 才發現柯文哲也太會蓋社宅 幾乎有地方柯文哲就蓋 蓋社宅的地方幾乎就成為新的世界,新地標 柯文哲果然是台灣社宅之父!!9
Re: [請益] 柯文哲上台會改變嗎?假議題 柯要選上的機率很低 台灣有房產的是多數人 沒有人希望房價下跌 希望的是房價繼續上漲4
Re: [問卦] 開了八年的晨會,社會住宅還是跳票?有時候 要和南部人解釋 什麼是有做事 很難…. 因為定義都搞不清楚…. 對台北人來說X
Re: [討論] 時鐘又失智舉球了欸!這邊要幫4%複習一下 柯文哲在台北市蓋的社宅是中央政府撥款的,中央統籌分配款,台北市用這個經費蓋的。 所以4%愛吹的全縣市首長蓋最多社宅, 基本上是中央蓋的, 當初小英要在全台灣蓋社宅,4
Re: [討論] 柯文哲台北八年社宅政績柯蓋社宅蓋到民調墊底 連帶繼任者33得第三名 蔣萬安上任後態度就不想蓋惹 根本錢坑 蓋出來品質又爛 市政府負債累累、租金沒比市價低多少、品質又爛會漏水 真的是誰蓋誰傻逼2
Re: [討論] 社會住宅也是債留子孫 為何要蓋?不債留子孫 柯文哲也是這樣看社宅的 他在台北市長任內就有這樣發言 ===============================================================================
爆
[轉錄] 賴清德FB24
Re: [轉錄] 賴清德FB20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒10
Re: [轉錄] 賴清德FB爆
[討論] 財劃法最終三讀版本,六都分配金額13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.48
[討論] 財劃法其實就是有多少錢做多少事9
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
Re: [新聞] 柯P請辭黨主席生效?他痛批北院:莫名4
[討論] 2012年的賴清德市長4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?12
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~6
Re: [討論] 柯文哲辭職聲明全文3
[討論] 趁民調高跟藍白對幹 這步棋沒錯吧?4
[討論] 中央沒錢怎麼辦?兩手一攤涼拌啊!不然呢1
Re: [新聞] 立院三讀3法案 賴清德:民主的紛爭,要5
[討論] 賴清德不敢解散國會好嗎6
[討論] 傅崐萁週一幹嘛搞個爭議法案?X
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 重要!!吳思瑤說先別討論不副署 不公布20
[討論] 不禮貌真的沒換人?4
[討論] 賴清德那篇文我只有一句話反對