Re: [討論] 民進黨聰明點就讓國民黨反對2758
立院聯合聲明是什麼位階?
你要玩真的就直接立法啊
兩岸人民關係法直接加入
2758決議案不適用本法
這樣看國民黨跟不跟
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 討論2758號決議藍白跑光! 沈伯洋:白營我只能說 去翻一下整個新聞脈絡就知道問題 首先先把新聞&沈先生的Threads對比 大致上就是12:30PM~12:40PM之間 資料請參考以下 1)聯合 2)三立29
[討論] 世界奇聞!荷蘭通過2758決議文在台無法過世界奇聞! 荷蘭等國會通過2758決議文 聲明2758中不包含台灣地位歸屬問題 理論上台灣應該要支持 但是國民黨表示反對21
[討論] 聯大2758號決議案不涉〇〇?聯大2758號決議案不涉台灣 聯大2758號決議案不涉金門 聯大2758號決議案不涉馬祖 聯大2758號決議案不涉澎湖 聯大2758號決議案不涉太平島7
[討論] 陳昭姿委員會支持2758決議案不涉台嗎?繼澳洲參議院之後,荷蘭國會昨天以147票對3票通過「拒絕中國扭曲聯合國大會第2758號 決議」動議,民進黨立法院黨團今天表示,將於立法院新會期開議後提出相同的決議文, 希望朝野一起挺台灣、支持自己的國家 回顧七月份的舊聞:7
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議這張照片是在雙橡園,那個處所本來就是我國駐美代表處所有。 跟美國人有啥關係? 2758決議文,依wiki內容: 聯合國大會第2758號決議是1971年10月25日在第26屆聯合國大會會議上表決並通過的,關 於「恢復中華人民共和國在聯合國組織中的合法權利問題」的決議。中華人民共和國依此X
[討論] 民進黨提案討論2758決議文?聽說今天民進黨提了個案說 「聯大2758號決議案不涉台灣主權」發表聯合聲明 我震驚了 原來民進黨搞不清楚國名是中華民國嗎? 原來民進黨也不知道2758決議文有沒有提及「中華民國」主權?5
Re: [新聞] 藍白不理2758決議聲明文!黃捷反問:不是耶 人民選立委不是為了立法的嗎? 立法院想要國會調查權 想要藐視國會罪 你們都說違憲了 連質詢官員都能要理不理的 都把立院限縮只有立法權 而且就算想立法 還要賴清德的大法官同意3
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議ㄜ................... 國民黨幾個法盲立委 真的有搞懂 反對2758決議代表什麼訊息嗎?? 簡單說2758是承認中華人民共和國才是真正的中國 所以取代了中華民國在聯合國的地位 這相當於聯合國直接承認中國已經改朝換代了 現在中國真正的朝代就是中華人民共和 國了2
Re: [新聞] 強槓吳思瑤 藍委要聯合提「反對2758決議國民黨提這個根本脫褲放屁, 中華民國就已經沒有中國代表性了, 中共之所以扭曲2758其中就是因為你們國民黨堅持自己能代表中國 啊在聯國的中國代表就不是你們國民黨的中華民國吼 還扯三小台獨?
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?32
[討論] 謝律師真的邏輯很好48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳2
[討論] 吐槽一下川釘孤支7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?10
[討論] 為何前鎮很綠?6
[討論] 柯文哲的肖像權8
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?