Re: [黑特] 我看政黑就都是仇視文章
※ 引述《douglasjs (帥到吐)》之銘言:
: 滿滿的仇視 柯文哲 黃國昌 民眾黨 國民黨
: 看起來像是父母被殺 被奪錢財
: 可以完全忽略 沒有證據押人的事實
: 也可以200%相信造謠的內容
: 天天被政論節目餵養
: 完全忘了執政黨是民進黨
: 你們真的有在為台灣想嗎?
: 完全不知道你們在仇恨什麼
: 你們這種行為給了中國機會來分裂台灣人
: 我都懷疑中國資金是否加入這次的
: 全面對在野黨的認知作戰
: 你們這麼想跟中國統一 反正我在國外沒差
: 苦的是在台灣人民 你們加油
話說沒證據押人的部分到底是指甚麼
例如說相關公文上面蓋的不是柯文哲的章?
相關會議柯都沒參加?
又或著"速審速決"相關字樣不是柯批示的?
抑或法務局公文和議會質詢沒跟柯提醒違法疑慮?
這些都是實實在在已知的公文或紀錄 而不是名嘴那邊虛無飄渺的東西
而且現在這只是羈押庭 是避免有關鍵涉案人士串供逃亡滅證
並沒有宣判柯有罪還是無罪
黃國昌部分 從國會擴權法案到現在的京華城案
一直主動攻擊司法體系的中立性
身為律師和法律學者 你既然要攻擊就要拿出證據
而不是"我覺得"
至於民眾黨 法案部分和與誰合作部分不予評論 這是政黨策略
但是政治獻金部分根本就亂七八糟
只是要你平個帳是有這麼困難嗎 一個發票就一個支出
最後帳戶內的金額就是收入減掉支出 和帳本發票對齊
這麼簡單的事情都可以差異到如此金額
然後後續的記者會不但沒有弭平之前的疑慮 反而問題越來越多
先不說在沒有內帳的情況下自稱快對完帳
結果到後面才說需要扣在檢察官手上的帳冊才能對
也不說記者會上公然呈出一家理論上應該已經清算的公司
開了一張8月這個已經離選舉很久的發票來去平選舉的帳
這還是選舉時以財政紀律為賣點的政黨搞出來的鳥事
後面沒有會計師幫忙做簽核也就再正常不過了
--
沒拿到雜草面前的都不算證據,等到拿出
來了八成會說終於捏造出來之類的屁話
是啊 我真心覺得 現在還能支持柯文哲 已
經不是柯文哲的神力 是信仰的人根本腦子
就有問題
沒必要回答黑單仔的問題 你們真的是很
熱心
白痴法盲不知道搜索都要申請啊
74
[轉錄] 林俊憲threads(含底下有人詢問的回覆)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲threads 3.轉錄內容︰27
[討論] 認真問哪裡可以合理懷疑柯明知違法我就問現在所有的證據, 哪裡有可以完全證稱柯明知違法還給京華城獎勵? 請傻鳥不要跳針一定有查到金流, 因為就算查到金流那也是貪汙罪收押, 而不是用圖利罪收押,那如果圖利,44
[舊聞] 柯P選舉經費亂花? 姚立明爆:一堆無法1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報35
[討論] 黃國昌:對柯清廉100%有信心黃國昌是不是政界的詛咒啊? 他挺誰誰倒 之前柯文哲身陷京華城圖利案時候 黃國昌表示:對柯清廉100%有信心;因為他吃便當都吃很快「我100%信任」 然後沒過多久、這周就爆發民眾黨選舉政治獻金金流有做假帳的疑慮 回顧近期黃國昌掛保證的事蹟26
Re: [問卦] 偵查又大公開 鏡週刊剛一次出7篇獨家看過去的重點整理 0.【封面故事】下條子:怎麼做都行 快就好 柯文哲收沈慶京1500萬內幕 說柯P有下條子 寫說 「怎麼做都行,快就好」 這不是歷年來柯P很常見的行事風格嗎?不知道有啥問題 趕快討論出一個結果 否決 核決 趕快回覆 不要拖拖拉拉15
Re: [新聞] 關鍵公文曝!他曝:柯文哲親批「速審速決擬辦: 本案如奉核可,擬回覆對造「本府不同意」辦理和解事宜, 後續宜「續行訴訟」並「依法院判決辦理。」 公文最後是說不要和解,依法院判決 所以小鳥是覺得柯怎麼可以不跟京華城和解嗎?11
Re: [討論] 吳怡萱秀出端木正登錄資料畫面感覺民眾黨還是不知道問題在哪,一直在登錄這件事上面打轉,結果反而把事情越弄越糟, 監察院跟檢調在後面看到大概都在偷笑 先看一個我撿到的圖片 這是監察院提供的會計師查核政治獻金帳本的聲明書範本8
[轉錄] FB林志潔 檢方舉證 & 限制閱卷雙面刃?FB 林志潔 (Lin Chih Chieh) 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰6
Re: [討論] 民眾黨要變成藍綠的代理人戰爭惹吧討論後柯時代的民眾黨,還有點早。 在政治獻金這塊,33是競選總幹事,也沒辦法全身而退。 但難道國蔥會笑著成為最後贏家嗎? 我去看了一遍政黨法,政治獻金帳目不清這種事,頂多就罰錢 但政黨解散的原因有二:3
Re: [爆卦] Live 柯文哲大選政治獻金 一次澄清記者會先上圖 話說木可不是解散了 8/19復活幫民眾黨開100萬的發票喔?? 好啦 可能木可還沒完成解散程序啦
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累