[討論] 大家是不是都憲法專業的好鄉民
立法院才剛三讀通過
行政院也準備提釋憲了
然後下面的支持者一定要未審先判
互相說對方違憲
一個拿著識字整天叫叫叫
另一個說你違憲就違憲
指著人鼻頭說法盲
談政治是不是很辛苦
如果沒有法律見解
沒有行政流程的認知
就開始未審先判
還是大家都有大法官的資格
你違憲辣 不管辣 反正你違憲
大法官會議都還沒開
就已經先認定違憲了
是不是不知道還要多數決才會成立
國民的普遍法學常識
是不是在這一次的鬧劇後
都急速飆升了
還是懶人包很好用
看完就知道違憲三件套
法盲 侵權 違憲辣
建議強化公民義務教育
重拾三民主義
將行政流程 納入考試範圍
這樣以後大家就不會吵這些了
還順便幫大家未來考公務員先鋪路
大家說好不好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.137.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
駐版大法官準備湧入
→
這篇文違憲了,請自刪,不然我會申請釋憲
哭惹 憲法太容易違反了 都是我法學素養不過 我道歉
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/06/2024 03:14:50推
政黑人人大法官
釋憲首部曲
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/06/2024 03:20:45推
如果連大一學生都知道的違憲都無法判斷
→
,當立委幹什麼
今天的口令是 大一法學生嗎
推
這個法案連大部分投同意票的立委都無法有
→
正常論述了,葉元之上節目要護航法案解釋
→
法案也在翻半天還被人點出來,更別說什麼
→
先立法再來跟你解釋這種荒謬東西,這就是
→
我們的立法品質!難以服眾
葉元之真的太可惡了
→
藍白粉從12樓跳下去會不會死? 那是上帝決
→
定的 那些塔綠班真的很可笑wwww 一直說一定
→
會死一定會死 塔綠班自以為是上帝可以決定
→
別人生死嗎www
→
違憲這些連署的學者教授也講過了 藍白粉就
→
是反智民粹不信 只信黃師傅 易騙難教 沒辦
→
法
有人曾經從130樓高度摔下來沒死ㄟ 怎麼辦
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/06/2024 04:11:59 ※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/06/2024 04:13:13→
二讀時候我就說之後會激烈討論
噓
說得很對內~ 所以藍白粉這次就是義無反顧跳
→
一次 浪費大家時間
爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?請問一下 大家都學過 只有被大法官宣告違憲的法律 才會失效 沒宣告前一直有效 結果一堆青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?26
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好徐巧芯認為,民進黨要聲請憲法法庭判決,很難全部判決違憲,因大法官釋憲應該不是針 對整部法律,是逐條看有哪幾條有違憲疑慮。有違憲疑慮的應該是甫三讀通過的總統國情 報告常態化且即問即答,其他部分包括調查權、聽證權,她有信心大法官不會都判成違憲 ,頂多指出有地方需要重新修訂,調查權、聽證權還是在手上。42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始賴清德不簽法案才是正確決定,除了民氣可用之外... 憲法上總統不簽的法案是不會正式執行的,所以賴清德硬梆梆的不要簽 就會有違憲疑慮 所以大法官釋憲就從總統不簽署法案開始跑釋憲 大法官釋憲總統簽署法案結果出來之前就能拖超久了,大法官釋憲總統可以在法條上 有違背立法單位擴權自己變成司法單位疑慮"得"不簽署法條7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話10
[討論] 國會改革就算拿去釋憲大法官說違憲也是說那些條文哪個部分有違憲,而不是整部法律都不能用了吧? 之後藍白只要大法官宣告違憲的部分再修正就行了 在還沒有宣告違憲之前,立法通過的條文還是先適用, 而不是要等釋憲完成後才能用,釋憲中先停用吧? 感覺釋憲對藍白也不傷,周二就穩穩三讀通過後再說就好了8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議X
[討論] 抗議半天,如果最後合乎憲法,那……?問個問題後,綠畜現在群起激昂 可是我們假設一個情境,就是抗議半天 結果賴清德最後直接頒布法律 或者申請釋憲結果合乎憲法的話 那這些抗議的人可以算是台灣的亂源嗎?5
[問卦] 覺得法律違憲為什麼不釋憲我阿醜啦 最近一直聽到毀憲亂政 姑且不論說的人所屬的群體之前一直不想承認中華民國憲法 怎麼現在風向好像是只要說有違憲*疑慮* 就直接當起大法官,人人都是大法官能自已當違憲判了?3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在- 我想要先申請釋憲 問一下大法官 那個塔綠班到底有沒有違憲 因為塔綠班說憲法是歷史 是過時的 想問問大法官意見,如果塔綠班有違反憲法,希望做出違憲判決 讓塔綠班直接解散。
42
[討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !27
[討論] 這次台灣奪冠改變了你什麼?18
[討論] 柯文哲慘了17
[討論] 阿北有可能爆像柯林頓或丁守恭等級的事20
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?9
[討論] 就算莊瑞雄賭也不能救援館長做球版啊11
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來40
[討論] 小草建議看一下今天的新聞面對面8
[討論] 阿北完蛋了就是隔壁禁止政治文原因吧65
[黑特] 苗博雅罵組頭陳之漢 罵得我氣都起來了7
[討論] 莊瑞雄就算有在賭又怎樣???X
[討論] 館長開球版所犯罪責之研究6
[討論] 黃珊珊應訊完也認為阿北收錢嗎?4
[黑特] 洪申翰政治敏感度太低了6
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !2X
Re: [討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區9
[轉錄] 沃草 Watchout FB 英國國會通過挺台決議4
[討論] 陸妹彭弋航左邊記者臭臉,右邊卻在笑?5
[討論] 民眾黨現在用的錢 有混到木可嗎?4
[討論] 莊瑞雄有下注總統賭盤喔?14
[討論] 隔壁是柯粉內戰?5
[討論] WBC LA奧運 用台灣 Formosa Taiwan 參賽32
[討論] 為啥館長事件燒不起來?23
Re: [討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事3
[討論] 洪申翰進來,我來教你怎麼開會63
[討論] 所以柯文哲貪污的完整案情是什麼42
[討論] 西台灣人很常陷入的思考誤區46
[討論] 大媽老司機爆料 檢方跟她說一件恐怖的事8
[討論] 幹你娘雨刷蔡政宜怎麼處理?19
[討論] 大媽老司機:我覺得柯文哲死定了