[討論] 試用期打八折真的太夭壽了
先說好我待過的公司沒看過試用期的,直接幹嘛給足薪水
不然找不到工程師,工程師也不想來
不過今天在教友的群組上倒是有看到有傳產在應徵會計
的確是有試用期啊,但試用期也是少1000塊而已,就是31000變32000
但藍黨的勞基法改過後,試用期直接少6400,根本夭壽
這個法案直接在最低薪上開了一個漏洞,讓老闆可以不依最低薪來請人
這個夭壽法案如果通過,一堆傳統產業一定會用各種的花招來壓榨員工薪水
笑死,一堆小草投給國民黨來教訓自己,本年度最好笑
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D.
--
小草就是被賣了還會幫忙數鈔票
有個應變的方法,無量公司只要在徵人牌
子上註明「教訓民進黨」,這樣子小草就
會很開心的去應徵了。
這也是我在講的,全台灣依法給八成試用期
薪水。
再叫 就再來一次四萬換一塊
什麼叫不依最低薪,基本薪資就是基本
薪資
我猜最低薪的門檻應該還是會在。
第一個受影響的就是短期打工仔,變成沒有受
最低薪的保護
不給足本來就是極少數 現在勞工全滅
現行試用期是勞資自行協商 不得低於最低
基本工資。
保護老闆荷包的政策
除非法條有"不受基本工資限制" 我猜不可
能
正式期是最低薪,試用期是最低薪的八折
現行那種試用期不過 無資遣費直接開除
哪裡有說不能不遵守最低薪資?最低薪資
可是勞基法規定的不可能抵觸,不可能這
麼低能好嗎?
的制度應該是違法的吧
領八成薪就可以教訓民進黨,小草賺爛
如果要最低工資+80%試用期=基本工資X125%
國民黨再會亂搞也不可能這樣亂來
現在是31000全薪、試用期後調薪+1000
修法後就變成32000全薪,試用期降薪
領28000合法
漲25%最低薪水 不好嗎?
樓上正解阿
放屁那是你 有試用期的一堆
薪水不會漲啦
反正都要開三萬徵人 先打8折 爽偷三個月薪
資
一堆在幻想的
跟22k的老問題一樣 錨定效應
誰說的?我看主流年輕人都很開心
小草沒嘗過22k當時影響範圍多廣
少6400就低於基本工資了根本不可能,更
何況試用期砍那麼多是有人會來喔?
30000以上一般都少兩千,不過我很久沒更新
就變強制前三個月領基本工資了
月薪四萬的工作前三個月只能領三萬
二,這就是小草想要的
這個就是國民黨收買中南部老闆用的很難
懂嗎
跟當初民進黨那一例一休搞到轉來轉去讓
人頭昏眼花一樣啊,就是要安撫收買老闆
才搞成這樣啊笑死
小草行善資方,藍白永存。
爽啊 林北現在工作穩定管小草們去死
資深的員工將會被大批開除,換成3
個月定期免洗筷員工
跟收買中南部老闆無關
第一批死的會是自認為工作穩定的中
年人,不是小草,小草只是後續要用
的人礦
智障KMT
爆
[黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的蔡英文政府的最低工資是兩萬七出頭,如今藍營的法案是三個月試用期八成薪水,比22k還 低,過試用期馬上可以踢走。 笑噴,這就是某些人講的撥亂反正,一朝回到馬時代。 如果說人的命很賤,那都是自己找的。可憐之人,必有可恨之處。 終於教訓了民進黨。62
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的作為一個有實際在hiring的小主管,來講一下資方的看法 先不討論這個法條跟勞基法的搭配,單純討論試用期在這法條前後的玩法 在沒有試用期法條時,試用期契約內容須由雇主與勞工共同約定 且任何試用期員工都視同正式員工,代表你跟公司約定的條例不得抵觸勞基法 什麼幾天未達標就要無資遣走人、什麼規定沒達到就砍薪砍假,通通都是違法可以檢舉27
[討論] 所以福國利民的民生法案在哪裡?藍白說新國會要提出福國利民的民生法案 少政治多民生 結果勒? 藐視國會法? 鬆綁反滲透法?4
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的塔綠斑真的讓我噁心到想吐, 這種抹法到底有多缺德? 明明就是為了保護勞工, 抹到願意給八成薪? 現行的勞基法就沒有規定試用期,8
Re: [新聞] 藍委推勞基法7大修正 雇主召回休假勞工有點好奇 關於試用期薪水打8折這個部分 到時候會不會變成試用期結束 就找個理由不合格,然後拜拜換人?1
Re: [問卦] 勞基法即將要修試用期22K?支那國民黨不意外,跟支那同軌 台灣本來就沒有試用期這個東西 就算是個菜鳥員工一進來就是受勞基法保護 老闆覺得他再菜也不能任意解僱 更別提什麼試用期三個月1X
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級最後一句我還以為是你自介呢 法案不講清楚馬上來帶仇恨給民進黨智障支持者 不過他們要是有腦去釐清真相 就不可能會是民進黨支持者了 先把新聞內容貼上1
Re: [黑特] 22k大復活,小草們該嚐嚐當年七年級的立意良善 哪次不是立意良善? 22K為什麼被拿出來講? 原本立意是薪水「+」22K 結果弄到最後變成只有領22K1
Re: [新聞] 藍委勞動節推修法 試用期應予法制化別的我不提,但別跟八卦版某群人一樣蠢到以為試用期違法 現行只是試用期沒有明文入勞基法 但基於民法契約自由所以勞資雙方一樣可以合意約定試用期 合法的試用期期間的待遇要等同同職位的非試用期員工1
[討論] 藍白挺資方是基因問題還有藍白腦替這個法案護航就好笑 奴才的命操主子的心 勞基法在民進黨任內修到氣死一堆雇主 搞得大部分公司現在得照實給加班費 當年參加餐敘還一堆老闆在怒噴
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院