[討論] LSE被英國法院打臉,賴清德會幫小英嗎?
如題
以下都是經過確認的事實:
1. LSE提供偽造的博士論文口委名單給法務部,英國法院認證
https://reurl.cc/eyYvAR
2. 蔡英文自傳造假自己在LSE口試,偽造自己的經歷:
https://reurl.cc/Nle18q
3. LSE瞎挺蔡英文已經拿到博士學位,被英國法院打臉,要求LSE交出是誰發的聲明:
(這很重要,如果法院沒有懷疑真實性,根本不用要求LSE交出聲明出處)
https://reurl.cc/bYp4Kl
4. 英國法院打臉ICO指控林環牆在無理取鬧:
10月15日,英國一審行政法院換法官更一審終於公布最後判決,不但駁斥ICO(英國資訊特任官辦公室)不該對林環牆基於《FOIA(資訊自由法)》提出的請求,錯誤裁定林環牆是「Vexatious(無理取鬧)」(這超重要,法官心證認為林環牆等人沒有在無理取鬧)
https://reurl.cc/bYp4Kl
==================================================
丞相,起風了
蔡英文難道能控制英國法院,說林環牆彭文正沒有無理取鬧?
我看彭P這下可以回國了。
賴清德會幫蔡英文,還是會幫林環牆跟彭文正?
--
不會
小英要進去了
洨草都說不關10年的罪一律算合法
論文不管怎樣都是合法了
蔡英文在馬英九執政時期就開始控制法務
部,真的太離譜了
你是文正嗎?可憐哪
1.5博士
我們賤種綠畜被假博士賣台騙了十年XD
小草怎麼又鬼打牆回去論文了
文正是你嗎?
可憐哪,還卡在論文XDD
菸仔末日將盡了 凡隱藏的沒有不揭露的
文正兄好了啦
妄想妄到人家都下台了還在做夢 可憐
哪
太好了,有這證據,文政可以回來了
拜託繼續打論文,永遠不要停
法院要求說明聲明出處是因為認為屬於資訊
自由法的需公布範圍。 這我說過了吧? 你
不要以為另外發一篇跳針就能繼續帶風向耶
法院如果認為林環牆在無理取鬧,或是相信LSE的聲明,那就會判林環牆敗訴 現在是法院綜合了各種考量跟可能性,選擇不相信LSE,so依據英國資訊自由法要求公布 真的需要人說這麼清楚ww
還沒康復?
繼續活在夢裡吧? 還是你覺得這樣跳針來
激怒他人很好玩? 喔不,這裡只會覺得你
們論文仔很可悲罷了
假博士論文可以再繼續打16年
加油
掉進時空裂縫裡面 不知道要卡幾年
好了啦!
又在鬼扯
馬英九為什麼認證蔡是真博士?
vexatious是資訊自由法的豁免公布資訊情
況。 所以法院判決非vexatious 的意思也
僅是表達該資訊屬於公布範圍。
都卸任這麼久了 小草還在當地縛靈不放過
自己
不代表法院對聲明真實性表達否定。
你宣稱法院對聲明內容存疑根本上就是造謠
。
那一口對答如流的英式英語還需要證明什
麼?
哀 好可憐
學位詐騙超過40年還當上總統的故事,將來
拍成電影一定超精彩的
趕快斗內叫彭P拍啊
X
Re: [新聞] 論文爭議燒不停! 蔡英文律師反擊:編我不知道英國法院談的有口委的viva為什麼在彭文正口中就變成「是m'Phil升PhD的 transferring 考試」 根據林環牆自己公布的電子信件。4
[轉錄] 政經關不了:英法院最新判決7月7日出爐1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※4
[轉錄] 政經關不了:連元龍顯然就是斷章取義1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
Re: [討論] ICO指控林環牆無理取鬧,遭英國法院打臉!根據林環牆自己在臉書的文章。 判決結果並未針對任何林環牆的指控作出確認。 僅僅說明倫敦政經學院必須基於資訊自由法回應林環牆針對2019年10月8日的官網聲明作出4
[轉錄] 獨立觀察:林環牆在英法庭突破性進展1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※- 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律57
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車50
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論38
[討論]橘子愛玩 凌晨4點訂機票 當天飛日本留學34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標1
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎28
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?18
[黑特] 八卦跟政黑差在哪?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊18
[討論] 111會有哪些人到場?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上31
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂爆
[轉錄] 朱立倫 FB17
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國7
[討論] 陳玉珍嗆黃捷:若我沒中國身分證妳下台!10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了