[討論] 這幾天我看過最不可思議的論點

Xceberus 05/25 12:19好的 下架藍白惡法

Tattoo 05/25 12:19支持民進黨的應該都是垃圾

zeuswell 05/25 12:20綠畜以為自己是個咖

johnyrunner 05/25 12:20看一樓就知道綠腦水準

MonkeyCL 05/25 12:20你這樣講不就做實可以整民眾嗎...

m21423 05/25 12:20這比教戰的釋憲585還弱

johnyrunner 05/25 12:20綠畜以為自己很重要，殊不知失業文

johnyrunner 05/25 12:20組根本沒人要傳你

DIDIMIN 05/25 12:20那還修個屁

Malion 05/25 12:21可能是苗找人拉正，就想說別人都會跟他一

Malion 05/25 12:21樣

g9122xj 05/25 12:21呵，但藍白立的法就是可以這樣玩，夠扯齁

CTHsieh 05/25 12:21沒事留惡法幹嘛？傻逼以為自己不會被整？

johnyrunner 05/25 12:21可以傳公共利益關係人啊傻逼，但傳

johnyrunner 05/25 12:21不到失業綠畜啦，安心吧

MonkeyCL 05/25 12:22所以就是會傳嘛

easygo12 05/25 12:23可以修理潛在競爭對手了...

dinosaur0702 05/25 12:23你願意讓徐巧芯這類的立委拿到監察

dinosaur0702 05/25 12:23權，才質問你嗎？

Malion 05/25 12:23亂來的立委，也要負擔下次可能選不上的風

Malion 05/25 12:23險

g9122xj 05/25 12:23什麼公益沒在法條裡，怎麼判斷的？立委判

g9122xj 05/25 12:23斷的！你說是不是超級扯～

changws329 05/25 12:23如果過了，他們就擁有可以這樣做的權

changws329 05/25 12:23力，這個很可怕。

stocktonty 05/25 12:24這不就跟我是個小人物習大大才懶得針

stocktonty 05/25 12:24對我的邏輯是一樣的嗎

kuninaka 05/25 12:24你舉這個不合理的例子不代表

kuninaka 05/25 12:24那些法條就是合理的

fchiang 05/25 12:24狗百不就閒到去查罵他的人水表。

kevin061799 05/25 12:24立委當然只針對他要的獵物就夠了，

kevin061799 05/25 12:24很難懂嗎？

Malion 05/25 12:25那美，英，法…等人怎麼沒有人在喊惡法？

MonkeyCL 05/25 12:25你怎麼知道沒有？

g9122xj 05/25 12:26順帶一提，大餅臉之前去查用圖書館電腦上

g9122xj 05/25 12:26網的民眾沒人管，現在直接擴權到她真的可

g9122xj 05/25 12:26以抓人去立法院罰站，真的很扯很瞎對吧～

Malion 05/25 12:26何況他們的法賦予國會議員更大的權力

kevin061799 05/25 12:26你的論點才令我覺得弱智到不可思議

mouscat 05/25 12:27因為立委要作秀所以沒理由濫權 那萬一他

mouscat 05/25 12:27哪天有理由呢 如果有個案子讓他能透過直

mouscat 05/25 12:27播詢問特定個人來作秀呢？

mouscat 05/25 12:29這理由 我是覺得因果關係很薄弱啦

undeadmask 05/25 12:30綠畜就是喜歡滑坡亂滑一通 不意外

RodrigueZ810 05/25 12:30美鳳是真的很無聊

dandes0227 05/25 12:31弱智說人弱智

chowyc 05/25 12:33你講的是他們會不會，而不是能不能想不想

acserro 05/25 12:36我原本也這樣想啦 可是回頭又看到小心眼

acserro 05/25 12:36徐巧芯肉搜圖書館推文民眾 你要我信立委

acserro 05/25 12:36自律喔？ 賣騙啦

Malion 05/25 12:37民進黨的想要的，類似一些專制國家

acserro 05/25 12:40有些人齁 拿到權力就好像全世界欠他一樣

acserro 05/25 12:40推個文罵徐大立委就被立委肉搜被立委搞

acserro 05/25 12:40摳憐納

swingman 05/25 12:40你沒想過聽證會也是秀場嗎？你的立論真

swingman 05/25 12:40的很薄弱

alanjiang 05/25 12:41說得很好，俺也期待這種宇宙出現

flushwing 05/25 12:43 只要有可能性就應該反

GleybeTorres 05/25 12:46大家都是noboby而已，只有一些人覺

GleybeTorres 05/25 12:46得自己很重要

QUEENSUSAN 05/25 12:51他沒空不代表他應該有這權利耶

swbthj 05/25 12:54所以你承認只要他想隨時可以做喔

peterturtle 05/25 12:55講真的，我覺得作為一個有民意質詢作

peterturtle 05/25 12:55用的機關，職務上他們本來就該有這個

peterturtle 05/25 12:55權利。當然任何權力都有被濫用的可能

peterturtle 05/25 12:55性，那就要有充分的救濟與反制手段去

peterturtle 05/25 12:55平衡，而不是怕被濫用就什麼都不給

peterturtle 05/25 13:00所以能說謊入罪的僅限政府官員，而且

peterturtle 05/25 13:00必須送檢調

Pietro 05/25 13:04他們為什麼該有審判民眾的權利？

gamer 05/25 13:05抓民眾去也是作秀的一部份好嗎.....今天一

gamer 05/25 13:05個立委如果要修理台積電，他找個台積電的高

gamer 05/25 13:05管去問一些商業機密的問題，你不回答就罰你

gamer 05/25 13:05錢，然後跟選民說：你們看，台積電就是這麼

gamer 05/25 13:05傲慢！這種戲美國國會演過很多次了

peterturtle 05/25 13:13「出席聽證人員若涉及以下事項得拒絕

peterturtle 05/25 13:13證言或表達意見：國家安全、國防外交

peterturtle 05/25 13:13機密、逾越聽證會調查目的、『依行政

peterturtle 05/25 13:13訴訟法規定得拒絕證言的事項』、涉及

peterturtle 05/25 13:13法律明定保護個人隱私或其他秘密事項

peterturtle 05/25 13:13。」

peterturtle 05/25 13:14to gamer

peterturtle 05/25 13:15行政訴訟法146條之三「關於技術上或

peterturtle 05/25 13:15職業上之秘密受訊問。」即是指技術與

peterturtle 05/25 13:15商業機密，所以不會有你擔心的那件事

UADASI 05/25 13:31你忘了有個說要拿圖書館使用標準規則告人

UADASI 05/25 13:31的立委？

hygen 05/25 13:54是啊，哥布林們就是這樣想的，有被害妄想症

gamer 05/25 14:02行政訴訟法第146條規定的是證人，立院職權

gamer 05/25 14:03行政訴訟法第146條規定的是證人，立院職權

gamer 05/25 14:03法所稱之聽證人員是證人嗎？本法用的名稱是

gamer 05/25 14:03相關關係人，相關關係人是證人嗎？

gamer 05/25 14:07另外假如真的有民眾因為引用行政訴訟法146

gamer 05/25 14:07條之規定拒絕回答卻不被立院接受而被裁罰，

gamer 05/25 14:07請問他有何訴願管道，立法院有訴願機關嗎？

gamer 05/25 14:10還是像吳宗憲說的，不服裁罰就去打那個曠日

gamer 05/25 14:10費時的行政訴訟？人民選出來的立委立法來整

gamer 05/25 14:10投票給自己的人民，這樣合理？

gamer 05/25 14:16你說立委沒那麼閒，不會沒事一直整人民，那

gamer 05/25 14:16就算只有一個人被整好了，難道這個倒楣鬼就

gamer 05/25 14:16不需要被保障嗎？難道因為倒楣鬼是少數，就

gamer 05/25 14:16不用把法立完善嗎？就可以用定義不明要件不

gamer 05/25 14:16明的法條處罰他嗎？

peterturtle 05/25 14:28我們台灣平均每年光打到最高法院的行

peterturtle 05/25 14:28政訴訟就都有超過四千件啊，說實話這

peterturtle 05/25 14:28本來就是在所難免的，立法用意又不是

peterturtle 05/25 14:28無緣無故找民眾麻煩，是為了強化國會

peterturtle 05/25 14:28調查權

peterturtle 05/25 14:29講重一點就是，如果你要的是完全沒有

peterturtle 05/25 14:29任何一起失誤濫權問題，除非你不要有

peterturtle 05/25 14:29政府

peterturtle 05/25 14:31按立法院的處理量能來說我覺得不會有

peterturtle 05/25 14:31什麼嚴重後果

acserro 05/25 14:44立法院就去好好立法 不要Cosplay法院

Ligamenta 05/25 16:44不是會不會發生的機率 ，而是不該立這

Ligamenta 05/25 16:44種垃圾法條