PTT推薦

[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理

看板HatePolitics標題[討論] 討論一下法官的的裁定合不合理作者
j955029000
(eggeggbird)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:27

法官認為柯文哲不知情
應該不是指柯文哲不知道840%是否違法
而是柯文哲未參與都委會
所以採信柯尊重專業的說法
我的理解是柯可能知道有問題
但是都委會放行
柯就認為那沒問題了
這樣理解應該沒錯吧?
再來是柯文哲就算完全不知情
應不應該要負責?
如果以職場為例比如金融業
下屬出事
長官肯定也會記過懲處
連帶責任確實罪不至死
副市長是市長任命的
他有罪市長完全無罪
實在說不過去
但是到底應不應該用圖利去辦柯
確實有比較大的爭議


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.203.38 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 09/02 12:51其實我認為合理

kuninaka 09/02 12:51北檢飯桶沒證據而已

kuninaka 09/02 12:51法官都是看證據判決,並不是看政論

kuninaka 09/02 12:51北檢押三天還查不到

nnkj 09/02 12:52北檢只是運氣不好遇到爛法官 換一個就押定了

cschuan 09/02 12:52台南議長賄選最後南檢也沒證據

EPIRB406 09/02 12:53他完全授權給副市長等於副市長權力跟他

EPIRB406 09/02 12:53一樣,這樣最高層級就是副市長而已

piliwu 09/02 12:54完全不合理,你的說法只在第一次都委會開

piliwu 09/02 12:54會才成立

kuninaka 09/02 12:54押三天我以為會有好幾千萬

kuninaka 09/02 12:55結果十塊都沒有

piliwu 09/02 12:55什麼都不知道但大幅換不同意委員

nnkj 09/02 12:55這種爛法官就是在教縣市首長怎樣圖利再脫罪

ccdg 09/02 12:55北檢策略有誤

piliwu 09/02 12:55都委會一開始都是反對換一大票委員才過的

garby 09/02 12:56天下第一笑話 超廢超没用

piliwu 09/02 12:57市長把宋楚瑜女兒換掉都不用知道原因合理

piliwu 09/02 12:57

clwXXX 09/02 12:58如果理由只說北檢證據不足那還可以接受。

clwXXX 09/02 12:58但還寫了採信柯文哲什麼都不知道的說法就

clwXXX 09/02 12:58太瞎了

fanlongs 09/02 12:58沒收錢都沒事,原po你第一天出社會

clwXXX 09/02 12:58北檢證據夠不夠是一回事,法官相不相信柯

clwXXX 09/02 12:58文哲說詞是另一回事

piliwu 09/02 12:59法官採信什麼都不知道超瞎,用別的理由都

piliwu 09/02 12:59好多了

ALAN781215 09/02 13:11綠腦只信党媒造謠又不看證據

lbowlbow 09/02 19:07議員質詢這麼多次都不覺得有問題?法官

lbowlbow 09/02 19:07到底是把柯文哲想得多蠢

lbowlbow 09/02 19:07證據不足的話沒人會有意見,什麼都不知

lbowlbow 09/02 19:07道是當所有人都是白痴嗎