[討論] 誰key的資料都查的到,民眾黨還不拿出來
邊有完整的報帳內容和解釋,可參考
寫的很詳細
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2796791
今天監察院都把事情解釋清楚了
https://i.imgur.com/FEAMlkM.jpeg
這一張也說明白了誰key的很清楚了
結果民眾黨一直嗆說都是端木正登載的
從昨天到今天,阿嬤都能生子了
民眾黨拿出端木正key的或他團隊的
名字很難嗎?
發言人只會持續片面之詞
端木正key的拿出來,不就一翻兩瞪眼
大家都閉嘴了?
民眾黨到底在拖什麼!
這就是財政紀律?辦事效率?
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
如果是的話早就拿出來ㄌ..
民眾黨的洞越挖越大了
那個系統只會有柯文哲的名字吧
反正都是說給小草聽的
居然還有人在發起捐款,賺最後一波?
副總統參選人吳欣盈應該也有權限?
只有柯的名字柯就要負責
就不要是底下的人用有完全權限的帳
號在登打 那真的會是一場鬧劇 XDDD
發起捐款?認真嗎?宗教戰爭了
如果都用同帳號打他們就炸了啊,要怎舉證是
端木正亂報
是端木正的話早就拿出來了+1
亮君的threads有寫,權限有分三層,去
看一下,很清楚
帳戶在哪?我想捐兩百塊 哈哈 這群猴
戲是可以免費看的嗎
他們連匯款憑證都拿不出來了
我連結那篇有整理了,你講的那個權限三層也
有
這種都會記錄IP等資訊,到時調出來就知道了
以民眾黨這種程度的內控,應該也沒有什
麼權責劃分的概念,我看就連工讀生都可
能有柯文哲的系統權限
「柯XX阿北後援會-我生氣我捐款」活動
會計師只能唯讀,晚上民眾黨又凹有授權給他
開
他們在凹共用帳號啊
林亮君可以貼出這張 那柯文哲一定也能貼出
這張吧? 誰KEY的不就看名字就知道了?
他們的說法應該是帳號密碼都給會計師,
讓會計師去打的意思
屎那糞黨怎麼不公開透明一下?
名字亮出來啊
他們目前只有貼有開權限看到名字的圖
他們大概內部把帳密跟自然人憑證到處給
,但系統上顯示的處理者就不會是端木,
否則他們早就把截圖拿出來了
共用帳號就誰借的誰死啊,我今天有台車,借
給酒駕的,出車禍我要不要負責
把螢幕截圖拿出來給大家看就知道了
共用帳號那看誰改的啊
後來還有登入時間,去調會計師的行動軌跡啊
錄音檔?沒有 截圖?沒有
你要凹給端木你要有證據呀 但即使真是
現在都是講一堆卸責但都沒證據啊
如果照他們的說法,真的會是端木打的
端木弄的 你柯還是有責任啊
林亮君www
你怎麼可以把帳密給會計去KEY啊
到時出入資料這些全調出來就好玩了
你們有想到柯文哲本來是想要金管會的耶
端木打的,查IP調監視器不就好了,科學理性
務實在哪?
目前最新說法是有人開權限,但到底是誰
允許的又不說了,有那個權限的沒多少人
真的是為了浮木甚麼話都說得出來
為啥柯文哲想要金管會 是要亂開權限嗎?
誰的名字誰負責阿 如果要指控別人盜用你的
帳後偷打 那就請去提告
哪有什麼權限問題 這些白癡根本不懂簽名是
負責的是不是阿
不能拿啊 拿出來有人就死定了
印章借給人四處蓋,印章主人也有責吧
好笑的是他們不能指控,因為民眾黨自己又講
有授權,所以偷打不存在
誰的名字誰負責阿 要不然類
所以說這種說法就很北七呀XD
假如是民眾堂給會計師去打,就沒有妨礙電腦
偷打和盜用都不存在
現在應該是想辦法滅證吧 小平叔都去按鈴控
會不會那個人的名字,跟木可這間公司有
相似之處
不管誰開的 參選人就是有連帶責任啦
把帳號密碼給別人 自己活該 死好
告了 檢察官是不是很快就要搜索了?
這黨的白痴到底能不能找一個有正規金融背景
的來諮詢一下 白癡到這種程度我們打起來也
跟盜用這些刑責了,最後還是柯屁擔阿
無力好嗎
林亮君那篇都寫了
哪有可能滅證?會計師去申請行動電話軌跡
查詢就不適他們能掌握的了
跟林亮君一樣 截圖畫面出來就一清二楚
真的笑不出來 就看著TMD從埋三人的洞
才三天就挖到可以埋整個黨的洞了
但也沒用了 全都一起去土城吧
林亮君後面接吳怡萱在凹說有授權,合起來一
起看才有趣
把登入權限都給外包會計,真的很猛,出
事都不用負責了
看起來爭論是誰去登帳改帳都不重要啊,
只要上傳了有問題都是候選人要包
當然不用負責 因為都推給會計了XD
笑死,這絕對壓死洨草最後一根稻草
不過檢調查起來要不要負責是另一回事
但他們今天口徑一致都是端木正的錯,就算有
錯也是阿北身邊人的錯,他們不敢讓火燒到柯
一人政黨就是這樣呀 那個人絕不能倒
上面是誰的名字誰就要背鍋,非常好玩,
大和田文哲,土下座吧
所以他們拿不出誰的名字登載的
系統就是一翻兩瞪眼的東西,難不成連
那就是串證 看要找誰背鍋 說不定檢警已經
簽名這件事情就是法律上的責任 就算你真的
微軟都是塔綠斑側翼嗎
真的真的蠢到覺得自己可以把名字授權給別人
法律上的責任還是你要擔
在申請法院同意監聽了
不然每個人都把自己銀行帳戶授權給詐騙集團
讓詐騙集團去騙都沒自己責任 幹你娘智障
到時候絕招,柯文哲的印章也是授權出去
了
記得要不用Line串啊 不然又被人唸出來
用telegram或signal吧 XD
不敢拿啦 上面的名字一定不是端木
Telegram 現在認證好麻煩
TMD 這樣行事還敢推電子投票啊?
其實這些都枝微末節轉移焦點,現在擺
明就是報假帳,那真正關鍵的就是金流
去哪了
監察院會查
個人感覺就一半一半吧
共用帳號好可怕 完全無視國安資安
如果是其他一群人這樣解釋應該有七八成
可能
低端老草哪有在管法律的反正柯神不會錯
但是白黨紀錄太差 所以一半一半吧
但說真的 那個墊錢的殺傷力更大
難怪不敢拿出來 到時候一定一堆助理
財務權限的免洗得上去送頭
依照記者會的說法 三層都開給了端木 XD
這個黨沒救,簽了名還可以不負責說都是
別人的錯
我勸你不要多管閒事 是要逼死民眾黨嗎
才三筆而已幾分鐘就找到了
監視器不會保留那麼久喔 正常來說1
個月左右就洗掉了
拖那麼多天還不把畫面公布想也知道有鬼
我就不相信阿北選了兩次台北市長搞不懂記
帳跟查核要分開。恐怕只是打模糊仗用的
藉口。但這藉口也未免太爛。
這種系統,他們不可能開權限給不同身分
使用者,說穿了就是共用帳號,他們要指
控會計師用柯的帳號進去登打,那就是誰
指控誰舉證
簡單得說 系統上就是顯示柯文哲啦
洗掉就不能佐證是端木正打的囉
這是很簡單的事系統有登打人名字幹嘛不公
布
這種系統怎麼開權限?以為在管奇摩家
族喔?
你要共用帳號那不就是柯便宜行事,嘻嘻
要自然人憑證欸
總統候選人的自然人憑證隨便傳喔?
自動調整 。。。
他們講開權限就是故意模糊語意,因為實
際上就是共用帳號,講出來就不好聽了
說實在的 現在林亮君苗博雅忽然打監
察院申報 會不會是端先生提醒他們的
反正名字不是我 你賴不到我身上XD
系統權限監察院的資訊管的不會放給使用者
去變更啦
監察院就是要防弊還給你亂變更
監察院這種系統的底層邏輯設計就沒有調
整權限這種事
系統上該不會最後的編輯人真的是柯
文哲吧!?
只能帳號給別人登吧
所以柯文哲自然人憑證可以這樣隨便共用 都
不怕被拿去亂搞喔
好聽點是開權限,說穿了就是阿北的帳號密
帳密亂給人還想選總統喔,夭壽喔台灣哪天
被賣了都不知道誰出賣的
碼被不知道多少人用,最後搞不好只有阿北
就是把憑證跟帳密給別人啦! 什麼開
權限,笑死。
不知道自己的密碼喔^^
青鳥都跳船了你還在幻想土城阿北
當你說了一個謊…^^
那會計根本背鍋了,只有唯讀權限
監察院的系統怎麼可能候選人可以亂開權限
他們根本沒有權限開權限 唯一可能是他們
把柯的自然人憑證跟密碼交給端木 但這種
行為蠢到不知道該怎麼講欸 如果真的智障
到這樣幹 那個系統上面也只會有柯文哲本
人的名字 無法證明是端木key的 反正上面
名字是誰就誰要扛 不管是柯自己汙錢還是
自然人憑證亂給別人讓別人可以汙錢都是柯
的錯
自然人憑證好用欸,就不要端木正有想過會有
今天,不止拿來報帳還把柯所有資料掃過一遍
不是說有開權限給他??
給登帳權限 又讓他當簽證人 TMD自爆?
前面講了,這種要自然人憑證的東西怎開權限
?跟監察院申請多給一個人key?好,那權限
給了,keyin人端正木的名字拿的出來吧
現在又說權限給他,又拿不出是他key的證明
欸,那要人怎信民眾黨講的
端木如果真的有key帳一定是用tmd人的
帳號啦,根本沒有開權限這種事
開權限(X) 給帳密共用帳號(O)
憑證這東西能放給別人去用 這也是個低級藉
口
只有密碼還沒用 還要晶片卡 開個屁權限
那個權限一看就知道是丟帳密這種笑話
最簡單就是共用帳號阿 跟網軍一樣
可能是插憑證的那台電腦其實都沒在
關機 其他人從遠端可以連進來操作
這樣就更難查實際上到底是誰在電腦
前登打 反正系統上顯示就是憑證持有
人 但是民眾黨應該不會蠢到資安做的
這麼差吧…
@smallox 老弟 這火是燒在民眾堂身上,是
要跳啥船
北七喔 怎麼可能只有本人能key 不然
把賴皮仔 小英的拿出來看一下啊XD
誰的名字誰負責任阿
真的有北七以為系統自己可以改欸= =
要嘛就是使用當事人的憑證帳密登入 自己
沒控管 要申報也不檢查 就扛責任啊= =
為何苦苦相逼
就這個沒有資安觀念的 選前才吵著說要
金管會
不會自己去看ㄛ還在影射塔綠班要崩潰了
吧打包回家啦笑死人了
前面講唯讀的爆文裡新頭殼不是有貼端key進
監察系統的圖了嗎?不過沒有秀關鍵的三筆
誰key的就是了
笑瘋了,有智障跳一格洞欸,這邊兩條路都堵
死了,你選哪條都出不去啦
我就問你,你說不是柯key的,好啊,那端木
正key的,你們還不把異動人員是端木正名字
的資料貼出來告訴記者
活生生的實證殺死端木正的證據怎不拿?
這篇裡的新聞連結就有圖了
我也覺得不乾脆點直接貼關鍵的那幾筆很白
癡
回到源頭其實這些都不重要,當你做帳,查帳
,簽證都是同一人包的時候就是個錯誤,智商
157看不懂錯在哪,小草也不懂就沒話講
你一張考卷自己抄,自己改,自己給分,請問
這張考卷有什麼意義
監察院一查就叫你滾了
現在就是說給小草聽要小草去洗與論啊,
不然沒招了
就算是端木正key的,那他也會是用柯
文哲的帳號去key,因為會計師的帳號
只能唯讀,所以上面只會顯示是柯文哲
自己本人(帳號)key的
上面登載如果阿北名字 記者會還用開嗎?
SOP還在編…打錯還在寫
所以他們不敢公布完整截圖也不敢公布916
萬那三筆的截圖,不然可以一槍斃命幹嘛
不用
爆
[討論] 為什麼大家覺得端木正是清白的?現在民眾黨全黨打一人,指控端木正做假帳,準備全部推給端木正 但端木正反嗆他都依法行政,獲得鄉民跟媒體的信任,認為他是清白的 但為什麼會覺得端木正是清白的,有問題的是民眾黨全黨人員? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.55
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說,預計明天將對會計師端木正提告;她解釋,因與端木正的合約包含「比帳、登載」,他必須要履行義務,若有登載不實的狀況的話,他要負法律責任。 陳智菡說,一般來說會計師不會同時做登載、申報,但去查了與會計師簽的合約,發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理,「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了23
[討論] 民眾黨為何舉全黨之力攻擊自己人端木正?柯文哲的政治獻金近來因「作假帳」引發關注 民眾黨在昨天的記者會則定調 此事是由負責簽證的會計師端木正擅作主張 金流支出有對不上都是端木正的錯 雖然端木正對外發聲明希望監察院與檢方10
Re: [新聞] 會計師端木正「漏報1817萬」還擅自調節稍微看了幾眼記者會 老實說我完全聽不懂前面的15筆漏報+2筆誤報民眾黨發言人到底是在講啥 但隨後秀出來的PPT裡面有張圖 (委託) 競選總部財務部 ---> 端木正會計師5
Re: [討論] 搞不好真的是會計師有問題 !!!這件事打下來柯師父不會贏啦,就算端木正知道民眾黨的內帳好了,他清楚也參與這些瞎 搞的事情。 但外帳就是申報到監察院的部分,外觀應該還是乾乾淨淨的,而且是經過參選人柯文哲簽 章才送到監察院,現在柯師父怎麼否認? 所以我認為還有一個可能性不能排除啦。5
Re: [新聞] 對質內容曝光!端木正認「自行調節2000萬打斷浮木可能讓柯粉會一夜難眠 但實在是忍不住跳出來說兩句 1. 這不是新聞了 早上就已經寫在FB了 而且寫來寫去整場會議也只有這幾句話X
[討論] 如果調查完端木正沒問題484就安全下庄了如題 昨天端木正發聲明稿 雖然看起來是要與民眾黨對簿公堂 但會不會其實是... 因為民眾黨現在把一切重大疏失都推到端木正事務所那邊3
Re: [討論] 大的來了 端木正發聲明了天呀 民眾黨真的很大膽耶 我原本以為講好要端木正吞 記者會才這樣發聲明 結果是自己推給會計師喔 這樣不如找一個內部人員說key錯還比較快 怎可能沒說好就要別人吞X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲政治獻金風暴 民眾黨明將提內文裡面 陳智菡說,預計明天將對會計師端木正提告;她解釋,因與端木正的合約包含「比帳、登載」,他必須要履行義務,若有登載不實的狀況的話,他要負法律責任。 陳智菡說,一般來說會計師不會同時做登載、申報,但去查了與會計師簽的合約,發現內容確實是包含比帳、上傳都是由端木正處理,「財務長把這些責任都交給端木正」。 ---- 我不是法律或會計專業 但看來重點在這裡了- 關鍵時刻寶傑昨天有說 競選經費要報到監察院需要輸入監察院系統 系統上面要輸入金額、發票號碼、公司等等資料 如果像陳智菡說的,端木正在帳面上調節支出收入 那問題來了,如果沒有尼奧這間公司假支出的發票收據
爆
[轉錄] 賴清德FB55
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金33
[討論] 藍白要上街抗議嗎?20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文23
[討論] 台灣人真以為是天選之人?24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞14
[討論] 更大的民主就青鳥阿 藍白破腦是低能兒?6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?12
[討論] 賴威廉「原本不想使出這招的....」6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?18
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了7
[討論] 民主國家被賴導玩成這樣X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了7
Re: [轉錄] 賴清德FB4
[討論] 2012年的賴清德市長5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧