Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?
: 還蠻奇耙的
: 113立委是人民選的
: 大法官是總統選的
: 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委
: 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民
: 以上這個邏輯是錯的
: 廢死的大法官都可以說 為何要聽民意
: 除非 大法官是完全公正
: 沒有受政治力介入
: 可能嗎
: 還有一點就是 少數民進黨如果超不要臉
: 每次都提釋憲
: 每次法案都要大法官最後裁示
: 那立法院有有個屌用
小草
現在終於發現國蔥老師法學素養很有問題，寫出來的法條大概率會違憲
畢竟吳宗憲說 KMT的部分都合憲
現在沒辦法了，只能匆匆下預算開始瘋狂洗大法官是綠的
真是可憐阿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.208.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可憐哪藍白狗畜生
推
還沒釋憲就開始咬大法官 真的很怕康乃
→
爾法學博士寫的法條違憲喔？
推
白粉吸得不夠多才會對狗昌師兄沒信心
→
現在還一個一個點名出來批鬥了呢
首Po還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民
以前的話， 我相信大法官是中立的， 官員也是中立的 官員不會護航執政黨，發生什麼事就照實說 現在的話9
駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥（1968年8月16日）才50歲你說多德高望重? ，台灣律師(綠師?)4
現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線2
都別草了啦 我就說喇，小草只要執政黨是民退黨，什麼都不公平喇 連這種都要開始吵客不客觀，那我看以後都不用釋憲了喇，不管哪個黨執政所提的大法官永遠都會被說有立場 藍白就是很噁心喇 現在就是要開始洗大法官立場的議題61
不要忘了，現在體制內的所有遊戲規則 九成以上都是國民黨訂定的 民進黨國會過半僅有短短8年，也未達修憲條件 而像NCC這種依國會政黨比例的「獨立機關」 這些機構的組織條例![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/27/realtime/29548047.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?")
1
阿這不就跟最近修國會法案一個樣 民進黨在野大喊不公 然後當政八年不修 同樣的體制 民進黨不也用得很爽很舒服
![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://i.imgur.com/ylc2ETxb.jpeg42.76.168.245 "Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?")
27
[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎目前三讀過了 就是要退釋憲 也是最後機會了... 雖然大家都認為大機率違憲 但如果最後最後結果是合憲的9
[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？大家都知道 死刑在法學上檢驗的合憲性基礎是薄弱的 台灣法學界大部分也覺得死刑是一個有問題的制度 現在還能維持死刑 大概就是政治力跟民意而已![[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？](https://i.imgur.com/cn8sYjnb.jpg "[問卦] 如果大法官直接宣告死刑違憲台灣會怎樣？")
4
[討論] 如果國會改革大法官宣告合憲？如果真的申請國會改革釋憲 最後大法官認為合憲 是不是就要得罪民進黨跟那些法界學者還有一群出來青鳥運動的民眾了 那到時候那些人要怎麼繼續鬧？ 過程合法9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神5
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?講這種話以前，先自己去翻翻憲法。 如果憲法真的這麼好解讀，還需要大法官來釋憲？ 不就是因為憲法的本意很難解讀，導致在解讀時會有歧見才需要釋憲？ 一堆人是不是以為憲法也可以像簡單的二分法分成合憲跟違憲？ 如果真的這麼簡單，要不要乾脆請個工讀生來刷條文就好，7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告？大家都沒有發現嗎？ 范范這幾天跟黑熊還有國蔥對談。 怎麼都沒講到另一個應該也很重要的總統國情報告有沒有違憲的問題？（還是我聽漏了） 是因為大法官到底會不會判違憲也沒人知道，所以就沒啥好談的？ 還是說賴清德去立院報告的形式說真的不太重要，沒人在乎？![[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告？](https://i.imgur.com/Ze8HKbvb.jpeg "[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告？")
3
[討論] 其實 死刑存廢應由政治即民意決定1.審查死刑是否違憲 2.廢除死刑 其實是兩件不同的事 大法官的工作是1 問題出在4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述X
Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違傻鳥們看到這篇報導就高潮了， 但這篇報導明明是說大法官只會有全部違憲、部份違憲、合憲3種選項。 大法官依照專業而言，不可能會有全部違憲的情況發生；依照忠誠度而言不可能會有全部 合憲的情況；那最後只剩下部份違憲了。 人家大法官還要領薪水坐黑頭車，幹嘛跟自己過不去，傻鳥們沒腦袋也要學學王膝知用膝2
[討論] 蔥粉的違憲套套邏輯吳宗憲已經跳船了， 很明顯國民黨要把違憲法條的政治責任全部丟給黃國昌一個人承擔。 到時候就說 「不知道不清楚， 黃國昌一直說合憲合法，
![[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎](https://i.imgur.com/beRUGctb.jpg101.136.58.12 "[討論] 如果釋憲結果不如人意 大家吞得下去嗎")
![Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違](https://i.imgur.com/wufbWnNb.jpeg114.136.135.118 "Re: [討論] 國民黨立委吳宗憲：藍白法案僅部分違")
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/%E6%9F%AF%E5%BB%BA%E9%8A%98%E5%A7%94%E5%93%A1.jpg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？")
77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)![Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)](https://i.imgur.com/8BcdSJ1b.jpeg "Re: [討論] 陳玉珍的身分證？ (已付款證明)")
78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?![[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?](https://i.imgur.com/utSAwlvb.jpeg "[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?")
56
[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/u7wnLxdb.gif "[轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？![[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？](https://i.imgur.com/li2KYWKb.jpeg "[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他？")
47
[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸![[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/11/15/phpaOKv3c.jpg "[討論] 阿伯安排9月出國時，柯爸已經住ICU了欸")
42
[討論] 黃國昌最經典的一句話?![[討論] 黃國昌最經典的一句話?](https://i.imgur.com/K4XMm1Wb.jpeg "[討論] 黃國昌最經典的一句話?")
55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠![[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠](https://i.imgur.com/Uo1lL2Ib.jpeg "[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠")
40
[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆![[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆](https://cdn2.ettoday.net/images/8028/e8028039.jpg "[討論] 徐巧芯怒嗆：綠茶婊民進黨內一堆")
38
[討論] 小草：政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！![[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！](https://i.imgur.com/OUoZMvtb.jpeg "[討論] 郭正亮：國民黨不要害怕談統一 ！")
22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔![[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔](https://i.imgur.com/dTUliFVb.jpeg "[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔")
33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？![[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的？")
32
[討論] 小草比阿堯孝順= =![[討論] 小草比阿堯孝順= =](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2022/03/20/20220320172336-439474bb.jpg "[討論] 小草比阿堯孝順= =")
31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好？19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？![[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？](https://i.imgur.com/WoAZFXsb.jpeg "[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱？")
24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？![[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？](https://i.imgur.com/r2nSZ8Ib.jpeg "[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押？")
24
[討論] 111挺貪腐大遊行?![[討論] 111挺貪腐大遊行?](https://i.imgur.com/o7nV4Qbb.jpeg "[討論] 111挺貪腐大遊行?")
23
[討論] 中國居民身份證被破解了？![[討論] 中國居民身份證被破解了？](https://i.imgur.com/Xed9rynb.jpg "[討論] 中國居民身份證被破解了？")
19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦![[討論] 司法令人窒息怎麼辦](https://i.imgur.com/Ov3NQKab.jpeg "[討論] 司法令人窒息怎麼辦")
8
[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼![[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼](https://i.imgur.com/nz78xwGb.jpeg "[轉錄] 游盈隆：再覊押柯文哲三個月能改變什麼")
21
[討論] 徐永明貪污案，行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案![[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案](https://i.imgur.com/gQxkppRb.jpeg "[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案")
46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師![[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師](https://i.imgur.com/BI9a6qLb.jpeg "[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師")
20
Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。![Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。](https://i.imgur.com/wszWR0zb.jpeg "Re: [轉錄] 林于凱：好人為了夥伴，被打趴的故事。")
19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的！
![[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標](https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/8b863cf641dc40fada5bb2e9de6be697 "[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標")