PTT推薦

[討論] 為什麼不講擁護死刑

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼不講擁護死刑作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓15 推:18 噓:3 →:71

奇怪

廢死至少開宗明義講明自己立場



為什麼反對者不講擁護死刑制度

而要講反廢死?

是覺得丟臉嗎?



還有


廢死派眾所皆知的幼稚和理想化

但人家至少不會針對反廢死和要加害者血債血還的受害者家屬去攻擊、霸凌和死亡威脅


為什麼反廢死的都在對廢死派搞針對?

一有刑案立刻辱罵廢死團體是殺人幫兇、還不時發出「走在路上小心點」這種威脅甚至直接說要殺光廢死團體家人


高下立判


還有喔



死刑自古以來就不是刑,而是部落/國家的內衛手段,屬於戰爭行為的一種而非執法

不是用來處罰和嚇阻壞人

而是用來



1.消滅背叛者

2.清洗異端份子:解決社會上破壞秩序的污染源

3.阻擋外部威脅(體現在殺死戰俘以向境外勢力宣布對於侵略的絕不饒恕)

的最極端維穩手段


死刑不是用來對付犯罪者,而是對付敵人用的




死刑存廢的真正說法是

你支持為了大部分正常人的生存空間安全與清淨,可以用非常辦法將不正常的人給從社會污染物一樣清洗掉

請自己想一想


死刑從來沒有嚇阻力

內只有內部清洗和復仇的屬性




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.158.123 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.l6S7y-iIw4ac

ferb 04/24 23:07約法三章

ferb 04/24 23:07內容是啥?

sam7207 04/24 23:07就跟 反反服貿 一樣D能

scimonster 04/24 23:08復仇錯了嗎???

ferb 04/24 23:08商鞅解決秦內部宗族私鬥仰賴啥?

scimonster 04/24 23:09你有什麼權利叫別人不要復仇

scimonster 04/24 23:12奉俊昊的復仇三部曲 建議你去看看

lono 04/24 23:12反年改 VS擁護年改

lono 04/24 23:12還真的沒聽過擁護年改

Napoleon313 04/24 23:13多讀一點書就會知道 其實廢死派才是

Napoleon313 04/24 23:13成熟又務實的一方 擁死才是幼稚又理

Napoleon313 04/24 23:13想化

sam7207 04/24 23:13復仇可以啊 請自己動手 然後服刑

sam7207 04/24 23:14就這麼簡單 你可以抱有仇恨之心啊(?

ilovptt 04/24 23:15簡單講,目前的反廢死都比較野蠻,沒有

ilovptt 04/24 23:15花時間了解正反論述

以前我在反廢死社團待過6年 感覺好像來到1938的柏林一樣 整個法西斯臭味超濃 幾乎每個人都主張寧可錯殺不可錯放

scimonster 04/24 23:17說對方野蠻……這種說法很野蠻

dodomessage 04/24 23:19廢死難道就比較文明?你連個配套都

dodomessage 04/24 23:19沒有然後說要廢死,突然強渡關山,

dodomessage 04/24 23:19難道這叫文明?這叫不負責任吧!

※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/24/2024 23:19:42

skyviviema 04/24 23:23啥 說反廢死都比較野蠻的 確定?

skyviviema 04/24 23:24死刑存廢辯論會上的反方論述很野蠻嗎

skyviviema 04/24 23:24旁邊的留言是很智障沒錯啦 但我覺得整

skyviviema 04/24 23:24天就說有復仇心就是野蠻的腦也沒多好

ilovptt 04/24 23:25當然兩造都有理論基礎,但反廢死大部分

ilovptt 04/24 23:25都講不出令人信服的解釋,通常都停留在

ilovptt 04/24 23:25復仇、節省資源、徒刑無法預防再犯這些

ilovptt 04/24 23:25論述上。

ilovptt 04/24 23:25這些法學專家都已經討論完了

skyviviema 04/24 23:26聽辯論會我不覺得耶

skyviviema 04/24 23:26我反而覺得廢死也只會跳針死刑野蠻

skyviviema 04/24 23:27而且我不能理解為什麼要堅持只要有死

skyviviema 04/24 23:27刑就一定會造成司法改革怠惰

skyviviema 04/24 23:27明明有很多支持死刑的人也很認同在實

Napoleon313 04/24 23:27廢死的理論基礎是從現代法治民主人權

skyviviema 04/24 23:27務上有可以同步改革的部分 跟死刑存在

Napoleon313 04/24 23:27出發的 死刑的論點多半是落伍舊時代

skyviviema 04/24 23:28與否並不牴觸啊

Napoleon313 04/24 23:28的東西 硬要找理由才迴護其存在意義

skyviviema 04/24 23:28那是你的價值觀讓你這麼認為 而不是真

Napoleon313 04/24 23:28在西方辯論死刑方都是被廢死方打爆

skyviviema 04/24 23:29的被打爆 就像我在聽辯論會之前看很多

dodomessage 04/24 23:29那你要不要先去看法學家說廢死的前

dodomessage 04/24 23:29提及配套,請問 現在台灣制度有達

dodomessage 04/24 23:29到嗎?民進黨要不負責任到什麼時候

dodomessage 04/24 23:29?沒配套談廢死?

Napoleon313 04/24 23:29因為你一旦相信那些法治人權憲法價值

skyviviema 04/24 23:29網路心得 也以為反方是不是很弱

Napoleon313 04/24 23:29就是自然而然推導出廢除死刑的結論

skyviviema 04/24 23:29實際上聽下去我真的不覺得 反而覺得

skyviviema 04/24 23:30正方才是一直想將死刑=野蠻落後酷刑的

skyviviema 04/24 23:30概念強加於人

Napoleon313 04/24 23:30亞洲就通常有亞洲價值 相信刑罰治世

Napoleon313 04/24 23:31然後明套死刑和現代民主法治價值嚴重

skyviviema 04/24 23:31那就只是價值觀上有歧見啊

Napoleon313 04/24 23:31扞格 也硬要找理由保持其存在

skyviviema 04/24 23:31就如許家馨開頭說的價值觀的碰撞

skyviviema 04/24 23:32拜託 在我的價值觀裡 我也覺得廢死的

skyviviema 04/24 23:32論述很硬凹好嗎

skyviviema 04/24 23:32所以不要動不動就說誰比較野蠻 誰比較

skyviviema 04/24 23:32落後 我只想知道在實務上到底哪個制度

skyviviema 04/24 23:33比較能將人類帶向更好的未來

skyviviema 04/24 23:33我不覺得啦 要受害者家屬眼睜睜看著加

skyviviema 04/24 23:34害者還能見到親朋好友 真的能心服啦

skyviviema 04/24 23:34我支持廢死的朋友問我 這跟我有什麼關

skyviviema 04/24 23:34係 我也只能回答 如果我遇到同樣的事

skyviviema 04/24 23:35我絕對心理會不平衡 我認為這樣的感

skyviviema 04/24 23:35受只是每個個體的感受性不同所致

skyviviema 04/24 23:35而有些廢死會說這種感覺是野蠻不理性

skyviviema 04/24 23:36我只想說 憑什麼這樣定義他人感受?

dodomessage 04/24 23:39所以 居然不辦公投 讓人民表示意見

dodomessage 04/24 23:39 居然想用「大法官強渡關山」這麼

dodomessage 04/24 23:39惡霸啊!

ilovptt 04/24 23:49你去看下一篇就知道我的意思了,提倡肢

ilovptt 04/24 23:49解難道不野蠻?

skyviviema 04/24 23:51我不是很想去論極端言論的部分 就去論

skyviviema 04/24 23:51一個立場是不是野蠻

sam7207 04/24 23:53解釋違憲與否 竟然要公投

sam7207 04/24 23:53太厲害了 我的國

skyviviema 04/24 23:54請把手段和立場分開看好嗎 你真的覺得

skyviviema 04/24 23:54在台灣反對廢除死刑的人 真的多數都想

skyviviema 04/24 23:55要那種極端言論的做法嗎?

死刑本來就是屬於「國家」的法益 賦予國家清除對社會有害污染源的權力 本質上就是「保護生存空間的穩定」 這才是真的

sam7207 04/24 23:56每個都想要你家死人你做何感受阿^^

skyviviema 04/24 23:57不理性的聲音一定會有 但為什麼要擅自

skyviviema 04/24 23:57認為那代表多數的聲音?

cama 04/24 23:58柵欄很多啊,一堆活成最可怕的樣子

skyviviema 04/24 23:59反指標有什麼好提的 光看網路我也會已

skyviviema 04/25 00:00經認為柯師傅會高票當選咧

※ 編輯: sanae0307 (61.224.158.123 臺灣), 04/25/2024 00:35:45

ISNAKEI 04/25 04:31剝奪自由就不野蠻嗎

kluwer2021 04/25 06:27死刑對被害人家屬就是最低限度的安慰

kluwer2021 04/25 06:27,難道要出現私刑的悲劇就是40%想要

kluwer2021 04/25 06:27