Re: [討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了
又一個搞不清楚協議的政黑仔在秀下限.....協議根本不具國際法的約束力
第一次搞不清楚是無知，第二次是白癡，第三次是故意
請問原PO是第幾次?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 藍白幹嘛這麼堅持簽和平協議
: 國民黨早就簽過三次了不是嗎
: 1945/10 雙十協定
: 1946/01 停戰協定
: 1949/04 國共(北平)和談
: 簽完馬上被共產黨毀約趕走
: 被騙一次是無知 被騙兩次是白癡 被騙三次就是故意的了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.113.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他不就是酸協議沒用嗎==
噓
不具約束力還簽？
→
哈哈哈哈，瞬間打臉
→
閱讀能力
→
沒用的東西 有人還想簽第四次 四次欸
推
笑死看不懂原文意思 還嗆人 呵呵
→
綠圾不意外XDD
推
就算是條約 你有辦法約束中國嗎
→
閱讀能力好慘
→
講得好，協議不具國際法約束力。這點記得
→
提醒提倡和平協議的人。
噓
所以才不該簽阿 有問題嗎?
→
去年の 藍白合 也4簽e簽 隔天就當沒
→
這回4......
噓
跟強盜共匪簽 當然無效力啊
→
那垃圾國民黨幹嘛一直要?
噓
可悲的理解能力還自己跳出來丟人現眼
推
這閱讀能力超好笑的 我幫你推啦
![[討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了](https://pbs.twimg.com/media/GUxnRTbaUAAkyiq.jpg "[討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了")
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
爆
Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？1.600萬協議只針對金旋風不能流影片和爆掛 2.金旋風帶三個人被詐愧疚 所以一人分150萬 3.每個人都是獨立個體 TOYZ在場只跟金和解 Tim不爽一晚輸200多萬 所以額外提800萬 剩下兩個人輸比較少 所以就沒計較了![Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？](https://i.imgur.com/tXEyiglb.jpg "Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？")
52
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎不是阿，今天又不是我們想要統人家 如果今天中國只要不侵犯我們 不就和平了嗎 幹嘛還需要協議？？ 就好像今天夫妻家暴2
Re: [討論] 要和平保台幹嘛還投民進黨？沒唸書，就不懂嘛。 英國人說:要和平，先要準備戰爭。 拿破崙說:和平在大砲的射程內 國民黨那種，就是開城投降式和平。他們不是第一次簽和平協議了好吧。 第一次雙十和平協議，被打到長江以南，第二次北京和平協議，丟掉全大陸。 現在就是共產黨打不贏台灣跟背後的美國，才有和平好吧，像國民黨那種舔法，大家等著去集中營報到。1
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅，否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體，即使過了快80年，直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：![Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？](https://i.imgur.com/kKDUkevb.jpg "Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？")
X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定，不是協議雖然agreement，中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果，而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果，沒有法律約束力的叫1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
85
[討論] 陳盈助被北檢約談66
[討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的？53
[討論] 羅智強分析：綠營南台灣選情緊張了![[討論] 羅智強分析：綠營南台灣選情緊張了](https://i.imgur.com/tKwKOv8b.jpeg "[討論] 羅智強分析：綠營南台灣選情緊張了")
52
[討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個![[討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個](https://i.imgur.com/kt07Kxyb.jpeg "[討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個")
63
[轉錄] 陳智菡：下一波約談應該有劉寶傑跟吳子53
[討論] 阿北這麼討厭DPP 是因為第一任被看太緊嗎爆
[討論] 阿北又拒絕應訊了![[討論] 阿北又拒絕應訊了](https://i.imgur.com/fjsEERjb.jpeg "[討論] 阿北又拒絕應訊了")
37
[討論] 鏡新聞政黨民調-民進黨降3.5%![[討論] 鏡新聞政黨民調-民進黨降3.5%](https://i.imgur.com/8Z2hZCKb.jpeg "[討論] 鏡新聞政黨民調-民進黨降3.5%")
25
[討論] 所以USB的帳冊是真的嘛…![[討論] 所以USB的帳冊是真的嘛…](https://i.imgur.com/kZKmoK9b.jpeg "[討論] 所以USB的帳冊是真的嘛…")
35
Re: [討論] 柯文哲連三拉三不應訊是誰教的？34
[討論] 蠟瓶糖流入南部夜市！![[討論] 蠟瓶糖流入南部夜市！](https://img.youtube.com/vi/AWFBR8CRuZo/mqdefault.jpg "[討論] 蠟瓶糖流入南部夜市！")
32
[討論] 怎麼好像好多人都要送錢給阿北?![[討論] 怎麼好像好多人都要送錢給阿北?](https://i.imgur.com/Zeh4YLAb.jpeg "[討論] 怎麼好像好多人都要送錢給阿北?")
28
[討論] 黃國昌：賴政府連割柯文哲稻尾都不會![[討論] 黃國昌：賴政府連割柯文哲稻尾都不會](https://cdn2.ettoday.net/images/7885/e7885132.jpg "[討論] 黃國昌：賴政府連割柯文哲稻尾都不會")
27
[討論] 黃國昌：大同公司是垃圾公司不肖廠商![[討論] 黃國昌：大同公司是垃圾公司不肖廠商](https://img.youtube.com/vi/vaxcqeV7Xz4/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：大同公司是垃圾公司不肖廠商")
77
[討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？![[討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？](https://i.imgur.com/BGNgr1gb.jpg "[討論] 平心而論，你覺得謝震武公正客觀嗎？")
24
[討論] 黃國昌怎麼評論上班的大樓裝潢是X道捐的?20
[討論] 柯建銘怎麼不見了啊？![[討論] 柯建銘怎麼不見了啊？](https://cdn2.ettoday.net/images/4129/e4129476.jpg "[討論] 柯建銘怎麼不見了啊？")
15
[黑特] 王乃妤是最瘦的女主播嗎?![[黑特] 王乃妤是最瘦的女主播嗎?](https://i.imgur.com/JHlrKjYb.jpeg "[黑特] 王乃妤是最瘦的女主播嗎?")
X
Re: [討論] 阿北又拒絕應訊了![Re: [討論] 阿北又拒絕應訊了](https://i.imgur.com/IxVKBBGb.jpg "Re: [討論] 阿北又拒絕應訊了")
17
[討論] 台灣人愛打弊，為什麼黃打弊沒效？![[討論] 台灣人愛打弊，為什麼黃打弊沒效？](https://i.imgur.com/89N2wVwb.jpeg "[討論] 台灣人愛打弊，為什麼黃打弊沒效？")
18
[舊聞] 黑金不死 只是變臉（黃國昌罵陳盈助）![[舊聞] 黑金不死 只是變臉（黃國昌罵陳盈助）](https://talk.ltn.com.tw/assets/images/img_bg.jpg "[舊聞] 黑金不死 只是變臉（黃國昌罵陳盈助）")
15
[黑特] 扁案當年也沒約談這麼多人吧10
[轉錄] 黃國昌fb：冰球協會又私吞補助？11
Re: [討論] 鏡新聞政黨民調-民進黨降3.5%12
Re: [討論] 黃國昌自爆認識「橘子」非常單純的一個12
Re: [新聞] 阿吉仔高喊「非常開心回到祖國」 老婆![Re: [新聞] 阿吉仔高喊「非常開心回到祖國」 老婆](https://i.imgur.com/pLkP9ZBb.jpeg "Re: [新聞] 阿吉仔高喊「非常開心回到祖國」 老婆")
10
Re: [討論] 阿北這麼討厭DPP 是因為第一任被看太緊嗎12
[討論] usb為何不砸爛沖馬桶？13
Re: [黑特] 去日本玩一個月可以玩多少地方6
[討論] 京華城案有新進展？還要多久才能夠定罪？![[討論] 京華城案有新進展？還要多久才能夠定罪？](https://img.youtube.com/vi/6PasI-Oy4tU/mqdefault.jpg "[討論] 京華城案有新進展？還要多久才能夠定罪？")