Re: [討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了
又一個搞不清楚協議的政黑仔在秀下限.....協議根本不具國際法的約束力
第一次搞不清楚是無知，第二次是白癡，第三次是故意
請問原PO是第幾次?
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言：
: 藍白幹嘛這麼堅持簽和平協議
: 國民黨早就簽過三次了不是嗎
: 1945/10 雙十協定
: 1946/01 停戰協定
: 1949/04 國共(北平)和談
: 簽完馬上被共產黨毀約趕走
: 被騙一次是無知 被騙兩次是白癡 被騙三次就是故意的了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.113.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他不就是酸協議沒用嗎==
噓
不具約束力還簽？
→
哈哈哈哈，瞬間打臉
→
閱讀能力
→
沒用的東西 有人還想簽第四次 四次欸
推
笑死看不懂原文意思 還嗆人 呵呵
→
綠圾不意外XDD
推
就算是條約 你有辦法約束中國嗎
→
閱讀能力好慘
→
講得好，協議不具國際法約束力。這點記得
→
提醒提倡和平協議的人。
噓
所以才不該簽阿 有問題嗎?
→
去年の 藍白合 也4簽e簽 隔天就當沒
→
這回4......
噓
跟強盜共匪簽 當然無效力啊
→
那垃圾國民黨幹嘛一直要?
噓
可悲的理解能力還自己跳出來丟人現眼
推
這閱讀能力超好笑的 我幫你推啦
![[討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了](https://pbs.twimg.com/media/GUxnRTbaUAAkyiq.jpg "[討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了")
爆
Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警好像很多人不了解當時情況 大概了解的都已經中年了 或是不上PTT了 嘖 當年有兩大訴求 1.反黑箱服貿![Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警](https://i.imgur.com/l0wQn9Kb.jpg "Re: [新聞] 反服貿10周年！柯文哲喊重啟 民團提5警")
爆
Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？1.600萬協議只針對金旋風不能流影片和爆掛 2.金旋風帶三個人被詐愧疚 所以一人分150萬 3.每個人都是獨立個體 TOYZ在場只跟金和解 Tim不爽一晚輸200多萬 所以額外提800萬 剩下兩個人輸比較少 所以就沒計較了![Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？](https://i.imgur.com/tXEyiglb.jpg "Re: [閒聊] 壓垮椅的是不是這800萬？")
52
[討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎不是阿，今天又不是我們想要統人家 如果今天中國只要不侵犯我們 不就和平了嗎 幹嘛還需要協議？？ 就好像今天夫妻家暴2
Re: [討論] 要和平保台幹嘛還投民進黨？沒唸書，就不懂嘛。 英國人說:要和平，先要準備戰爭。 拿破崙說:和平在大砲的射程內 國民黨那種，就是開城投降式和平。他們不是第一次簽和平協議了好吧。 第一次雙十和平協議，被打到長江以南，第二次北京和平協議，丟掉全大陸。 現在就是共產黨打不贏台灣跟背後的美國，才有和平好吧，像國民黨那種舔法，大家等著去集中營報到。1
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅，否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體，即使過了快80年，直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言：![Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？](https://i.imgur.com/kKDUkevb.jpg "Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎？")
X
[討論] 國與國的談判成果要叫協定，不是協議雖然agreement，中文翻譯可以翻成協定、協議、約 但中文不能混用 國與國的談判成果，而且有法律約束力的要叫 條約、公約、協定 國與國的談判成果，沒有法律約束力的叫1
Re: [討論] 和平協議沒用幹麻不簽講錯了吧 就是有用所以才不敢簽 和平條約（Peace treaty）為國與國之間簽署的文件，具有國際法約束力。而和平協議（ Peace accords）則不具備《維也納條約法公約》中的國際法約束力，而是旨在解決一國 之內兩個政府的衝突。因此，簽署和平協議將可能對國際傳遞出兩岸是屬於同一國家
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")