Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 賴清德目前打算用行政壓過司法
: 憲法放著不動但是法律上改造成台獨的樣子
: 例如要求陸配放棄國籍
: 過各位覺得會不會違憲
: 還是大法官也跟著無視憲法判合憲呢
照之前廢死的判決弄出一堆有創意的看法不無可能。
回到這個中配能不能當立委這個問題,核心問題就是
我們承不承認中華人民共和國國籍。
其實我看民進黨也沒有很想在法律上解決這個問題,
限制中配政治權力放在兩岸人民關係條例21條,
什麼憲法忠誠義務釋字618早就跟你說這邊就處理掉了。
真的想讓中配不當立委直接改21條可以說幾乎不違憲。
而且從21條來看當初就是為了避免恢復中華民國民權利
後馬上可以行使政治權力才放這條,很難說沒有考慮過
陸配任公職的問題。
但是他們連改兩岸人民關係條例都說要放國籍字樣,
這表示對民進黨來說核心問題是偷渡兩國論,而不是
真的要解決中配任公職問題,拿來當政治提款機多好。
搭配陸委會來跟著一起喊只能說喜感充滿
https://news.ltn.com.tw/news/politics
/breakingnews/4863232
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.126.54 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: iincho (125.228.126.54 臺灣), 11/15/2024 08:13:22
→
就讓她們放啊
→
藍白激進點,民進黨自己就會自己踩剎車了
9
[討論] 黃敬平:要陸配比照外配去考試是仇視陸配談到綠營主張陸配應和外配一視同仁,入籍台灣就要放棄國籍,黃敬平更是直斥荒謬,因 現行的陸配母法依據是“兩岸人民關係條例”,兩岸有特殊的環境與生態,如果堅持要把 陸配比照外配,那是否應該先把“兩岸人民關係條例”修改成“兩國人民關係條例”?但 請問民進黨敢嗎?13
Re: [新聞] 徐春鶯根本「無法主動放棄中國籍」她到底能不能選立委 純粹就是政治問題 也可以說是法律有詞義上的不清 兩岸人民關係條例21條規定中國人在台灣設有戶籍滿十年可以任公職 國籍法20條規定雙重國籍者要當立委要放棄外國國籍 那個中配的問題是3
Re: [新聞] 快訊/要邱太三教陸配如何放棄國籍 徐春就法論法,大陸台灣都屬於 中華民國國土,內地人民亦為 我國人民。 這些是規定在兩岸人民關係條例。 是法律明文規定。2
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會簡單說 憲法上台灣跟大陸都是「中華民國」的領土 只是一個是「自由地區」與「淪陷地區」 你今天要扯人家用兩岸人民關係條例任公職 就要先修憲確立台灣與大陸為「國與國」的關係而不是「區與區」X
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委難放棄中國籍 陸委會不要再扯什麼修憲了,中共用武力壓迫你不讓修,這是民進黨的本意嗎?不是。 被用武力脅迫下簽訂的協議是無效的,所以憲法中中共在意的部分,也是無效的。 陸委會也是因為中共的壓迫不得不存在的部門,即使你去當了陸委會的主委,也和認同他陸 委會沒有任何關係。你其實並不發自內心的承認他,但你又不得不接受他,當然只能陽奉陰 違。X
Re: [新聞] 徐春鶯列不分區國籍爭議!柯文哲槓陸委會柯文哲這招真的高招 把民進黨嘴巴挺中華民國實則台獨的心態揭露出來 陸委會出來講話有兩種方向 一種是認為不用放棄中國國籍 不過這個對民進黨太政治不正確了應該不可能2
Re: [新聞] 立委提修兩岸條例 中籍任公職 須提喪失這不叫灰色地帶,就說過台灣法律不把大陸人當外國人,憲法增修條文是叫大陸地區 為什麼會有兩岸人民關係條例也是源於此 再說一次,大陸人不是外國人 所以很多手續都不是比照外國人辦理 你要拿關係條例9-1為根據出來說陸配等人士不能拿大陸護照,否則無法擔任公職3
Re: [討論] 中配縮短身分證時間,那依親呢原文恕刪 ※ 引述《b122771 (灣灣小土豆)》之銘言: : ※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言: : : 不用取消中國國籍,這點是問題最大的 : : 這表示中國籍配偶,可以隨時無痛放棄台灣國籍- 簡單說一下 其實TMD的加上一句法律上要平等對待所有族群 這句話對於中配才是最大的殺傷力, 因為所有外籍配偶,要拿到台灣籍就必須放棄原有國家的國籍。 但中配因為適用兩岸人民關係條例,就不用放棄原有國籍。 如果要平等對待所有族群,
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜