[討論] 洪翰伸當勞動部長沒毛病啊
一堆綠畜再戰洪翰伸的學歷
說他沒大學有資格當勞動部長嗎？
學歷很重要嗎？
高學歷還不是會貪污
看看那個林益世
學歷多漂亮
還不是貪
柯文哲自稱IQ200
超高智商
還不是貪
看看那些貪污的政治人物
每個都高學歷
外國名校畢業
不管學歷好不好
只要不貪污就算小學畢業也可以當部長
懂？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.41.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
最頂尖的
→
洪申翰好歹也建中畢業考上台大啦
→
小草大學畢業還不是送外送
小草外送一個月13萬 綠畜還在一個月3萬5 可憐啊
※ 編輯: windows0310 (42.79.41.188 臺灣), 11/25/2024 17:05:13→
在隔壁板看到的神奇推文 LOL
噓
連名字都打不對 可憐
推
為啥台大不念完？
→
而且台大肄業還是可以同等資歷考碩士班
→
再去台大拿一個碩士吧
→
打洪伸漢我都覺得給過，打洪瀚伸，就得
→
問問，客人，你哪一國人啊？
→
別了吧，小草讀書犯法，高中畢業也是空
→
仔
→
2月就知情的部長好讚讚 推
25
[討論] 我覺得藍白會蠢到拿高中學歷來打洪申翰因勞動部爭議、現任勞動部長請辭 改由洪申翰接任勞動部長，而洪申翰的學歷為台大肄業、建中畢業 所以等同於高中學歷，目前八卦板、本板都有不少人以洪申翰只有高中學歷為由 表示只有高中學歷接部長不適任 我覺得藍白接下來會蠢到拿這個議題來打16
Re: [討論] 支持賴的中小學程度高達51%！討論學歷的問題要跟年齡一起看，50年次以前的老人連上高中的機會都很難，大學錄取率 叫窄門。因此那個年紀的幾乎都是小學畢業但這些人因為出社會的早，現在的社經地位都 滿高。何況賴清德的支持者，高年齡層的研究所學歷支持者是最多，我那表示高年齡加上 高學歷的交集就是極端的社會菁英份子。柯P的較低的年齡層研究所畢業，不見得代表高 級知識分子因為現在研究所畢業已經是基本的學歷。目前柯文哲號稱支持者都大學以上畢9
[討論] 笑洪高中畢？阿北台大醫科啦 XD真的被某些人笑死 講得好像建中畢業當部長有多不適合一樣 XD 最好笑是 還說要內閣制 人家日本內閣一堆大臣(部長)都不是本科系畢業的啦 (^ ▽^ )![[討論] 笑洪高中畢？阿北台大醫科啦 XD](https://attach.setn.com/newsimages/2024/01/13/4492980-PH.jpg "[討論] 笑洪高中畢？阿北台大醫科啦 XD")
X
[討論] 館長:一堆政治人物都在貪污賺錢館長: 一堆立委都在貪汙 都好幾千億在貪 很多部長也都在貪污賺錢 司法部門部長都在喬事情賺錢![[討論] 館長:一堆政治人物都在貪污賺錢](https://i.imgur.com/ymWvB2nb.jpg "[討論] 館長:一堆政治人物都在貪污賺錢")
9
Re: [討論] 小學以下學歷都跑去支持民進黨了啦這就是 倖存者偏差。 因為他的支持者都 偏重30歲以下 目前這些年齡群的 基本上都找 不到小學畢業， 目前這些年齡群的要考不上大學都很難 ，大部分都大學以上畢業，所以 民調統計出來是會認為高學歷的都支持他。 民進黨有35.9%小學畢業支持是正常的因為 他是全學歷分佈以及全年齡層 平均都 40%左右。 民眾黨是扭曲的年齡層跟學歷層支持度 ， 以絕對支持度的人數來看， 民進黨大學畢業的支持度還是人最多。當然 小學畢業也4
Re: [閒聊] 台灣年輕人為何會因買不起房痛苦?簡單講年輕人花時間金錢去讀書結果碩博畢低薪 這樣不痛苦才怪 就算只有大學畢更低薪 如果專科畢業把時間跟學費省下來就起碼賺兩桶金 更不用說台女讀完大學拉長生孕年紀再畢業去路邊搖飲料就30多歲2
[討論] 小草說民進黨都只用自己人，不用賴香伶剛剛去八卦板逛了一下，想知道現在主流民意 對新任的勞動部長有什麼看法 ? 不外乎以下二點 1.洪申翰只有高中職學歷不適任，連他都大學學歷了、都比洪申翰強 2.民進黨不管怎樣都只會用自己人，就算這個人是低學歷也照用 如果是柯文哲當總統，就會組成聯合政府、不分顏色藍綠都用4
[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙我看板上一直在講說 找高中職學歷的當勞動部長，這種低學歷不適任 好啦，黃國昌康乃爾法學博士 這學歷夠高了吧 ? 而且還是專讀法律 那又如何 ? 法學博士、同時又是律師 還不是挺貪污 連我小學畢業的阿嬤都知道 做人不能挺貪污，不然國家會完蛋 還有台大醫科又怎樣 ? 還不是跑去貪汙![[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙](https://i.imgur.com/nWoomGjb.jpeg "[討論] 高學歷有屁用黃國昌法學博士還不是挺貪汙")
1
Re: [問卦] 學店仔:學歷不等於能力。 該怎麼反駁?學歷代表一個人做事態度 所以基本薪水來說， 一般私立畢業可能畢業做作業員、送外賣 大約月薪5.6萬 高學歷的台、清、交，因為做事比較認真，所以起碼基本知識有，譬如英文能力等等![Re: [問卦] 學店仔:學歷不等於能力。 該怎麼反駁?](https://img.nextmag.com.tw//campaign/28/640x_3c05f77cd963f187494f47947906dec0.JPG "Re: [問卦] 學店仔:學歷不等於能力。 該怎麼反駁?")
X
[討論] 新的勞動部長該提出修法了吧新勞動部長聽說只有高中學歷 真的夠屌 看到笨鳥都在吹捧他建中的很厲害很聰明 媲美比爾蓋茲 大學課業那些不早就會了只是不想唸
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/8FysYmTb.jpeg "[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
46
[討論] 警察職業風險高？![[討論] 警察職業風險高？](https://www.rmim.com.tw/inc/upload_imgs/1685427426.jpg "[討論] 警察職業風險高？")
10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失![[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失](https://img.youtube.com/vi/exNG0qpIoT0/mqdefault.jpg "[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失")
9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」![[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」](https://i.imgur.com/xIb9qi7b.jpeg "[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」")
6X
[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信![[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信](https://i.imgur.com/Xhg3rudb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱：給台灣人民的一封信")
8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了![Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了](https://i.imgur.com/UYAvxUkb.jpeg "Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了")
33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪![[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪](https://i.imgur.com/sfzKJ2Jb.jpeg "[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪")
5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調？8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？![Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？](https://img.youtube.com/vi/IJyLRTM9D2A/mqdefault.jpg "Re: [討論] 廖震老師有料嗎？？")
3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳![[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.75761-15/472765871_18028763711536093_8402535810583108097_n.jpg?stp=cmp1_dst-jpg_e35_s640x640_tt6&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=mqPqOYN_1JAQ7kNvgHIo8bm&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_gid=A59XrVg_P5YdqhHSce3pbTB&oh=00_AYDJA-7tB1S2Mj74FUj8r_Ia1O6rhtGca0UmBhgb3ez3JA&oe=6783488E "[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳")
4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧![[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧](https://i.imgur.com/7NsRTNab.jpeg "[討論] 黃皮衣拿不出硬貨，泡沫沒了吧")
13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊
[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?![[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?](https://i.imgur.com/X5uLAsyb.jpeg "[討論] 陳其邁會去參加111挺貪汙大遊行嗎?")
2
[討論] 吐槽一下川釘孤支![[討論] 吐槽一下川釘孤支](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "[討論] 吐槽一下川釘孤支")
8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死![[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死](https://i.imgur.com/jmjTyWhb.jpeg "[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死")
1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲？2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧![[討論] 台灣的總統也太爽了吧](https://i.imgur.com/KpPG60yb.jpeg "[討論] 台灣的總統也太爽了吧")
2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核![[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核](https://i.imgur.com/X8BaaBcb.jpg "[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核")
1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似![[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似](https://i.imgur.com/BuI5Dcxb.gif "[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似")
1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？![Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？](https://i.imgur.com/6zH2DMSb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題？")
1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢？