Re: [討論] 假如為什麼對岸攻台，為何要配合打城鎮

※ 引述《mazinkisa (kisa)》之銘言：
: 有點不太懂
: 以前台灣防衛共軍的策略是拒敵於海外
: 對岸想攻台第一時間就會受阻
: 所以對岸就得為攻台反制臺灣防禦系統
: 邏輯上這是可理解的
: 可現在台灣想打城鎮戰防衛死戰
: 不再以拒敵海外的有限定戰略
: 就想問為何中共攻台得配合台灣死戰屠殺到底
: 如果對岸都知道台灣想做城鎮死戰
: 那如果對岸面對這種戰略
: 改以不斷飽和攻擊不斷的方式

做不到的，現在烏俄戰場陸地相連，每天幾千發砲彈對戰，都做不到。

敵人陸軍的砲兵沒有這麼長程的砲彈，要嘛用衛士系列的遠程火箭彈攻擊，那超貴，也能攔截，要嘛靠第二炮兵飛彈，一樣貴。

唯一便宜的是空軍帶鐵炸彈轟炸，但目前中國空軍要完全取得台海制空權，還遠的很。

台灣的建築大部分是水泥建築，就算是步槍兵依託建築逐次抵抗，都可以給敵人重大傷害。

本來就是要讓敵人知道你會怎麼打，讓他知道多難啃，要流多少血，甚至會動搖統治基礎，戰爭才不容易爆發。

: 清除彌平每次可以死戰戰場
: 那這樣一路打下來
: 台灣還有機會做城鎮死戰嗎？
: 在都知道你的策略下
: 為何別人就得配合你的思路呢？
: 這不奇怪嗎？
: 下棋也沒有人這樣玩的啊！
: 還是說對岸就先被這麼無腦
: 就是會被態台灣請君入甕呢？
:

--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注

張曉風 釀酒的理由

--