Re: [分享] 周子定分析中共火箭軍對台灣的威脅
他這一期內容非常淺顯易懂,很適合給一般沒有常識的民眾看.
有軍武常識的人都知道,彈道飛彈&巡弋飛彈,是破防的綜合工具之一.
由於造價 與 投射的彈頭重量 不成比例,因此不可能取代轟炸機執行轟炸.
敵人奪取台海制空權的主要腳色,還是由戰機與轟炸機來擔當.
但別小看敵人使用line群+特定媒體,散佈導彈洗地論的威力.
對一般民眾來講,包裝精美的導彈洗地論,對他們是非常有震撼力的.
一般被洗腦的民眾,通常會認為:
1.彈道飛彈很難攔截
2.中國彈道飛彈很多,可以拿來像砲彈一樣洗地
然後由以上兩點,推導出-->
開戰後會飛來無數導彈,我海空軍會被這些導彈全部消滅.
接下來中國登陸軍,就會在海空絕對優勢情況下登陸,接下來台灣完蛋,game over.
聽起來很智障,把難度極高的台海作戰,講的好像小朋友打電動一樣.
但遺憾的是很多民眾吃這一套...
小弟以前年紀小,很慚愧也是被洗腦的那一群(汗)
※ 引述《Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)》之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=fdzYTO4QyOo
: 他這集根據之前美國公開的中共火箭軍編制報告來分析
: 實際對台灣的威脅
: 影片中提到,實際對於台灣有威脅的,只有五個旅裝備的東風系列
: 613 旅:東風 15B
: 615 旅:東風 11
: 616 旅:東風 15
: 617 旅:東風 16
: 636 旅:東風 16A
: 還有兩個旅的長劍系列巡弋飛彈
: 635 旅:長劍 10
: 656 旅:長劍 100
: 接下來他繼續分析一次的齊射飛彈量會有多少
: 詳細分析請看影片
: 短程彈道飛彈的量大約是 190 顆。
: 巡弋飛彈的量大約是 216 顆
: 以下自己的心得
: 根據先前軍武版友的推算,你要癱瘓一座機場,大約需要 50 枚
: 全台那麼多軍用機場跟戰備跑道,你還要去打雷達跟彈藥庫指揮所等設施
: 再考慮會被攔截
: 我想飛彈洗地論不用多說了吧?
: 雖然沒包含精準打擊火箭,但是那個東西的傷害我想不用列入考慮...
: 另外我比較好奇,國軍源頭打擊的飛彈輸出量為何?
: 如果根據他這樣分析,我們一次大概只能打幾十枚。 效果應該真的很有限
: 主要還是要靠反艦飛彈給運輸船團造成傷害
: 再來就是更加體現出美國的可怕,無限的$$$$$$$
--
導彈洗地論開始於1995年,至今在台灣已經洗腦不少人口.
未來政府與民間,有必要合力加強掃盲,以反制敵人的心戰攻勢.
--
愛國者數量有限,目前只能反制威脅大,預測會擊中台
灣重要政軍設施的導彈。砸到居民區的就只能放棄攔截
。因此中國導彈洗地言論還是會深深影響那些「認為自
己非常重要」,一定會被中國導彈炸死的人。
就算破解飛彈洗地論 他們會改洗「會有很多人被飛彈
炸死」「每一條被飛彈炸死的人命都是對中國挑釁害
死的」
那種人也沒救了 烏克蘭也沒想挑釁普丁
普丁根本不承認烏克蘭 挑釁與否根本假議題
獨裁者說你是納粹 你就是納粹
戰爭與屈辱 選擇屈辱 屈辱過後 仍是戰爭
所以獨裁者知道往城市隨便亂丟,威力比軍事目標更大
這個就必須說醜話,沒救的人會害死正常人
但是在正常民主國家這些人是無法處理的
共匪要故意打住宅區除非像俄羅斯那麼腦殘
民主政權弱點就是大家都覺得自己命重要,還有投票權
CGT意思是你認為戰時平民不可被炸不然是政府責任嗎?
烏克蘭被炸並沒有出現這種狀況喔
導彈洗地論已經被鵝爹破解了 不然我以前也是怕
很難說,台灣承平已久,戰意恐怕沒有烏克蘭人高
平時怎麼嘴政府是一回事 戰時大家也知道
真正造成問題是侵略者
殺你鄉親的敵人很明確
烏克蘭戰意也是炸彈砲彈落下才飆起來
戰前媒體訪問 烏人很多都說不想跟俄國戰爭
是俄國發動戰爭 讓大家沒有選擇了
不,台灣教育受中國文化荼毒已久,有的人(尤其台
北),即使中國飛彈殺傷,他還是只會對民進黨暴怒
射程足夠可以跨越台灣海峽的衛士2型之類的多管火箭
可能是除了導彈外我們必須面對的威脅。
看俄國對海馬斯那麼苦手,不知道我們面對類似的武器
射程可以跨海峽然後誤差 3 公里嗎
威脅時是不是能有效反制?希望國軍有想應對之道了。
HIMARS 之所以厲害是可以打斷攻勢, 攻方是解放軍啊
俄軍開戰時也有蠻準的SS26 SRBM
但對於龜起來防守的烏軍 沒啥用
城鎮太複雜 缺情報找不到目標
HIMARS導引彈與SRBM一樣是打座標的
你要先知道目標在哪裡
守方戰前疏散藏軍於民 戰場經營優勢
同意k大說的,應該學習烏克蘭把指揮系統分散把彈藥
儲存分散,避免像俄軍一樣集中式的管理,應該可以減
少類似武器的傷害,記得徐某人的影片有說過。
其實,最簡單的就是烏克蘭挨了那麼多顆飛彈,阿現在
呢?
倒不如擔心中國這種無視人權人命的獨裁國家
會把這些飛彈直接瞄準各大平民聚集的民用設施
比如直接瞄準101 用這種方式打擊台灣民心
近期俄國已經表現很多次精準武器不打擊軍事目標卻
用來攻擊平民設施的行為了
給各位笑笑,line長輩群內容
要是這麼簡單 不打真是白痴
有考慮,如對岸發射導彈跟台灣攔截飛彈交換成本嗎?
有必要同樣文章推同樣意義不明的推文?
要不要順便考慮中國飛彈CEP、性能跟造價的CP值?
這種人就把真實身分記起來 一開戰就吊上路燈就結了
這就是敵人 沒有必要辯論甚至說服他
若能在文字上一起打爆是最好的xd
民眾該怕的是轟炸機投下來的萬噸炸藥 結果一直在擔
心幾百噸的彈道/巡弋飛彈
辯到他無話可說後,我就被踢出群組了XD,不過如果能
讓其他人有不一樣的資訊接收也算有收穫啦
34
解放軍火箭軍只是對台灣第一擊 真正的轟炸是由空軍的精確制導飛彈(J-16 JH-7攜帶)以及巡弋飛彈(轟6攜帶) 我以前的室友就是解放軍空軍少將的兒子。當時中美關係還沒現在這麼差,不然他無法獲得學簽 他說火箭軍只是踹門用的,真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈,數量非常多 他是數學系的博班生,他說解放軍空軍做過數學模型,在高強度台海作戰空軍63
獲 : 他說火箭軍只是踹門用的,真正的轟炸還靠空軍的精準飛彈,數量非常多 : 他是數學系的博班生,他說解放軍空軍做過數學模型,在高強度台海作戰空軍 : 大概可以撐一個月 : 就是一個月之後,解放軍應該就沒幾架飛機能飛去台灣轟炸了3
但是據說波灣戰爭9%的導引武器,完成了75%的成功擊中。 無導炸彈不可能會淘汰,但比例也不可能再像30年前那場戰爭一樣被使用。 主要還是JDAM這類型武器的用法徹底搶佔了原本無導彈藥的空間, 我不知道你是不夠熟悉JDAM,還是搞不清楚他的定位。 但他真的不是個廉價版的精準炸彈這麼簡單。41
首Po他這集根據之前美國公開的中共火箭軍編制報告來分析 實際對台灣的威脅 影片中提到,實際對於台灣有威脅的,只有五個旅裝備的東風系列 613 旅:東風 15B
爆
[討論] 簡單的比喻說明彈道飛彈國防部的說法是正確的,只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 發佈防空警報,下面舉幾個比方。 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻,一級火箭脫離太空船後會變成自由落體,但在離地 200公里高左右下墜,也需5-8分鐘才會墜地。爆
[爆卦] 2/26基輔民宅被俄導彈擊中是認知作戰俄烏戰爭前幾天,基輔民宅大樓被飛彈打中的畫面相信很多人記得 中文媒體也很多報導 驚悚影片曝光 俄軍飛彈直擊基輔民宅炸出大洞 後來俄羅斯出面說是烏克蘭自己打的,這個媒體也有報導67
[分享] 北韓從水庫裡面發射彈道飛彈如題啦 北韓最近公佈了最近試射彈道飛彈的照片 其中當然包含了飛越日本的那一次 其中北韓特別展示了 他們的彈道飛彈從水庫裡面發射衝出水面的情況32
[問卦] 為什麼中共要用飛的又高又遠的飛彈威脅台東風系列 都是彈道飛彈 這東西基本上大部分都是直接飛過台灣上空,比較容易飛到日本海域或是拿來威脅美國用 的,打從一開始這東西就會被台灣雷達偵測,然後直接飛過去了吧? 自備靶船 改用巡弋飛彈不是比較好? 東風那個高度和速度距離很難打到台灣吧... 為什麼中共要用這種飛的又高又遠的東西威脅台灣而不是巡弋飛彈?31
[討論] 國軍軍語:飛彈/砲彈/火箭看到前面的推文中有網友說導彈我們翻成彈道飛彈,這其實在我20年前服役時砲兵不是這 麽用的: 1. 砲彈 :無動力火箭推進裝置 2.火箭 : 有推進噴射引擎但無導引如BM21跟工蜂六型 3.飛彈 : 有導引裝置的火箭包含彈道飛彈跟巡弋飛彈以及其他AIM 9/雄二/愛國者等15
Re: [新聞] 東風彈道飛彈 國防部:未飛越台灣本島上軍盲問一下 很好奇 為什麼要用"彈道"飛彈 打台灣這麼小的地方啊? 不怕飛過頭嗎? 除非上面掛載核武或是各種炸彈,不然應該沒人直接用彈道飛彈打擊地面嗎? 不是應該用多發戰斧飛彈那種巡弋飛彈打擊比較好? --12
[討論] 砲兵、火箭、彈道飛彈突然覺得需要普科一下... 砲兵(Artillery)大致上可分成兩類:野戰砲和攻城砲 兩者差別就在於地面部隊的支援能力。 野戰砲的任務和功能就是『協助地面部隊作戰』 請注意上面這句話,這就是野戰砲的基本要求,3
Re: [問卦] 中共如果打過來台灣的飛彈要先射哪裡?請台灣人不要再"軍盲"了 不要自己嚇自己 真實的真相是 "中共飛彈根本打不下台灣" 先講結論
27
Re: [分享] 歐洲開始關注禁忌的「土地換和平」談判10
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/15)6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發