[討論] 趙少康:中廣股份是投資,郭台銘張忠謀也有
綠營質疑趙少康雖辭職中廣董事長,但仍持有中廣的股份,趙回應說,公司的所有權跟經營權應該分得很清楚,民進黨完全沒有這樣的觀念,他辭了中廣董事長和總經理,但股份是他的投資,郭台銘從鴻海董事長身分退下後,也仍持有鴻海股份,台積電創辦人張忠謀也是如此,所以民進黨是亂講一通,難怪把經濟搞得一塌糊塗
空手套中廣的子龍
說他持有中廣的股份就像創辦台積電的Morris和鴻海的Terry辭董事長也有公司股份一樣阿斗都要黨產歸零了
你子龍怎麼不敢中廣歸公啊
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.10.197.101 (香港)
※ PTT 網址
推
張忠謀跟郭台銘不是副總統候選人啊
→
蔡英文跟賴清德沒有股票?
推
真爽 我也想投資中廣
推
我也想花一億就能買到中廣
推
0元購 誰不想
→
我就問你是花多少拿下中廣?錢是哪裡來
→
的
→
4樓不用想了,你沒有一億
噓
老趙 是在XX比腿? 太高估自己
噓
賴清德哪有股票,他只有保險
推
買中廣是投資 買高端罪大惡極
45
Re: [討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??這網頁你可以去好好確認 台積電的持股 台積電董事長劉德音持股比率0.05% 遠低於最大股東國發會 但是他還是當上董事長 當董事長的關鍵是多少股份支持你 你有最多股份不代表董事長就會是你21
[討論] 趙少康0元購中廣早上民進黨的記者會 中廣資產57億 當年國民黨10億賤售 趙少康說他本人花了2億購買 但實際上其中1億是銀行貸款X
[討論] 賴勁麟持股有不到1%,可以當董事長?徐巧芯揭露 雲豹能源公司根本是間政治公司,且賴勁麟股份持有不到1%,怎麼可能當公司董事長? 可憐那,能夠被選為公司董事,就能當董事長,持股不到1%有啥問題? 我們公司的董事長還零持股咧 這咖真的不懂又愛亂講,笑死人1
[黑特] 子龍不捐出中廣所有股份就是辭假的啦子龍在今天辯論會看似很霸氣的簽下辭職信 但實際上子龍還是擁有中廣超過20%股份 依然是中廣大股東就算沒有董事長這個頭銜還是一樣有實權 就像果凍雖然不是鴻海董事長但實際上劉揚偉就是他的傀儡而已 一堆人都被子龍騙了,辭董座根本就是打假球有種就捐出所有中廣股份啊2
[問卦] 亞太電信是不是官股電信公司的典範呢?各位 30cm,G罩杯 鄉民 中午好! 亞太電信有交通部的持股,所以算是官股電信,那亞太提供便宜的費率給國人 使用,不考慮獲利,是不是官股電信的典範呢?反觀某官股電信啥都貴,行動也 貴,固網也貴,根本違背官股電信的初衷. 統一編號(統編) 707715792
[討論] 為什麼趙少康不辭 根本沒吃虧阿 ??很怪吧 其中最沒差的就是老趙了 中廣是股份有限公司 賣給趙 就代表他有經營權 所以是董事長 身兼總經理 就是一人公司了X
Re: [討論] 趙少康怎敢辭中廣董事長,民調已追平?直接說結論: 除非 趙 把中廣用1億賣掉 , 否則都是假動作 他用1億買到57億的中廣 他這個100%是假動作 中廣最大股份就是他 他想當董事長就當 不想當隨時可以辭
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧20
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎