Re: [討論] 老實說「科學、理性、務實」哪裡不好?
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 科學 理性 務實
: 老實說這理念不差吧?
一直都很好
但有柯專門拿來騙
簡直污辱這6個字
以下說明
: 1.「科學」
: 以證據資料為基礎
: 以科學分析政策
: 不為反對而反對
假科學=柯學
假民調:
不公佈民眾黨內參民調raw data
然後說自己公佈的內參民調已經是raw data
raw data是包含你問每一個受訪者的回答
念過研究所的各位你聽到這種回答
你會接受?
你這樣會教授早就被噴到釘在牆上了
隨著抽樣樣本數的數量會有誤差
1000份大概的抽樣誤差大概3%
當調查結果兩者落在正負3%以內
真值的正負3%內
也就是假設真值是30
兩者在27-33之間
就是沒有顯著差異
如果當時調查出來侯友宜27%
柯文哲是33%
那只能叫沒有顯著差異(95%信心水準)
就叫做平手
不叫讓
: 2.「理性」
: 以理性態度溝通
: 不咆哮不謾罵
柯面對自己簽署的承諾
6點聲明做出的回應
有理性嗎?
: 3. 「務實」
: 不講空話
: 不喊美麗的空洞口號
: 扎扎實實做事
: 坦白講
: 科學 理性 務實
: 這理念哪裡不好?
號稱自己為了政黨輪替
但不是自己當正的時候
突然不科學、不理性、不藍白合
這要怎麼務實的拿到高票
務實的讓政黨輪替
既不科學、不理性、又不常務實
柯就是因為如此 罄竹難書
務實的政黨不是應該要好好經營在地
結果柯一天到晚搞空戰
務實?
聽不下去
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.142.85 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你的統計被當了 下一位
→
柯粉認知街頭民調才是真科學
→
1F是在自介自己的統計學分嗎 XDDD
推
柯粉笑別人統計被當? 哪間系所畢業
→
丟上來讓人驚嘆一下?
推
派網軍洗讓6%真的很白癡
推
這篇中肯
→
讓幾趴就白癡洗出來的話術 連我這非統計
→
出身的也知道信賴區間就是"真值有多少機
→
率落在這裡" 根本不是讓幾趴
28
首Po科學 理性 務實 老實說這理念不差吧? 1.「科學」 以證據資料為基礎 以科學分析政策2
這麼說好了 富強、民主、文明、和諧 自由、平等、公正、法治 愛國、敬業、誠信、友善 上面這12點你認為有什麼不好,哪裡有問題?1
問題就像我那天問李茂生的,你的科學是什麼科學? 李茂生所謂的科學,居然有"處死死刑犯會有冤魂徘徊在台灣上空"這種論述混在裡面, 這叫科學嗎? CF的科學務實也跟李茂生的科學一樣,根本是在裝神弄鬼, 我說這叫做"紅頭師公式的科學";3
理念沒有問題,有問題的是說出來的人 例如 耶穌說:神愛世人 沒問題吧? 但如果習近平說神愛世人,你會不會覺得莫名其妙? 如果李登輝說民主化台灣,沒問題吧?3
身為理性、務實、科學的支持者,當然完全認同理性、務實、科學。 但是如果只是被拿來當口號或是唯一施政標準,我個人認為這完全錯誤。 舉一個簡單的例子就好,從科學的資料上顯示肥胖會導致許多的慢性病, 油炸的油品很容易因為高溫而造成油品不佳而有致癌物質產生, 以上都是科學內容,所以根據務實、理性的方針我們應該不吃油炸食品以降低4
沒有任何不好 不好的是 把"科學理性務實"掛嘴上的那個人和他的黨 那個人和他的黨 做的所有事和說的話3
「科學」: 選前所有老牌且可信度高的正常民調都顯示柯文哲是老三 柯文哲 & 白蓮教小草: 都是藍綠&財團控制民調,選後我要一頁頁對答案,關智宇的求真還有匯流跟街頭隨機訪 問的木炭民調才是準的,我們現在是坐二望一
40
[黑特] 柯文哲怎一直跳針理性務實科學 只求政黨輪替 派出最強組合 講了三四輪就這幾句台詞一直輪, 今天的柯也太詞窮了吧= =28
Re: [新聞] 美麗島封關民調/賴蕭39.6%、侯康28.5%8笑死, 科學、理性、務實,結果支持沒有理論基礎的木炭民調 科學、理性、務實,結果毫無理論的把手機民調加權到第一,掩耳盜鈴,自欺欺人。 柯要不要清君側,看誰用偽科學操弄全黨決策,導致藍白分裂無法政黨輪替。 那個戰犯幕僚因為把自己放在不分區,藍白合不合都能得利,藍白若合還會降低自己的價18
[討論] 請問TPP到底哪裡「理性、務實、科學」選前最常看到柯P在那邊講理性、務實、科學 可是看了這麼久,我實在看不出來哪邊有理性、務實、科學 先看「理性」 選後柯粉一堆崩潰,選前柯粉一直瘋狗亂咬 完全不不出來哪邊有「理性」可言15
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎還在理性務實科學? 號稱科學連個正確的民調都做不出來 目標政黨輪替 結果你硬要選到底選個最後一名 這就是你理性務實的解決問題方法?10
[討論] 如果最後柯老三 484理性科學務實根本假的柯家軍最近不只網路上動得很厲害 連陸軍也動得很厲害 柯主席和民眾黨總幹事+不分區第二名都放話民調都是假的 假的 都是假的 我們內參做二望一7
[討論] 柯老三=假老二 標籤跟一輩子了?柯老三選前科學理性務實 喊得震天尬響 拿著三份詐騙民調說自己最強 後面為了破局 故意編造一個讓6%的謠言來騙支持者 當然白粉就信以為真紛紛上車了 民調封關後就用網軍洗板騙棄侯保柯4
[討論] 幫民眾黨說一下話 by 塔綠班小弟深綠塔綠班 真的看不下去幫民眾黨說一下話 科學 理性 務實 這三個本來就會互相矛盾 科學上民調老三- 我早說了,沒想到科學理性務實可以拿來 當作宗教口號,白蓮教這邪教真夠噁 講多少次柯鐵打的老三,柯學民調就是假 民調,結果嘛白蓮教跟白網軍狂噓阿。不 用選也知道是柯老三啦
- 整場選舉對民調最有意見的 就是柯陣營 從藍白合爭議誤差範圍 到選前轟傳統民調 內參公布跟外界實際差距之大
X
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎會這樣認為,就是把柯當作聖人 如果不用地方經營,就能獲得大量的支持 那一點也不理性 務實 科學 理性 務實 科學 在這次選舉已經被人看破
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普7
[討論] 日本為什麼不反感川普26
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?