[黑特] 黃國昌和翁曉玲最大的謬誤
按黃國昌和翁曉玲的說法,這次他們在暫時處分的慘敗,唯一的原因就是大法官的不公正。
換言之,若換一票大法官,公正一點的大法官,他們就贏了。
可是親,你們要確耶。
憲法法庭要成立判決,在這個案子,至少要有8人認為你們是對的,現在全國找找,你找得到8個大法官支持你們的論點嗎?
算了吧,現在全國法學界現在都站在你們的對立面。若你們有理,710過後早就一堆法學大家出來挺你們了。
我目前看到挺你們的,聲量最大的應該是成衣業者和黃光芹吧?就算他們都是大法官,你們還差6票,找誰出來好呢?
幹,你們倒是找個什幾百個法學家出來挺你們呀!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.77 (臺灣)
※ PTT 網址
→
藍白三傻外,沒了
→
連吳宗憲都覺得違憲了,更不要說外人
所以,到底有哪個憲法學者支持藍白?廖元豪嗎?
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.77 臺灣), 07/19/2024 18:32:53推
他們想跟扁案、燦案一樣,換到一個"好法官
推
一個抵五個,大法官的法官
推
林石猛
推
你把我們政大布魯斯廖放哪裡了
→
支語仔 嘔嘔嘔
推
至少有一個 翁的老公可能會昧著專業
推
你忘了算他們兩個推薦自己當大法官了
但他們資格不符耶
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.77 臺灣), 07/19/2024 18:39:51→
藍白覺得不公正也能找學者連署啊,例如
→
東海那位瞧不起律師的老師
誰呀?有沒有台大的呀?
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.77 臺灣), 07/19/2024 18:40:44→
林騰鷂教授啊,嗆說「難道現在是律師治
→
國嗎?」
推
春捲龍當大法官,難以想像
那現在有兩個了。再找個6個,快。
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.77 臺灣), 07/19/2024 18:46:56→
雖然也不是有沒良心的律師,但就實務經
→
驗這塊來說,把自己關在象牙塔純做學術
→
研究的教授還真的不一定比得上……
真的。術業有專攻,大法官不是只有法學家的
※ 編輯: fdtu0928 (45.144.227.77 臺灣), 07/19/2024 18:58:12噓
對岸土著喔
推
找來找去就馬囧大水庫發明家陳O秀 但資
→
格不符吧
91
[討論] 黃國昌:大法官需接受民主的歷史審判!我們的戰神,道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委,黃國昌, 得知憲法法庭裁定國會改革法案暫時處分,根本枉費我們國昌老師花了2天2頁寫的作業, 我們國昌老師罕見抨擊,指責大法官需接受民主的歷史審判! 審判長應該就是我們的黃國昌,翁曉玲,吳宗憲!62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲?如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是X
[轉錄] 翁曉玲FB:大法官只是賴清德的立委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁曉玲 Hsiao-Ling Weng FB 3.轉錄內容︰6
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?現任大法官十五人中, 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉, 於一O五年十一月一日就任; 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、5
[討論] 黃國昌大法官會怎麼評論暫時處分?就在立法院休會後的沒隔幾天 憲法法庭裁定暫時停止適用國會擴權法 看來大法官們 沒有聽黃國昌大法官的勸告 仍然要跟卡提諾大法庭作對1
[討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????大家好, 小弟剛喝兩杯UCC117, 這裡先定義何謂超級大法官, 超級大法官可以有全國調查權 且可指揮全國檢調系統,3
Re: [討論] 發現這次反黃學長者連署名單超屌耶誒幹不是。 藍白陣營不是有個翁曉玲嗎? 翁曉玲的丈夫陳春生不是前大法官嗎? 自己的老婆跟她的快樂夥伴們被法界六大派圍攻光明頂了,還不出來救是怎樣? 幫理不幫親?還是夫妻感情不睦?1
Re: [討論] 感覺藍白連今天的訴訟標的都不懂基本上大法官是實務專業法律人 翁曉玲黃國昌半年來在立法院表現出無法律素養 已經有跡可循 在憲法法庭面對法律實務經驗豐富的大法官 被電得滿頭包
爆
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持?爆
[討論] 柯家人又再騙小草捐款欸81
[黑特] 柯文哲:相信自己清白74
[討論] 第一次看到交保3000萬還有人抖內的58
[討論] 北檢慘敗了嗎?73
[討論] 阿北出來之後還會繼續高調嘴秋嗎?55
[討論] 黃國昌:非常感謝中天的朋友43
[討論] 小草看不懂北院裁定書?44
[討論] 有人想到連交保都能再撈一筆嗎?39
[討論] 北檢:收到裁定書後 依法提出抗告31
[討論] 黃國昌臉色早上晚上對比35
Re: [新聞] 柯文哲家沒有3000萬! 民眾黨漏夜聯繫34
[討論] 柯文哲交保金用募款的那退保錢會退嗎?35
[討論] 柯粉是很認真在玩excel pay的梗耶28
[討論] 來討論一下朱亞虎的210萬吧32
[討論] 挺貪立委黃國昌怒斥林鼎峰、朱亞虎做偽證31
[討論] 劉靜怡的政治立場偏藍還偏綠??15
[討論] 紐約時報:柯文哲被起訴 挺貪力量不會消失24
[討論] 挺貪汙黨:檢察官起訴書證明橘子不是共犯26
[黑特] 柯文哲這個內部mail也太自以為是…25
[討論] 現有證據換成綠的,小草會說有罪嗎?24
[討論] 小草強調法院認證拿選舉補助款買房不違法18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積19
[討論] 人證物證都有 藍白拼命洗沒1500?24
[討論] 游盈隆:柯文哲政治生命終結22
Re: [討論] 北檢慘敗了嗎?22
[討論] 4300萬,簡單數學題15
[討論] 北檢提出抗告了 哈哈21
[討論] 阿北可以見pg嗎?20
[討論] 中國經濟似乎不行了