[討論] 為何柯要增加京華城容積率?
如題
不管柯有沒有被關,我都還是想問
為何柯要去桶這個吃力不討好的馬蜂窩?
把京華城容積率從300%多上升到840%?
想也知道引人疑竇麻
柯文哲難得不像藍綠傳統政客,幾十筆土地甘當建商的狗
https://i.imgur.com/PPD1C5g.jpeg
台北市寸土寸金,你增加容積率就是讓別人得到好處
站在平民的角度看只會覺得憑什麼?
那我家重建能不能也增加860%容積率?
我相信柯文哲沒有收錢啦,畢竟鏡電視東森記者都跳到茅坑裡了還是沒挖到什麼證據
是因為新光金控貸款?
還是要拉攏新的金主?
可以合法變更土地使用項目致富,何必用這麼明顯的方式引來一身腥?
卦????
--
我們政府很有錢
要當財團的狗,恁爸想不出更合理的
就收錢辦事啊
可能章蓋了才能去唱歌
可能魚果減項害人少賺???
恁爸認為再放柯狗無保一次,憤怒的台北市
民就會去包圍民眾黨黨部了
就是要撈錢撈好處啊 傻蛋
阿北沒收錢可以把台北的房貸付清 還順
便可以買4000多萬商辦和一億多豪宅?
那些土城看守所外面的傻蛋 醒醒啊
柯文哲出來混的第一天開始 就是要錢要爽
要號好處的
他自己都承認部份事實了好嗎…
4%=傻蛋=柯糞 真的裝睡的人叫不醒
newlife, 還真的可以,而且一碼歸一碼,
前面有說選舉補助款合法購買商辦,你就別
瞎扯了
很簡單,因為他要選舉,所以很需要錢來運作
人家有蓋停車場蓋公園,其實對市民也
有好處,增加容積對市民其實沒有直接
壞處
樓上 停車場可以免計容積 平面公園綠化也
不用容積 都是成本問題
Jackson 那也要合法啊,560%不好嗎?
容積就是使用面積 增加進駐人數跟車流 毫
無控制的增加就是加重鄰近道路的負擔
為何要840%?
笑死 你怎麼確定4300萬是選舉補助款出
的
我覺得這幾案不能分開看
他就說2/3選舉補助款用來購買,不然呢?
那你今天早餐錢是不是貪污來的我好像也不
能確定了
哈 笑死 今天柯私用的錢那麼多 還被揭
露出那麼多資訊,結果你拿吃早餐的錢
比喻是不是太好笑
今天陳佩琪如果不是看1億二豪宅 不是買
商辦 只是去買早餐 你覺得會被質疑嗎
更何況現在那麼多資訊被披露
如果判斷無違法 現在阿北會在土城嗎 你
該不會覺得是政治迫害吧
兩人都是醫師和台北市長,小富小貴可以想
像,還是你比檢察官還厲害?
給你算選舉補助款好了,怎麼單據還拿不出
我沒有比檢察官厲害 因為今天讓阿北進
土城的就是檢察官
還是你覺得你比檢察官厲害
選舉補助款買商辦幾乎可以確定是假的,真
的話不用半天就能拿匯款紀錄出來證明
整天要台北市民拋開都更一坪換一坪思維
給財團都五毛換一元 這就木可你不可
酬謝方式不是只有錢 選舉幫用各種名義出錢
表明支持這種很難證明對價
因為柯想去陶朱唱歌
本人都親口講我就圖利哪裡違法了
61
[討論] 京華城容積率 誰能給我一個理由就好京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 京華城能得到史上最高840%容積率 同一塊土地可以蓋更多的樓地板面積45
[討論] 圖利但是哪裡不合法奇怪了哪裡不合法 剛剛上網看了一下 台北市政府依循都市計畫法及審議法定程序,決議通過釐正京華城的基準容積率為560%。 京華城補充,台北市所有商三建案基準容積率依法皆為560% 。 所以京華城算商三 這要算柯文哲你任內的事33
[轉錄] 蔡正元:京華城的爭議 民進黨當權1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求19
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬想釐清一下事情 怎樣才不會翻車 京華城案 該土地於2017年台北市政府拍出 由得標廠商獲得560%容積率 又於2021年,變更為840%, 容積率關係到可以蓋幾樓19
[討論] 哪裏違法本文想討論一下柯文哲所謂的哪裏違法,儘量簡單說明,但不涉及柯文哲是否有構成"圖 利罪" 京華城能從容積率560%變更為840%,柯文哲及台北市政府的說法,主要依據是適用都市更 新條例,但此處的問題有二: 1, 要適用都更條例是有限制的,不是你大樓想要改建、重建就適用,必須是在都更條例7
[討論] 京華城容積率問題監察院報告寫很清楚 京華城案問題就是容積率增加沒有法源依據 台北市土地使用分區管制自治條例規定 京華城商三土地就是560%容積率 獎勵容積上限就是30%,加上去就是728%2
Re: [問卦] 請問容積率問題 我覺得沒幾個人敢老實說要看有沒有人去監察院陳情吧 郝市府是因為堅持京華城只能用原本商三特的法定容積率392% (商三特是因為京華城原本的土地是工業用地要變更為商業用地 當時的黃大洲市府要求捐地30%,並且法定容積率要打七折) 京華城就跑去監察院陳情5
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣我對這些問題的答案也想知道 所以拉了可以抓網路資料的AI來回答看看,給大大參考。 ※ 引述《waiting312 (GAINNINZOMA)》之銘言: : 京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, : 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 : 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正5
Re: [新聞] 民眾黨:柯文哲說不知容積率 是指不干涉慢慢在改說法了? 是不是發現柯能出來是咬死自己不知道840%這個數字而已, 這個數字雖然在公文裡沒有, 「但增加容積率這個事情在公文裡有沒有?」 「你柯有沒有核准?」
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理12
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?73
[討論] 館長: 台灣體育還是貪汙多做事少6
[討論] 洨草是不是白洗了一天文?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 郭國文是不是天才阿51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
Re: [轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?3
[黑特] 王義川看見東京巨蛋國旗飄揚了嗎?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有2
[討論] 吳姓科員為何看不到中華隊奪金牌了?58
[黑特] 台灣隊得冠軍,館長好像一臉不屑3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧