[黑特] 民眾黨自己才最會造謠
昨天簡舒培貼法院的扣押裁定書
被民眾黨質疑怎麼拿到的 又違反偵查不公開
更解釋其中的內容只是北檢寫的聲請理由
先不說已經被苗博雅打臉只要是台北市議員
都拿得到 來源沒問題
後面解釋只是北檢寫的聲請理由
真的拿給隨便一個法律系大一學生看都會笑出來
北檢的聲請理由會寫「本院」嗎?
本院指的不是北院難不成指的會是北檢嗎?
甚至裁定書裡面寫「經查」
隨便一個法律系學生都知道就是法官看完卷宗證據之後得出來的結論
就算程序事項是自由證明只需過半心證
也代表法官初步同意檢察官的聲請理由
民眾黨帶頭的還是兩位黃姓律師 法律學者
真的不要再出來帶頭造謠洗認知了 拜託
身為法律系真的會看到頭很痛
你就知道為啥謝震武在節目上會有那種表情
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
吳怡萱說簡舒培違反偵察不公開就是法盲了
這是扣押的裁定書不是假扣押啦
刑事扣押 對 我修正一下
※ 編輯: brian900530 (1.161.204.179 臺灣), 11/08/2024 13:52:37
所以哪裡來的?
我們為什麼討論一個來歷不明的文件?
北市議員都拿的到
問那裡來的
恩
你用你的生命擔保一個字都沒被改過嗎?
為何不討論裁定書
那就亮生命證字號 101去排隊摟
你有證據他改過字嗎
讀書對小草真的很困難
去叫你選區的議員幫忙查啊
哈哈哈,你以為智障草是叫假的喔,
草,吃屎也是真的
先瞎搶指控 再拗別人大賭 臉皮呢?
話說你指控別人可能改過字~你嗆人用生命
保證~你要不要先用生命保證~先去101排隊
我們小草嚴重懷疑你在寫科幻文
某D 是在反串嗎?
一群狗畜生還跑去簡的臉書狂洗
51萱胡扯議員違反偵查不公開 就是在
無恥大搞認知作戰
狂川粉還在鴿子封包XDDDDDD
柯糞党罵別人的都是自己在幹的事
小草應該要去河濱公園吧,幹嘛嗆101
CF講的話都沒有在聽喔
講中文好嗎 小草聽不懂QQ
小草可以先宣誓,裁定書是真的而且內容
沒被改過的話就去河濱公園自x
能挺民眾堂到現在的雜草有腦嗎?
爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控如題 直接檢附影片 (節錄) 謝震武: 我跟觀眾大概解釋一下23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪陳智菡Vicky FB 簡舒培 台北真速配 #豬隊友 無誤。北院打臉你了啦! 針對文盲豬隊友議員下午po文,說北院也認定「柯文哲就是收錢」,稍早媒體報導,北院 回應:「全案尚未偵結」。 北院進一步指出:一般強制處分裁定慣用寫法,「應為法官‘’大致說明‘’檢方聲請扣26
[討論] 民眾党又造謠了今天民眾黨的溫度計和女館長出來講說簡拿的法院裁定書不是法院裁定書(?)而且質疑簡 是怎麼拿到這一個文件的? 她們造謠結果狀況就是被苗博雅完全打臉,因為這是只要是北市議員全部都可以索資,結 果苗博雅間接證明了這兩個人就是民眾黨中的邊緣人連學姐都不跟他們講說這個議員隨便 都可以拿到www17
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡實在看不下去了 DPP以前的支持者數不清的高學歷仔 怎麼如今四處放眼望去 常見的都是那種看了分發簡章才會認識的 這些老中青三代青鳥連釋明跟證明都分不清16
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?剛剛民眾黨與小草們齊聲開罵阿北拿1500萬這明明不是北院寫的 不是北院寫的 可是仔細看內文上面自稱本院耶7
[討論] 簡那篇就只是法官寫的准予扣押的裁定啦簡發了又刪照片的那篇 不是北院的裁決書 也不是北檢的聲請扣押書 只是法官依據檢方聲請理由判斷可能的犯罪事實 做出准予扣押的裁定 大家都可以回家了1X
[討論] 北院狠狠打臉那些說找到金流的綠粉一群綠粉整天看週刊報導在那邊幻想 什麼找到柯文哲的對價金流了 自己去看看北檢當初聲請延押柯文哲說明新聞稿,理由明確記載柯文哲違背職務收賄罪。 就代表北檢有提供柯文哲收賄金流的證據給法官看。 結果勒?3
[問卦] 所以北院、北檢、被告誰外流羈押聲請書?秉著偵查不公開的原則 原本只有北院、北檢、被告這三方才能看到羈押聲請書 但不知道為什麼卻外流到民意代表去 且民意代表還把羈押聲請書超譯成羈押的裁定書 企圖造成被告的名譽受損3
Re: [新聞] 快訊/豬隊友?傳「隔空串證」害柯文哲被延押 黃瀞瑩:?笑死 其實鏡週刊爆的內容是不是就是裁定書上寫的 柯文哲的律師都會收到裁定書 一定都會知道啦 其中鄭深元還是黃國昌介紹給柯文哲的- 明明就是扣押裁定書 你到底在說什麼啊… 這就是北檢聲請北院扣押京華城土地 北院准予扣押的裁定書啊 然後因為北院裁定准予扣押土地
64
[討論] 黃珊珊訊後請回37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊29
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國18
[討論] 綠畜為何只能在政黑大小聲19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述16
[討論] 我支持財劃法修法17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話12
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?10
[討論] 賴清德任由發票事件一直延燒?14
[討論] 八卦版看不起印度仔?18
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!12
[討論] 呂政璋已經辭職……56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎爆
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?9
[舊聞] 「中國製造2025」四項達標 陸電動車漸稱30
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?8
[討論] 為什麼民主黨這次紐約得票比上次少了1003
[討論] 非綠鄉民來綠窩的心態