[討論] 林智群:鄭文燦怎麼可能毫無實質影響力
知名律師林智群表示:
鄭文燦的律師如果要抗告,主張鄭文燦已經離職沒有實質影響力,是沒用的。
鄭文燦從政這麼久,人脈充沛,怎麼可能沒實質影響力?
不對啊 不是有人說"實質影響力"這詞是對DPP的專武 ?
到底是不是司法迫害啊??
雖然我非常認同鄭有實質影響力XDDD
--
_____ ______ _______ ______ _______
| | | | | | /
|____| |_____ | |_____ |_____/ Inside
| | | | | \ Out
| | | | | \
| |_____| | |_____ | \
--
連他都跳船了,肥燦真的不妙
賴神:繼續啊
跳船
我們要相信司法,不然大法官怎麼釋憲呢
靠 是非不分 那所有人都有實質影響力了
反了?
7年不辦早該滅證完畢,怎麼黨內都認定有
罪了
這樣就對了 乖乖站隊喔
這個人竟然有臉對阿燦的律師下指導棋?!
笑死我了XDDDDDD
綠師怕阿德
藍白粉這時後又相信綠師了
他是被盜帳號嗎?
檢察官不會滅證啊
其實還是多少有護航 請自行看FB原文
收到癩導的指示 往死裡打
林智群:肥燦 我們朋友做到今天就好
綠師:阿德,忠誠!
我再了解一下他是哪個派系的人,竟然這時
候敢落井下石,還能羞辱阿燦請的律師,超
敢的
哈 捅刀子 樹倒猢孫散
只有天獅戰到底
完了 燦哥成過街老鼠 人人要踢一腳
跳船了???????????
笑死
所以跟論文案一樣,大家都跑光了,只剩下
天獅和fdtu 嗎?
大法庭早已支持實質影響力用來定罪
???
綠鳥都在講實質影響力,怎麼你跳車了
小鳥: ............
還一隻台灣009還在堅持非串證啊
現在就表忠的機會 不踢個幾腳以後還混得下
去嗎
不出聲的是還在觀望
賴神:最討厭的就是這種第一時間跳
船投誠的
也是林律師:老闆把答辯內容給秘書,有
麼問題?
這件天獅也沒有盲目亂挺啦 不要污衊人家
哈哈 他是在跟賴清德輸誠喔
推 tinmar: 大法庭早已支持實質影響力
用來定罪 快去脆上面廣宣
笑死現在側翼紛紛上來捅刀了
還有人要說是藍白司法迫害嗎
5樓綠腦
哈哈綠畜真的好逗
這是綠師講出來的?
真的是黨內整肅,習規賴隨
有什好跳船的.就挺賴.鄭能去死了
是沒錯 但要用貪污治罪條例 結果那個不是他
職務上行為 怎麼用?
這咖就綠色打手 整天在翻車的 笑死
賴系清算英系的時刻0.0..
尚書大人真是機靈啊,笑死
上面有交代吧 不然以他每次都亂拗的性
格 這次怎麼可能不拗
跳船?
你只取前半段,重點在後半段
實質影響力有明確的定義嗎? 還是主觀判
斷? 若沒有明確定義 那不就跟反質詢一樣
我印象有個笑話段子,有人說他爸在當
官的時候權勢淘天,後來他爸被抓,兒
子去面會他老爸,他老爸交待他去找以
前的下屬,說他會幫你的,兒子覺得奇
怪,你都被抓了,他們怎麼可能會理你
,老爸就回說,以前我想昇誰就昇誰,
現在,我要誰進來誰就得進來,你說他
們怕不怕我。
看到「實質影響力」就知道藍白腦殘又在
亂搞台灣司法了
實質影響力都不知道成為主流見解多久了
真夠雲
又沒人在相信綠師 大家是在笑他言論
連別人的話都看不懂就反射性想嗆藍白 難看
只有上次雞鴨庭法官那麼雲吧 才寫得出來
燦有沒有影響力仍有疑義這種鬼話
經歷列出來就知道政壇有幾個比他大尾?
所以一半護航 一半.... 綠粉怎麼看
懂風向
「實質影響力」 讓綠粉去內鬥就好
低能垃圾綠畜內亂中
跳船了,真機靈
丞相真機靈
實質影響力說早就是顯學了 低學歷綠精
帳還在雲 笑死wwwww
林智群要挺賴系了嗎
尚書大人真機靈阿XDDDDD
綠師直接開舔賴皇 像那3個幫燦的 下去囉
哪些綠師是騎牆派 可以分類了
綠師都不挺,燦哥完了
好了啦,急什麼,沒貪污怕啥呢?
有的話 保重
阿燦完了 最綠的都不挺
賴神太狠,蔡系要跳船了,賺錢不寒
磣
該好好想個方法測試誰是賢臣了
跳船了XDDDDD
尚書大人確定沒被盜帳號嗎
他前幾天好像不是這樣說的
急轉彎了
大家坐穩
各種切割,揣摩上意
林智缺綠師切割燦哥了喔?
連他都跳船了 笑死
下幹狗畜生資進黨狗咬狗滿嘴毛
廢話 都當到行政院副院長怎麼會沒影響力
問題是你以後用這種標準去看所有官員
大家都有實質影響力 那就以後所有人都要
用實質影響力說來決定要不要押人或有罪
廢話 不就是叫你官越大越要恪遵清廉
民進黨裡面挺英系都是最低能的那一群
這律師基本上算在內
值得討論的是你還在看這個綠師發的沒
營養的文
16
[討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?檢察官想羈押鄭文燦 但第一審的桃園地院裁定交保 桃園地院認為 『鄭文燦卸任市長職務已逾1年半, 是否仍對桃園市政府有影響力存有疑義』11
Re: [新聞] 幕後》金溥聰動得了民進黨?鄭文燦惦惦吃一年前的新聞文章 很精彩的內幕 寫到鄭文燦跟桃園市檢警調巨頭的實質影響力關係 鄭文燦以前常跟桃園調查處副主任 飲宴到半夜 這次下飛機 馬上就被帶走 消息居然沒有先走漏 提前讓鄭文燦先知道防備9
Re: [新聞] 鄭文燦二度交保檢再抗告成功 高院撤銷裁不得針對高院這次發回抗告,跟上次一樣都有備註。 檢院大鬥法可以一直抗告,這是職權範圍。 鄭文燦「交保→抗告」恐成拉鋸戰 台灣司法最高紀錄是5進5出 國內最知名的司法羈押大戰,是10年前駕駛砂石車衝進總統府正門的張德正,創下5進5出5
Re: [黑特] 熊大批判實質影響力(有理)陳水扁龍潭購地案判決書內提到的實質影響力 法官有把實際產生的影響用事實闡述出來 陳水扁召開會議後行政院各單位依照陳水扁的指示改變政策 這就是產生的影響 所以說實質影響力是否存在要看是否有產生影響2
[討論]鄭文燦案不結束 司法&檢察官持續被輿論攻擊這幾天下來,各種針對檢察官過去跟高院撤銷交保的輿論 已經有非常多非常多的攻擊,甚至連政論節目也在質疑檢察官 是不是一直抗告強迫押人取供 這可能對賴清德來說不是什麼好事,因為司法系統正遭受的質疑跟不信任 最好結果就是今天能告一段落,看高院駁回理由X
Re: [討論] 鄭文燦對『現任』桃園市府有實質影響力?其他縣市不敢說,但是鄭文燦對於桃園市政府肯定有。 大家別忘了,鄭文燦是桃園市升格後的第一任市長, 預算和組織都大幅擴編,很多事務官也是在其任內被拔擢。 還有很多約聘雇人員也是在其任內透過裙帶關係進入市府。 而這些在鄭文燦時期被拔擢或安插的人很多也都仍在市府。2
Re: [討論] 民眾黨怪民進黨的邏輯到底在哪?就是實質影響力論述啊 在實質影響力中 掌權或身居高位,本身就是原罪 如果身為執政黨,看在野黨遭到法律上或其他問題時 即使不出手打1
Re: [新聞] 鄭文燦交保裁定2度遭撤銷 高院:忽略實實質影響力你看陳水扁他家你就懂了,連他女兒都知道民進黨 誰沒拿過他爸的錢,有把柄握在手上自然就有影響力了 --1
Re: [討論] 桃院要怎證明阿燦是個沒影響力的路人甲?你標題下的跟高院「實質影響力」的見解一樣~ 問題是這事情就不是桃院要證明 「鄭文燦沒影響力」 反而是檢方該證明 「鄭文燦有影響力,且實質用以串供、滅證」X
[討論] 柯文哲能讓市府找無公文,更何況鄭文燦?好像才前一兩個月的新聞吧 蔣萬安台北市政府說找不到一些重要的公文 然後跟柯文哲在那邊嘴來嘴去 柯文哲做人這麼失敗 卸任後依然能造成風波 那些說鄭文燦沒影響力的人 大概沒在政府單位服務過
爆
[討論] 要怎麼反駁家人還是挺柯80
[討論] 所以說司法不公平的小姐說的秘密是什麼18
Re: [討論] 瑞德哥直播爆猛料......爆
[轉錄] 康仁俊 threads64
[討論] 陳佩琪這段話有點浮誇了吧33
[討論] 陳佩琪反而更讓人感覺柯在滅證啊….32
[討論] 八卦熱議:昨天有2~3萬上街挺柯文哲28
[討論] 綠營完了,民眾黨突破同溫層了!爆
Re: [討論] 陳佩琪:市長章不是柯文哲蓋的29
[討論] 908遊行有多少人?28
[轉錄] 黃智賢世界FB 問問馬英九12
[討論] 嗜血媒體該適可而止了吧27
[討論] 民眾黨有惹到聯合報嗎?24
[轉錄] 台灣民眾黨threads63
[討論] 今天的大遊行,要怎麼命名?22
[討論] 5元YouBike都要計較 卻給這麼高容積?!21
Re: [轉錄] 康仁俊 threads18
[討論] 全台動員才這樣 民眾黨掰掰19
[黑特] 怎麼還沒動靜?是在等什麼?20
[討論] 現在小草的論點17
[討論] 阿北現在本來就無罪17
[討論] 國昌喊"我相信主席阿北一定感受到了"17
[討論] 為何感覺民眾黨8席都不希望阿伯放出來?16
[轉錄] 陳水扁 threads44
[討論] 律師去跟柯文哲律見的時候,會怎麼建議?34
Re: [轉錄] 康仁俊 threads15
[討論] 2772能轉污點證人嘛?13
[舊聞] 爆彭振聲蓋「柯文哲甲章」是關鍵!黃暐15
[黑特] 所以昨天國蔥有登基嗎?14
[黑特] 板標是不是有點故意啊??