Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億
※ 引述《didi0909 (asabulu)》之銘言:
: 9萬多筆 總共1.9億....
: 阿不就證實小額募款而已?
: 一個人2000就1.9億了
: 青鳥2000都拿不出來嗎?
: 在吶喊不合理的
: 是不合理在哪兒呢?
我們用科學的方法分析一下。
大家可以去搜尋一下一個數學定律叫"班佛定律"。
----擷取於維基百科----
在數學中,班佛定律(英語:Benford's law)描述了真實數字數據集中
首位數字的頻率分布。一堆從實際生活得出的數據中,以1為首位數字的
數的出現機率約為總數的三成,接近直覺得出之期望值1/9的3倍。
推廣來說,越大的數,以它為首幾位的數出現的機率就越低。它可用於檢查
各種數據 是 否 有 造 假。
但要注意使用條件:1.數據之間的差距應該足夠大。2.不能有人為操控。
----------------------
假設政治獻金資料可以適用,可以去政府網站抓政治獻金資料下來簡單分析一下。
分析以後會發現1開頭的數字佔54%,跟班佛定律預計的30%差了不少。
3, 4, 5, 6開頭數字佔的比率也都跟定律預期的數字差了5個百分點以上。
甚至7, 8, 9開頭的數字趨近於0%,也很怪。
至於為什麼會這樣分布,那就需要去看細節跟背後原因,
這也是目前檢調跟社會大眾最好奇的部分。
最後,我猜就算有這種"科學"的簡易分析也沒用,
因為現在似乎已經到了信者恆信的狀態了。
P.S. 大家也可以去抓一下其它政黨的資料下來跑一下,看有沒有比較接近
班佛定律預期的分布。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.167.231.202 (日本)
※ 編輯: sceleton (106.167.231.202 日本), 09/19/2024 15:59:48
※ PTT 網址
噓
這不能當證據,沒用的
→
班佛定律我知道,但這不能當證據
→
你說它看起來異常,但沒有證據就沒用
是啊,不能當證據但是可以當個指標 我內文也有說了,檢調需要找到明確的細節才行
→
白黨不能用一般分析
→
他們最後有告急200也好
2
太可惡了 一定有問題 我呼籲北檢正式傳喚這三百人到案說明 三百個人 沒有可能都是乾淨的16
9萬多筆 總共1.9億.... 阿不就證實小額募款而已? 一個人2000就1.9億了 青鳥2000都拿不出來嗎? 在吶喊不合理的10
首先接近上限的個人政治獻金, 基本都是電子支付, 不論哪個候選人都一樣, 就柯痞不一樣? 底層糞草多半是上班族,7
這個報導歪了,如果連檢調也相信柯競總的鬼扯,那就是被柯文哲的鬼扯帶歪了 阿苗跟亮君在八月初政治獻金案穿幫時就幫他們對過帳 柯文哲支出給應援科技手續費900多萬,回推應援科技經手政治獻金應該在2.7-3.2億左右 競總大手指或自作聰明用程式寫小工具造成申報檔出包的機會 遠大過"真的有十幾萬筆現金捐款"的可能性4
剛去看了監察院的政治獻金公告 下載相關檔案 匿名捐贈 29019 筆 金額46641577 本來還想說新聞數字是不是亂湊 後來看了幾遍新聞才發現可能是記者"不小心"多打了幾個字26
柯辦競選經費,最不合理的是 ‘’有無數筆1元匯款‘’。 到現在柯文哲跟民眾黨, 從來都沒有人解釋為什麼會有熱心民眾,2
監察院表示,受捐贈人收受政治獻金捐贈有開立收據及申報會計報告書的義務,除應載明 姓名外,也要依法載明可判別個人捐贈的相關資料。如果捐款在新台幣3萬元以上,須記 載捐款人的身分證字號、地址及電話;3萬元以下,除姓名外,身分證字號、地址及電話 只要擇一記載,以表明不是匿名捐款。 所以就算是十萬以下1
丸子 假如黨媒的消息為真,代表檢廉還沒找到貪污罪證,回去翻舊料找金流 什麼300人匿名現金捐款很熟悉? 原來是一個月前再吵木可新聞時候的支線6
一般民眾如果捐個幾萬以上 都會拿個收據 報所得稅的時候,都可以報扣除額 匿名捐十萬,那就是不要扣除額了 這個跟常理比較不符
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式49
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文原來有其他具體的數字喔 啊他說有跟時力問卷對照 所以就看時力問卷的數字嘛 62%沒去過太陽花30
[心得] 使用班佛定律檢測美股財報造假可能性部落格完整文章: 最近在看"為什麼我們會被騙?:破解金錢騙局、假新聞、政治謊言背後的詐騙機制"這本 書, 書中其中一段有提到班佛定律, 這個定律可以用來檢測各種數據是否有造假的可能, 公式原理本身就不提了, 有興趣可以看上面的完整文章, 或是看下面的文章連結:8
Re: [閒聊]有轉生者把現代數學帶到異世界的作品嗎?: : 這個數學教授在回答推特的問題 : 然後想到,既然現代社會大部分的東西都建立在數學上,像工程師、科學家都會用到數學 : : 那有沒有把現代數學帶到異世界的2
[問題] 班佛定律至少要有3000樣本數是怎麼算的?班佛定律老實說很冷門 我看了1,20本經濟或統計的書也沒啥人引用過 有人說可以用來檢驗選舉或帳目有無人為篡改 條件是隨機資料要有3000筆以上 隨機資料和隨機抽樣意思差不多 就是不能有外部人為干預下自然產生的結果 比如統計樣本至少要有1068才能反應母體 那3000這數字是怎麼得出來的? 若有這限制 也無法用來檢驗選舉作票 因為每投票所的人口不到30002
Re: [問卦] 為何台灣有能力可以控制通膨那麼低?要讓通膨數字低很簡單,改算法就好了,例如忽略房價幾十倍的漲幅,再忽略電子產品摩 爾定律,把電腦、手機等以運算能力單位價格來算通脹即可。 寫過碩博士論文就知道, 如果數據不好看,一定是你對原始數據蹂躪得還不夠,回去再搞搞就行了 --1
[問卦] 有沒有班佛定律的八卦?在數學中,班佛定律(英語:Benford's law)描述了真實數字數據集中首位數字的頻率分布。一堆從實際生活得出的數據中,以1為首位數字的數的出現機率約為總數的三成 它可用於檢查各種數據是否有造假。所以可以用來驗證假帳,總統大選等等 但是怎麼沒人用來驗證確診人數 有人算過嗎? --1
[問卦] 年收入分布也符合Benford's law嗎??Benford's law 是在說,真實數據中, 以「1」為首位數的數據 出現的頻率約占總體的三成。 首位數字的數值越高,出現的頻率就越少,- 諸君 晚安安 借串問一下,不討論馬桶怎麼塞的問題 百鬼大小姐第一次說一次 後來才承認三次 這很符合性別三的定律
28
[討論] 反歧視法撤案! 差點直接進入DEI世界線22
[討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =14
[黑特] 北捷割人,雙北市長敷衍了事11
[討論] 為什麼小草喜歡中共X
[討論] 政黑不覺得沈伯洋很虛偽嗎?31
[討論] 割讓金門馬祖換取和平大家ok嗎?X
[討論] 對青鳥來說反中比民生重要嗎19
[討論] 中國數十萬大學生夜衝開封吃灌湯包7
[討論] 你反共卻支持民眾黨 知道柯屁舔共嗎45
[討論] 館長業績好像很慘 也不管觀眾就是要工商9
[討論] 川普要烏克蘭割地和解 綠共們怎看8
Re: [黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎7
[討論] 沈黑熊上街排字嚇死習近平這招 你給幾分6
Re: [討論] 黑熊學院:千人排字 展現守護台灣決心5
[討論] 夫妻本是同林鳥,那獄友呢?1
[討論] 中國美國景氣都不好9
[討論] 川普說要修憲限制議員任期9
[討論] 裴洛西是美國徐巧芯嗎2
Re: [討論] 為什麼苗博雅一堆粉絲= =4
Re: [新聞] 北捷砍人女碩士北漂工作不順遂 擔任理貨22
Re: [轉錄] 劉宇:柯文哲全家的代步車2
[黑特] 紐約時報崩潰: 川普只是超級好運的混蛋X
[黑特] 之前所有陸配參政均未被要求放棄國籍3
[討論] 如果調停成功川普會得諾貝爾和平獎嗎?3
Re: [新聞] 克里米亞已經失去了!川普顧問籲烏克蘭7
[黑特] 公視現在是徹底爛掉了嗎2
[討論] 塔綠斑可以一天不討論民眾黨嗎2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒11
[討論] 沈伯洋這麼草包 民進黨以前不知道?X
[討論] 沈伯洋當司法替代役的理由是什麼?