Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?
推 lono: https://i.imgur.com/XQxXe9E.jpg 新北 02/04 08:18
那個我是不知道誰讓你洗這樣的圖的
但是你去補充自己知識
他們是反對俄羅斯提出來的網路犯罪公約
但是他們成立自己的一套網路犯罪公約
叫做
布達佩斯公約 也是 網路犯罪公約
https://academic-accelerator.com/encyclopedia/zh/convention-on-cybercrime
裡面又有美國跟日本的加入
然後裡面有一條規定是這樣的
建立迅速有效的國際合作 該條約定義了以下犯罪行為:非法訪問、非法攔截、數據干擾、系統干擾、設備濫用、計算機相關假冒、計算機相關欺詐和兒童色情製品。
最後一個兒童色情製品 就是現在 IWIN討論的東西
所以你要說日本 美國是中共?
喔對了補充一下日本沒有禁CG
--
他們訴求只能靠國會戰神 國昌老師了
只想洗圖
不是 這裡說的兒色製品不是二次元
你覺得日本會想把自己二次元產業搞倒?
二次原算不算兒色製品阿
日本政府沒有這麼笨 日本二次元每年多少
產值? 還不算上觀光那些
寒蟬鳴泣時表示:
不如acg 界訂一個標準出來啊,我相信大家
也會訂得很寬鬆,這種東西不保留灰色地帶
就是最後變笑話。
如果訂很嚴格,寒蟬鳴泣不能出了吧,雖然
是暴力方面不是色方面。
人物是僞蘿莉(寒蟬
連熟女貝優尼塔都不能玩
有真的蘿莉啦
貝優尼塔還弄了個分級設定(血腥就非血
腥
跟
用錯誤資訊帶風向 是不適網軍不好說
那是日本阿~你要不要看一下美國阿
你拿一個日本來跟我說全世界?
我就覺得很奇怪明明歐美對於二次元兒色超
級嚴格怎麼一直洗這張圖
笑了 你不是說日本支持?
到底誰在拿錯誤資訊帶風向了
好日本這我錯了
因為他要修法被阻擋下來了
有問題嗎
歐美對二次元兒色的態度是連你偷着樂都不想
欸
你把日本政府當白痴嗎 支持一個弄倒自己
所以去掉日本~美國也是中共同路人?
大量從業人員跟產業的
你只有錯這個嗎
所以日本沒有阿
我搞錯啊
你有啥問題嗎?
就說日本會支持肯定就不適二次元了
你美國IP了~
美國加州一堆動漫展阿 沒有iwin
拜託 見見世面好嗎
動漫展~台灣也一堆動漫展阿
iwin以後都能修理那些動漫展了阿
用的就是那條法條引起性慾圖畫
這篇內容是啥阿可以跟我說嗎
我怎麼知道你是不是貼釣魚連杰
請去了解一下iwin 是檢舉制的好嗎,搞啥
Manga Collection Ruled "Child
Pornography" By US Court
這個英文叫啥可以幫我翻譯一下嗎?
iwin 發展至今是有那場動漫展被這種東西
檢舉?
這是引起性慾嗎?性交跟引起性慾不一樣
iwin是要把那些穿泳裝的都可以幹掉
所以翻譯一下叫啥
@geordie 是最近修法的 以前法律不適這樣
法條將引起性慾納入 那誰都可以靠檢舉
讓動漫展辦不成
不是還在討論中嗎?
沒阿 兒少法已經公布了阿
你查總統府公告
公布日期:112年02月15日 號次:第7646
除了同溫層,誰會去檢舉動漫展,檢舉是
有獎金484
我看了第幾條有性慾兩個字?
占狗廁 統1下の推圖指令八
這世界上兒色就是天條 你以為歐美可以出
現二次元兒色嗎? 日本萌系畫風的成年人
對美國人來說可能都是out的 現在就只有日
本勉強有頂住壓力 其他國家都嚴到不行 台
灣現在是躲灰色地帶 捅上檯面後變韓國那
樣不是不可能喔
反正一堆智障想訂出標準,走韓國的路
我也是祝福不送 哈哈哈哈哈
這種東西就是低調比較好 某版偏激肥
宅就捅上檯面
自己玩大的 12月的時候沒人覺得該停
下來嗎
兒少性剝削法第二條有明定引起性慾
對啊,明明就有模糊地帶緩衝,卻有人有
報復心態讓所有人都沒有,活該的是那個
報復一時爽,以後沒得爽的那種
不知道去哪找 告訴你全國法規資料庫
你叫我去看總統府公告阿
裡面沒有阿
不適檢討惡法 是檢討檢舉人?
你貼的是“修正性侵害犯罪防治法”
48702
點PDF可以下載 "五十五條條文[pdf]"
"增訂兒童及少年性剝削防制條例"
你上面貼的是7646耶
不是性侵害
112年02月15日 號次:第7646 號
而“客觀”上足以引起性慾,啥叫“客觀
”你説説啊?
衛福部有回答了 它們說得算
明明就是“修正性侵害犯罪防治法”
下架還要政府機關比對耶,你確定檢舉是
能都成立的嗎?
地方政府
我網址貼了˙ 圖也貼了 你還在扯是性侵害
公報7646號有好幾個法律好嗎
爆
首Po衛福部認定明明就是未滿18歲都算 有沒有18歲還可以看虛擬人物外表 說你是就是 而且穿泳裝就要你下架喔 火影忍者算不算在iwin管轄範圍? 是 海賊王算不算在iwin管轄範圍? 是爆
那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨7
嗯,照兒福系列霸王條款 賽馬娘基本上直接出局 雖然沒有色情描寫 但是基本上7~8成角色個人劇情跟訓練員(專屬指導老師)都是曖昧不清的 至少那個對話在現實師生之間絕對不行的那種13
嘻嘻 你知道你這篇文為什麼會爆嗎? 因為網軍過12點沒人在上班的 PTT真的只剩下12:00-07:00可以正常使用 現在睡醒只要看到爆文就知道12
事實上 現在iwin就只有管兒童色情啊 你說的那些火影海賊原神 哪一個被iwin要求屏蔽了? 一開始ptt被要求屏蔽的三篇文章 第一篇是介紹色情遊戲 裡面有兒童性交圖片 第二三篇是介紹一般遊戲爆
我這邊有6票投民進黨的,問題是民進黨區域都沒上,那請問是不是就不能找民進黨的立委 反應了?還是要逼我們去投藍白才他喵的能有意見?是不是嫌40%票還太多? 現在爭議的問題根本不是煉不煉銅,現在的問題是衛福部在根本沒有明確標準的情況下直接 執法,引用一段發言: 張秀鴛接受媒體聯訪時表示,依據《兒童及少年性剝削防制條例》,只要是「兒童或少年的7
我覺得事情不是只有這2分發 支持民進黨,就是支持電費漲價? 支持民進黨,就是支持要食萊豬? 如果你是40%選民,就不要抱怨 缺水,缺電,缺工,缺蛋等?9
問題在於,這種東西不可能有非常明確且"完全客觀"的分界, 必定存在某些模糊,而這些模糊自然是由法官/執法單位來判斷, 而明顯跟大眾共識偏離太遠的時候,現在媒體這麼發達, 要發起請願/申訴/炎上也不會太困難. 我在板上常常被說是藍白粉,所以也不用特別說我為執政黨說話,我也不是40%.
爆
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由為什麼台灣要這麼趕在3月要修法? 除了保守團體早就多年一再施壓,現在剛好找到機會切入了, 還有一個最重要原因是聯合國的“新網路安全公約”要出來了。 聯合國的“新網路安全公約”是中國跟俄羅斯提出的, 爭議很多,很多自由派人士都反對,號稱是保障人權但實際上是壓迫人權的法案。81
Re: [iwin] iWIN FB回應這次事件推文中提到的這篇專題論文,滿有意思的,撰文者是法學界的律師。 大致上可以從這篇論文了解到他們的立場。 〈成人影像平台業者之法律問題簡介——以非法性影像與虛擬兒童性影像為中心〉 我們來看裡頭比較相關的虛擬兒童色情的部分。13
Re: [問卦] I WIN法通過之後 動畫漫畫遊戲都消失嗎?這篇轉自C洽: 為什麼台灣要這麼趕在3月要修法? 除了保守團體早就多年一再施壓,現在剛好找到機會切入了, 還有一個最重要原因是聯合國的“新網路安全公約”要出來了。15
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由不要被這種洗腦文轉移焦點 扯到新網路安全公約、聯合國、中俄都是藉口 台灣有義務跟進新公約是一回事 但時程上要不要馬上修法與執行又是另一回事 最明顯2001舊公約都二十多年了也沒見台灣跟進執行,怎麼現在就急著要通過?3
[問題] 這個新網路犯罪公約到底是否危言聳聽?昨天在巴哈發了兩篇文 今天上巴哈看有沒有人回應 順便在巴哈亂逛看到了這個 這東西到底是真的還是有人在亂帶風向危言聳聽 用google查新網路犯罪公約也只有查到這一篇而已 根本查不出所以然2
[問卦] 484該成立東亞(西太平洋)公約組織?當初北約成立是對付蘇聯用的 結果蘇共瓦解 現今還是有其防衛必要 而東亞西太平洋這邊 明明就有中共 北韓等勢力1
Re: [討論] 宅宅最愛的民眾堂敢反對iwin嗎iwin 這個事件 會讓民進黨直接坐實中共同路人的位置 你覺得在野會不會給予打擊? 這是遵循中俄在聯合國提出的網路管制法案 以打擊兒童色情為號召- 不是 隔壁c_chat已經找出解答了 因為中共與俄羅斯在聯合國提出的東西 聯合國網路犯罪公約 (全名《打擊將資通訊技術用於犯罪目的公約》)
44
[討論] 東京巨蛋,遇到3Q,還跟會長合照33
Re: [新聞] 獨家/黃國昌輕放謝宜容?會議紀錄「尚無23
[討論] 3Q還有人推是沒人在乎挺酒駕嗎?29
[討論] Team Taiwan真的不一樣25
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門10
[討論] 大家準備好看義川電爆咆哮仔了嗎?X
[討論] 用台灣隊就是不尊重民意3
[討論] 真的會有人看對岸惡意開車衝撞就高潮?41
[討論] 蔡其昌還有辦法選台中嗎?9
[討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰7
[討論] 民進黨支持者是愛國還是愛黨?9
[討論] 洪申翰當過哪些勞工?9
[討論] 最新民調顯示 賀錦麗大贏川普10%8
[黑特] 長相問題無法登大位,最先想到誰14
[討論] 霸凌跟草莓怎麼區分?5
[討論] 國發基金調查委員會成立8
[討論] 憨川到立法院是加分還是扣分?6
[討論] 葛瑞絲: 講恭喜有什麼錯!!!9
[討論] 為何恭喜王義川上任也要被砲轟?7
[黑特] 沒人發現金馬獎全面被中國入侵了嗎?29
[討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門5
[討論] 有‘’台灣版,薄瓜瓜‘’嗎?6
[討論] 3Q:東京巨蛋為什麼不叫Bigu7
[討論] 政治人物的笑容是怎麼練的?4
[討論] 綠粉:中華隊雖敗猶榮,翻頁了5
[討論] 關鍵時刻說勞動部就是黑幫組織6
[討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功6
Re: [討論] 廣東潮州因消防檢查致商店集體關門5
Re: [討論] 我開始懷疑小草是不是過太爽?15
[討論] 台北市議會的質詢居然是....