[討論] 陳智涵 你的智商 原地先哭欸(圖)
Puma 輕輕一揮棒
戰狼就被轟出全壘打牆外了
https://i.imgur.com/ZnNttYF.jpeg
她就白營徐巧芯
沒內涵
又愛開炮
法律系學生:
這就是犯罪研究阿
法律系通識犯罪心理學就學這個
研究世界跟台灣的犯罪
從他們出生 家庭結構 教育程度
少年犯罪 鑄成大案 犯罪現場痕跡 證據
到最後怎麼抓到人 這都是學問
(就像我也想研究投給白藍的心理學,
還有侵略者獨裁者的心理)
以為我們法律系在讀什麼粉紅少女泡泡嗎?
讀書真的不犯法欸
我真的無法理解已經是臺灣第三大黨
怎麼會充斥這種反智者......
--
因為他們支持者的水準也是一樣啊...
那兩種都愛看的怎麼辦
勸你跟先知道歉
最早提倒閣的就是陳智菡
唸書(X 看A片(O 仆街馬請繼續表演
塔綠班該還給陳智菡一個公道
沈伯洋引用野雞研究被打臉打爆了
我覺得是沈伯洋自己的癖好導致他會看這
種研究
直接抹黑啊 根本不想聽背後的道理 這才是
小草
而且Puma也說不出阿共用A片知道政治立場後
能幹嘛,還不是一樣發統戰宣傳
所以抗中保台的番號是啥
快笑死 完全不是同一等級的
小鳥都看什麼A片?
Vicky 別再待立法院了
以前的妳只是硬拗跟跳針
現在整個水準low到跟徐小姐那樣
所以台派都看哪一種A片?
柯糞超多老母跟狗雜交幹出來的低能兒
陳的腦袋,怎樣都比沈好上百倍。應該說
,除了民進黨以外,應該每個正常人都比
沈有邏輯。
哈哈哈哈哈哈 居然有人追捧Vicky
真的唸書犯法耶
笑爛 原來臺灣真的有人覺得念書犯法
兩個黨都派出自己智商最高的人出來對決
了 嘻嘻
沈早就把相關研究的資料講出來了
裝睡的人叫不醒
綠粉都看野雞研究
小鳥看什麼A片,說出來
Puma就狼來了玩太多,才會沒人信
有人是智菡粉?明明陳愛挑戰,但就是有研究
顯示,你要說野雞研究或是命理不可靠,但你
不能說完全不可信吧
沈伯洋就是英國研究的程度
真的好廢
台派 不看A片嗎
戰狼小姐姐妳不要玩了,妳就不強一直跳
下來玩幹嘛呢?
看A片可以扯到唸書,真的有夠北爛
真他媽的智障小草
笑死 陳打這個真得顯得自己無知
沈可以少講話嗎?
垃圾大集合
沈要不要去研究大陸a片找出弱點啊
黑熊學院該不會教這個吧?好色喔
這智商真的是陳智憨
陳智涵是不是沒讀過研究所
性行為和政治社會學的研究隨便估狗就
有,這個不敢倒閣的諧咖在無知什麼
什麼都可以扯中共XDDD
在家看A片也有事,真是北七還有人信
笑死
死忠仔看到早就高潮惹
柯畜就是人類反智的象徵
沈精病的車你還上啊?笑死
男神好帥,小鳥硬了
原來還真的有一堆愛台A片粉喔 笑死
這種言論還能護?笑死
讀書有沒有犯法是不知道啦,但是說出看哪
款A才是愛台灣可能犯法吧,沒人敢講ㄏ
台灣的瑰寶寶 你各位大聲什麼
陳菡不意外啦,水準就這樣
沈這種咖都能打臉他 讀書真的犯法
沈伯洋官網的 闢謠專區,哪些人的研究,
還有附上連結
藍白粉就不看A片嗎? 裝清高
能把大怒沈的蠢話當真還當神拜的,真的
真的是智力差距
這女人她還繼續欸 只能更丟臉了
我待一個A片群組裡面一堆藍白糞小草
藍白糞一邊看A片一邊嫌A片
簡單圖卡就能黑你 誰要看一堆字解釋
柯p 農地被抓到不也才處理,假道德的政
黨
飽受爭議 連連結都沒有
智缺到如此境界
藍白就低端文盲集合體
難怪青暝鳥一堆有暴力傾向的
陳智菡去政論節目的表現真的很悲劇….
程度差太大
笑死還有人談農地 公益信託的都不知道托
到哪裡了哈
假道德好壞壞 沒道德好棒棒
好噁的文章,沒有性別意識還操弄族群
人家問怎麼看
徐巧芯比陳 強幾百倍 陳連市議員都不
敢選了
用野雞研究還能抱持野雞的人是全壘打?
這是凸顯可怕的世界觀吧
藍白文盲集合了
因為整個黨包括支持者都是智障
因為先罵綠就對了,罵了支持者就能
高潮好幾天,對錯不在他們的思考範
圍
藍白最怕人家笑他們文盲了
難怪puma這麼讓人痛恨 直接把陳智菡的臉
壓在地上摩擦 實在太不講武德了
讀書是有罪的難道還不清楚嗎?
花瓶真可憐
樓上要確定花瓶是這樣用的欸??
你要說寶寶花瓶我沒意見 陳菡??
智憨
語畢
沈超像一個唸書唸到頭壞掉的人
沈已經快跟邪教教主沒兩樣
難道是ㄉㄜˊ了沈巾病?
反正台灣人個資,對岸都有了
說沈像唸書唸到到頭壞掉,
是要襯托自己陣營的人都不唸書嗎?
缺智名字加個智
自已扯這種智障研究 噴你都嫌浪費時間
犯罪心理學的分支吧
上面是沈在政論節目狠狠抖內幕的原話,
本來就只是段small talk,被有心人放大
消費利用。噴的人是自己被藍白紅 利用了
還有人會上他的車喔?呵呵
問問黃捷平日看什麼片 不就可以驗證了?
所以沒有因果關係啊
跟讀書根本兩回事
民進黨這麼愛認知作戰,現在就可以把這
股A片統獨立場洗到中國去,讓他們最後只
剩NYKD54這種的可以看啊。
柯不是口口聲聲說尊重專業嗎?
破麻腦袋壞了 唸書唸到連看a片都可以聯
想到中共 真的腦子破掉
你喜歡就好
發言人的水準可以這麼沒格調也是一絕
這女的就不紅的徐巧芯
塔綠班最聰明呢
笑死 人,學犯罪行為分析 統計學卻
零分?
傻鳥都愛看puma 沈 草包苗 不准你亂罵
喔
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率64
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你就無法反駁啊。 重刑無法預防犯罪(應該說不能降低犯罪率)並不是邏輯演繹的結果,而是實證研究歸納的結果。 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 看看酒駕,看看毒品,從來只有刑度增加沒有刑度降低,請問犯罪數降低了嗎? 反觀檢肅條例廢除,擄人勒贖唯一死刑違憲,重大刑事的刑度基本就沒變過甚至降低,結果重大暴力犯罪數卻降低。8
Re: [新聞] 為死囚辯護!律師李宣毅自曝阿嬤遭殺害這種法律系的靠北早就聽膩了 法律系 一般心理學不是必修 犯罪心理學更不是 犯罪還涉及精神醫學6
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?除非教授很愛講廢死,不然法律系根本沒有任何一堂課會去講廢死不廢死的問題,「刑度」 這種東西在法律的學習上根本一點都不重要 刑法在法律系就三堂課:刑法總則、刑法分則、刑事訴訟法 刑法總則: 犯罪三階段理論3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?是的 精神病犯罪 並不會因為刑罰嚴峻或寬鬆來影響他們的犯罪 所以這些精神病也不會看法條 但社會要的 只是一種隔離手段 要就是將這些人永遠隔離社會 要就隔離這個世界 降低犯罪率 本來就不是重點 也不是這些法律系的人來說嘴3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?首先說重刑不能防止犯罪的人 根本就是智障 把犯罪的人判死後 他未來就沒有犯罪的可能 這樣不就是防止了犯罪嗎?2
[問卦] 學校會教怎麼犯罪嗎?欸 蠻好奇的 資工系會教怎麼當駭客嗎 財金、法律系會教怎麼洗錢鑽漏洞嗎 化學系會教怎麼製毒嗎1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友說得對,之所以重刑是因為重罪,不是因為 要遏止犯罪,遏止犯罪則要像是把每個人都殺掉那 就可以遏止了 --X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?先從唸書開始吧 法律畢竟是一門厚積薄發的學問 你先把一些基本觀念釐清 才有可能知道怎麼反駁 --
爆
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?92
[討論] 潛艇20億果然守下來了~~95
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎78
[黑特] gogobar果然不是台灣人吧68
[討論] 網路上對綠營仇恨這麼深的原因是什麼?73
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎25
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽34
Re: [討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽32
[討論] 學姐下屆還會上嗎31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?27
[黑特] 阿公阿嬤這張圖看了令人鼻酸98
[討論] PTT站方真的應該警惕了23
[討論] 立法院外目測300人27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色27
[黑特] 神奇ID請進X
[黑特] 6000隻→453隻,根本是辱台!36
[討論] 北檢今再提訊柯文哲18
[黑特] 台中為什不辦詐騙節?17
[討論] 明天盧媽滿意度會到幾%會衝到130%嗎?48
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性14
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊7
Re: [討論] PTT站方真的應該警惕了15
[討論] 國昌到底為啥急著讓民眾黨滅團47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑33
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣