Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
你朋友說得對，之所以重刑是因為重罪，不是因為
要遏止犯罪，遏止犯罪則要像是把每個人都殺掉那
就可以遏止了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
槍斃就解決犯罪的人啦，哪裡沒解決問題
當然沒解決，因爲其他人還是有可能犯最，所以 要完美做到法律人遏止犯罪，就要把世界每個人 殺掉，一個不留
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 11/22/2021 02:03:45→
為何要把歪理很認真地討論？
噓
不能解決犯罪但是可以解決你，懂？
噓
你邏輯跟男生GG剁掉就不會強姦一樣可笑
GG剁掉就不會強姦完全是在造謠，你還是可以 裝假懶叫去姦
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 11/22/2021 02:31:114
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重，犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://img.youtube.com/vi/YXsWnf6Ez9E/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
X
依此見解類推，我就問： 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生， 所以看醫生沒用？ 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生，
好啦我就法盲啦 一下重刑無法遏止犯罪 一下精神病患犯罪前不會考慮刑責 （既然不會考慮那定重一點？） 欸他媽都你們講就好了啊
奇怪咧 一有重大刑案發生就有某些ID專問這種問卦 反駁你媽啦 你又不專業干你屁事 你反駁成功是有什麼重大效益嗎？ 都看到幾次了 廢死的煩不煩2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼？ --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年，每天鞭刑十下，再死刑 殺三個人就凌遲三年，每天鞭刑二十下，再死刑![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/FohenWMb.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")
照你這個邏輯 哪個地方公投核四同意最高就蓋哪裡囉？ 讓他們為自己的投票負責就好 反正很安全了 當鄰居完全沒問題 (雖然房價可能會...)X
大家好， 小弟上閤屋大學士，刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙，接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我只說結論 1. 刑法的本質是懲戒，犯罪要付出相應的代價 2. 預防是附帶效果，了解到可能要付的代價後就有機會遏止犯罪 3. 就算沒辦法預防犯罪，至少讓你付出代價，就這麼簡單 4. 因為沒法懲戒和法律的不足才會有這種奇怪的說法6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?孩子， 沒有做法可以遏止犯罪。 但是，用重刑， 至少可以減少1人短期再犯可能。 --5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我不敢說自己邏輯很好 但國小算數還是有學 我算了一下 假如輕罪判1年就出來當累犯 跟3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點，小魯也念過幾年刑法 對於精神病，重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯，怎麼說呢？ 假設判3年，精神病一開始不知道判3年，所以去犯罪，3年後出來還會再犯 但改成判7年，要再犯也7年後，從週期上來看，犯罪的時間延長了，變相的頻率就降低了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這種討論就是落入法律人的文組思路， 文組就是自己設定一個前提， 然後遵守這個規則在那邊繞圈， 法律什麼時候又是要遏止犯罪了， 刑罰就應該是社會的弱者被欺負了，X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你中了圈套。 法律人最會的就是在辯護時只講部份的事實，而不告訴你全部。 用這種方法可以達成：不用說一句謊言，就能誤導你。 刑罰的目的不是只有遏止犯罪。 假如說你朋友講的沒錯，那你可以思考一下，為何越嚴重的犯行，X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?其實很多人都不知道殺人是重刑 是可以判到死刑的 但為什麼重罪沒有人怕 因為法官都不判阿![Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?](https://i.imgur.com/J6tkAqsb.jpg "Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?")