Re: [討論] 立法院會再次違反釋字632號解釋意旨嗎?
※ 引述《ejrq5785 (問問哥)》之銘言:
: 今天的全數否決讓我想到釋字632號
: 依據維基百科
: 2004年底,總統陳水扁提名之監察院正副院長人選與監察委員遭到以中國國民黨為首的泛: 藍杯葛,於立法院程序委員會凍結而無法排入議事程序,導致監察院正副院長與監察委員: 處於缺位狀態長達三年半。而監察院因此長期沒有新任委員進駐,連帶導致其職權受到癱: 瘓。2007年8月15日,大法官會議頒布《釋字第632號解釋》,認定立法院不將此案排入議: 事程序之作法,是破壞憲政體制的舉動、自為憲法所不許,因此嚴正要求立法院盡快
: 進行適當處理
: 釋字632號解釋說
: 總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,: 國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許
: 問題來了 假設立法院多次「積極行使同意權」全數否決 是否有違憲之虞?
: 推 MADAOTW: 消極?誰定義 120.97.64.100 12/24 13:03
這理論上不會違憲
除非總統在人選被否決後,沒有「重新提名」符合立法院各黨派之意願的人選;或者立法院在新提名後,沒有「積極」表決,才有被挑戰的可能
而現階段的一切作為,已經與「消極」一詞完全逸脫了...
更何況,除非是在獨裁政權(什麼都不能自行作主)的背景下,禁止立法院覆議(反對、不同意)總統推薦的人選
這才有「破壞憲政體制」的疑慮
除此之外,只要「民主」地行使同意權,除非有拒絕排入議程的情況,否則人家的本分已經盡了,照理來講不會產生額外的枷鎖。
至於「消極」一詞的定義,時任大法官會議並未為明確表示
而如果要用法學的角度去詮釋整個內容,大概會是「沒有拒絕執行」的情況時,就不會引發體系上的危機,進而也不存在「逃避現實」的問題
保障也可以自然地到位,同時不用因為「亂亂來」的情事,而擔驚受怕。
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
8
Re: [新聞] 釋憲不同意見書/藐視國會裁罰 「適當必。許志雄則主張程序違憲,對人事案遭國會否決後,總統要另提 : 新人,不以為然。 我有沒有看錯,這位許志雄大法官說 國會否決大法官提名,要總統換人提名 不以為然????6
[問卦] 三黨不過半,未來可以廢考監了兩院了吧?三黨不過半後 皆大歡喜的結局就是藍白合作 提名任何考試院、監察院院長與委員 全不都不同意 甚至在立法院長那直接不把這人事案排審6
Re: [討論] 副總統可以兼任行政院長嗎?: : : 我記得以前好像老李有讓連戰幹過這樣的事 : 如果可以這樣的話 :5
Re: [新聞] 吳宗憲要民進黨先做到2事 否則提修憲「廢為什麼推文一堆讚賞此廝發言的? 扁政府時代因為立法院曾經杯葛監院人事同意權,導致三年未有監委產生。 因此做成釋字第632號,明確指出總統消極不提名或立院消極不行使同意權,都是違憲。 不過不知道真的幹下去會有什麼結果就是了。 成天喊違憲違憲的,這件事是真的遭到宣告違憲的行為喔。2
Re: [討論] 賴總統指定謝銘洋代理司法院長看原推文覺得很可悲 怎麼一堆人欣喜若狂 一看就知道原法規制度的設計是 總統提名立法院同意 意在平衡行政、立法兩權2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲1
Re: [討論] 傅崐萁嗆:一定廢監院: 總統不提名 監察委員 及 立法院不同意監察委員 早就釋憲過,被宣告違憲了 大法官解釋 釋字第632號 公佈日期:2007/08/15X
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦假設未來40年都民進黨執政 但立法院都是反民進黨多數 而全部大法官提名人都被否決 憲法法庭會不會出現不能審的情況呢 答案也是會X
Re: [新聞] 大法官人事同意權投票 民進黨投劉靜怡不大法官人事同意權這一定要談到釋字632,當初解釋爭點「立法院遲未行使監察委員人事同意權是否違憲」? 當初就是立法院打算消極不行使同意權,使得監察院院長還有其他監察委員空缺,致使不能運作申請釋憲。 結果大法官說甚麼? 「立法院就總統所提監察院人事議案積極行使同意權,不論為同意或不同意之決定,即已履行憲法所定行使同意權之義務;若因立法院為不同意之決定,致監察院暫時無從行使職權者,總統仍應繼續提名適當人選,咨請立法院同意,立法院亦應積極行使同意權,此係總統與立法院之憲法上義務。是總統如消極不為提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院不能行使職權、發揮功能,國家憲政制度之完整因而遭受破壞,自為憲法所不許」
61
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?74
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD55
[黑特] 劉靜怡:這個國家應該還有轉貼的自由吧45
[黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來43
[轉錄] 卓冠廷FB 柯文哲與沈慶京共用助理?37
[討論] 各位觀眾,就在明天!!!36
[討論] 先羞辱你 再說你崩潰 贏了28
[黑特] 許智傑告了 藍白雜草又翻車57
[轉錄] 曾韋禎(曾韋禎)FB32
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將26
[黑特] 黃國昌戰神:北檢不要連起訴書都寫不出27
[討論] 民進黨接下來還找得到人當大法官嗎?24
[討論] 會情緒失控的人確實不適任大法官24
[討論] 立法院開議國昌帶領8席有贏過哪一場48
Re: [討論] 行政院長不附屬的悖論22
Re: [黑特] 真的可悲 到現在起訴書還生不出來58
[討論] 塔綠班開始護主聲討劉靜怡了16
[黑特] 震驚!財劃法會讓3成政策停擺!11
[討論] 完了,柯的新加坡之行真的有鬼!12
[黑特] 柯建銘是不是毒瘤15
Re: [討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?16
[黑特] 黃國昌五月份直播自曝跟劉靜怡關係17
[討論] 你們相信許智傑還是黃國昌21
Re: [討論] 牆倒眾人推陳宥丞14
[討論] 潘孟安對賭辭職,戰神黃國昌馬上縮了18
[討論] 哇 台中又封神啦 哎呀藍白麻11
[討論] 奇怪反對票不是國民黨比較多嗎= =X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任13
[討論] 劉靜怡是沈伯洋碩論口委 酸爆沈!16
[討論] 誰接大法官 誰就是民進黨的狗了吧