Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
假設未來40年都民進黨執政
但立法院都是反民進黨多數
而全部大法官提名人都被否決
憲法法庭會不會出現不能審的情況呢
答案也是會
那你這個論述就不構成違憲的藉口了
是總統該提出符合立法院可以接受的人選
簡單說要對幹也只能看最後選民支持那邊
不是你大法官決定那邊對
※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 不是能不能審的問題
: 是這個法創造出了憲法法庭會出現不能審的情況
: 就跟前擴權案一樣
: 藍白糞整天在那邊說被叫過來問話不會被罰錢
: 問題是你寫得爛法，創造出了有這樣機會的可能
: 你立法院立法，結果可以破壞人民釋憲的權利
: 你現在立法院是要大過憲法了是嗎？
: ※ 引述《ozjucka (JACK)》之銘言：
: : 回一下凌晨看到的這篇文章
: : 我商科，純討論
: : 原PO提出釋字601號佐證違憲
: : 但自己又提到該函文寫明如果迴避到人數無法審理，則無法以迴避為由拒絕開議
: : 「倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判」: : https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310782
: : 憲訴法修正後，開議人數最低從現有總合改為法定總額2/3，也就是10人
: : 現有大法官8人，假如明天白再贊成兩個通過，現有大法官即滿足開議人數
: : 如果三法都要走釋憲，大法官人數已滿10人了這樣還不能審嗎?
: : 謝謝
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對阿 就讓民意決定阿，所以藍白幹嘛怕
罷免？ 幹嘛不倒閣？
歐為何要提 提完就算選贏換一個免洗筷院
長 然後繼續 提倒閣再重選 無限腦殘迴圈
歐
確實 。主權在民而非總統
如果倒閣重選，獲勝的政黨能拿到組閣權那
才有實質意義。
這就會變成實質上大法官人選反而顛倒過來
變成由立法院決定，違背原本機制設計的精
神。立法院如果不同意必須提出合理的解釋
說明提名人如何不適任，不是扯一個提名人
支持廢死就把人給刷了。如果立法院無法用
合理的理由否決大法官人選的話，執政黨採
取適當的對抗手段也是符合憲法與民主精神
的，畢竟立法院在瘋沒有必要全國一起陪他
肖。
倒閣是內閣總辭 不是只是閣揆
整個內閣都是免洗筷啦總辭跟換院長有差歐
另外立法院瘋不瘋不是妳我說的算 下次投
票時才知道結果 你怎麼知道不是總統瘋
我只知道因為大法官提名人支持廢死就把他
刷了就真的是來惡搞的
蛤？所以是靠合不合藍營喜好決定而不是
專不專業決定？
民意不支持廢死 刷了怎麼了嗎？
提醒一下立院代表是民意，總統也是代表
民意喔
沒有那邊要去妥協那方道理
雙方僵持就僵持當初阿扁提大法官也是被
打槍直到隔年換馬英九才過大法官人選
但不能因此修法架空憲政法庭，這是二碼
子的事
33
首Po不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分15
→ zixiang: 霸佔主席台都可以講的這麼合理，真的夠 新北 12/23 02:29 → zixiang: 死忠也 新北 12/23 02:29 → zixiang: 那是不是選一個雙花紅棍最對味，真的是 新北 12/23 02:30 → zixiang: 黑道黨 新北 12/23 02:30 如果你覺得霸占主席台不合理的話1
其實不只601，連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務，憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範，不得干擾其他憲法機關職權之行使，以免憲政 運作崩潰，今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成，甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲，他方面又以消極的不行使人8
看一下新修條文內容 迴避那條後面還有寫一句話。「；第二項之規定不適用之。」 我的理解是當因為有大法官迴避而只有七~八位大法官審理時。並不適用宣告違憲人數不 得低於九人的規定。 但必須變四分之三同意（也就是六位同意）。應該不會有原PO所講![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
這條立法根本就是莫名其妙，前後矛盾 法條第一項就跟你說是現有總額不是法定總額，怎麼會有必須大於十人的規定 如果大法官因為屆期人數不足，導致現有總額低於法定總額，譬如說現在的八位，你的 憲法法庭組成人數到底要以16/3還是十人計算? 這二項規定就前後矛盾了2
不是 藍白當然知道一定違憲 他們要的是憲法法庭做出違憲判決後 他們就可以鋪天蓋地的開始洗大法官「自肥」「圖利」 藉此影響大法官的公信力18
歸根究底這就要回到一個政治學的問題 某個職位假設共15席 甲有提名權 乙有同意權 在掌控甲/乙為不同政黨的情況下X
那總得票數大於國民黨的民進黨 把所有在野黨都鎖在門外，還在鎖上加矽利康你又怎麼看？ 你大概不會回 但我敢說出我自己的看法： 阻擋他黨入內開會，就是中華民國特有的議會攻防狀況2
笑死 財劃法 民進黨還有機會在這議題上操作 憲訴法這一塊 還是就閉嘴比較好 光一個死刑 整個大法官就站在 7成人民的對立面了 更別說這幾年一堆法匠整天一副高高在上護航加害者的嘴臉 多數人民早就對司法界人見狗嫌的地步 所以也不用期待 這次大法官權力被限縮 會有多少人支持 大家只覺得這些整天狗叫的法匠 終於能閉嘴 開心都來不及了 也不用扯什麼 行政院以後違憲沒有人制衡 人都你民進黨提的 行政院違憲 不管有沒有大法官都沒事啊 當大家都沒腦？XD -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fJNQ9uub.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
3
回一下凌晨看到的這篇文章 我商科，純討論 原PO提出釋字601號佐證違憲 但自己又提到該函文寫明如果迴避到人數無法審理，則無法以迴避為由拒絕開議 「倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判」
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
20
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大如按新法，僅有8位大法官的憲法法庭已經喪失裁判憲法機關之間爭議的權力。 立法權和行政權的衝突再也沒有第三方仲裁的機會，直到雙方就大法官任命達成共識。 當然，即使沒有憲法法庭，普通法律位階的爭議自然沒問題（如果司法權還要一點面子了話 ，司法院還是得根據立法院通過的法律審理案子，硬坳也得在有限範圍內硬坳）。 假設立法院再次通過國會聽證調查法案，在國會上作偽證的官員仍然要被移送法辦，不來聽![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1其實，現在台灣已經在民主倒退的邊緣了 現在擺明有些人，利用憲政制度的漏洞，要來行政權獨大，架空立法和司法 而大法官的憲政會議，剛好是那個漏洞 名義上，大法官們是跨越黨派，但笨蛋都知道大法官是總統提名，怎可能超越黨派？ 再加上，在我們的憲法裡，對大法官根本沒有制衡的機制2
Re: [新聞] 快訊／國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大來看看兩邊可以用的手段AI分析： 用個假想的民主國家就叫：鬼島 吧。發生的異常政體情況請AI來分析看看~ 你所描述的情況是一個非常極端的政治情境，突顯了憲政體制下權力制衡的重要性。以下 針對你的問題進行分析： 1. 立法權玩得過行政權嗎？2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過，只要藍白消極不行使大法官同意權，憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來，藍白任意立法都不用擔心被判違憲，可以立法院治國了對吧 但另一方面，對於總統跟行政院來說，所作所為也都不用擔心違憲3
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利誰有利？ 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年， 藍白說他違憲，想要釋憲.... 結果大法官湊不到9個人，無法判賴清德違憲。 假如行政院自己通過預算，不再經過立法院審議，1
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭：減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定，所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法， 法案通過補償是法案
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害要不要先說說是什麼權利被侵害？ 訴訟權嗎？ 大法官曾說過幾個審級是「立法權」決定的。 而且，本來就有三級三審，如果「憲法訴訟」是所稱「訴訟權」保障範圍， 怎可以憑3個大法官「感覺」重要或不重要，就決定受不受理，1
Re: [討論] 所以以後民進黨違憲藍白會怎麼處理?我也不知道 以後賴清德不提名大法官了，違憲，但是怎麼辦 憲法法庭不能運作，違憲，但是怎麼辦 行政院不執行立法院修正的法案，違憲，但是怎麼辦 行政院不依照立法院的預算修正去執行，違憲，但是怎麼辦
爆
[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣![[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣")
49
[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥![[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥](https://i.imgur.com/MT0q3tdb.jpeg "[討論] 劉靜怡凸顯民眾黨有多貪婪無恥")
74
[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾![[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾](https://i.imgur.com/OT6EENsb.jpeg "[黑特] 林智群律師：民進黨莫名其妙、自我矛盾")
40
[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧![[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧](https://i.imgur.com/rQWmIVxb.jpeg "[討論] 老實說 正常綠粉看到賴清德提劉才納悶吧")
49
Re: [轉錄] 吳思瑤FB![Re: [轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/lsop4ekb.jpeg "Re: [轉錄] 吳思瑤FB")
23
[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？![[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？](https://i.imgur.com/N7pfn3Wb.jpeg "[討論] 柯建銘發言有經過黨團同意？？")
25
Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？![Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？](https://i.imgur.com/qZDcTRSb.jpeg "Re: [黑特] 民進黨會說拒絕劉靜怡的理由嗎？")
28
[討論] 政黑版是世外桃源嗎?30
[討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？24
[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!![[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!](https://cdn2.ettoday.net/images/8011/e8011968.jpg "[黑特] 民進黨今天其實贏的十分精彩!!!!!")
28
[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？24
[討論] 賴清德幹嘛提名一個專門罵民進黨的人19
[討論] 財劃法沒訂生效日？![[討論] 財劃法沒訂生效日？](https://i.imgur.com/6YN9Fpib.jpeg "[討論] 財劃法沒訂生效日？")
21
[討論] 2028盧媽是不是幾乎篤定代表藍營選總統?14
[討論] 青鳥是信柯還是信賴？![[討論] 青鳥是信柯還是信賴？](https://i.imgur.com/EKPnTpVb.jpeg "[討論] 青鳥是信柯還是信賴？")
18
Re: [討論] 劉靜怡怎麼又變藍白了？17
[討論] 小草明天聖誕節會崩潰嗎☺X
[轉錄] 吳思瑤FB![[轉錄] 吳思瑤FB](https://i.imgur.com/FLZ6brHb.gif "[轉錄] 吳思瑤FB")
13
[討論] 劉靜怡那麼好 藍幹嘛不給過？9
Re: [黑特] 劉靜怡氣氣氣氣氣19
[討論] 柯建銘造反了![[討論] 柯建銘造反了](https://i.imgur.com/lJzSzAxb.jpeg "[討論] 柯建銘造反了")
15
[討論] 賴清德在黨內是不是沒實權？13
[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！![[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！](https://i.imgur.com/xRBXpdEb.jpeg "[黑特] 柯總召給出的理由爛到炸！")
32
[討論] 明天有多精采？誰會崩潰？14
[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候![[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候](https://i.imgur.com/UygAiQBb.gif "[討論] 白畜人選沒過要崩潰到什麼時候")
12
[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎![[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎](https://i.imgur.com/xjvvu4Gb.jpeg "[討論] 賴清德是想要有自己的彭文正嗎")
24
[討論] 只有我覺得這次是賴清德大勝利嗎?6
[討論] 賴清德被罷免的可能性![[討論] 賴清德被罷免的可能性](https://i.imgur.com/w7y2NVLb.jpeg "[討論] 賴清德被罷免的可能性")
49
[討論] 笑死，網軍盡出～28
[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?![[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?](https://i.imgur.com/dX5aXRTb.jpeg "[黑特] 大家都在檢討四個綠委 那四個藍委呢?")
![[討論] 政黑版是世外桃源嗎?](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.152.193 "[討論] 政黑版是世外桃源嗎?")
![[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？](https://yt3.googleusercontent.com/jjMijkYiRJ9AwAHvhGjmdjvWofNRXrwWnQoZOuiFywH-wtGLUwZwAa0KfRsKN1nUdBc2qR5ILg=s900-c-k-c0x00ffffff-no-rj "[黑特] 有推薦的反共Youtuber嗎？")
![[討論] 笑死，網軍盡出～](https://i.imgur.com/sO3Nc2Ab.jpeg122.118.130.231 "[討論] 笑死，網軍盡出～")