Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
回一下凌晨看到的這篇文章
我商科，純討論
原PO提出釋字601號佐證違憲
但自己又提到該函文寫明如果迴避到人數無法審理，則無法以迴避為由拒絕開議
「倘有因法官之迴避致已無法官可行使審判權之情形，即不能以迴避為由而拒絕審判」
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=100&id=310782
憲訴法修正後，開議人數最低從現有總合改為法定總額2/3，也就是10人
現有大法官8人，假如明天白再贊成兩個通過，現有大法官即滿足開議人數
如果三法都要走釋憲，大法官人數已滿10人了這樣還不能審嗎?
謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我也在想，只要藍白過兩個，那憲法法庭
→
不會被廢。
→
就看國昌老師心情啦
噓
可憐賤草 藍營都說要全擋了 黃色夜壺狗
→
也說會擋還在作夢不會被廢掉喔 垃圾黨
→
黃色夜壺狗無恥可憐下賤
→
但按照上次憲法法庭的經驗，其實你法律
→
如果可以造成憲法法庭開不起來，那就基
→
本會被判違憲
推
那只要大法官有10個都被車撞不能參與
→
的可能，定人數就會是違憲
推
只過2個只要有一個人出事就不能開了阿
→
而且判違憲要九個認為違憲才能判違憲，
→
只有10人的情況下只要兩個不同意就不能
→
判違憲，變成2>8，這怎麼想都有問題啊
推
除非民眾黨確定國民黨不會提倒閣，不然
→
民眾黨應該支持民進黨提名人選
→
是法律違憲，不是狀況違憲
33
首Po不要跟我說你不是大法官這種爛反駁 隨便一個法律系學生都看得出來違反釋字601 去問黃國昌翁曉玲為什麼要訂出這種垃圾條文 提高人數門檻沒有配套措施 提高違憲門檻 這也就算了 整部修法最誇張100%違憲的部分15
→ zixiang: 霸佔主席台都可以講的這麼合理，真的夠 新北 12/23 02:29 → zixiang: 死忠也 新北 12/23 02:29 → zixiang: 那是不是選一個雙花紅棍最對味，真的是 新北 12/23 02:30 → zixiang: 黑道黨 新北 12/23 02:30 如果你覺得霸占主席台不合理的話1
其實不只601，連632號都可以作為此次憲法訴訟法修正案違憲的理由 蓋釋字第632解釋已明白間揭示憲法機關忠誠義務，憲政機關必須本於維護憲政體制 運正常運作所必須遵守憲法上的規範，不得干擾其他憲法機關職權之行使，以免憲政 運作崩潰，今天藍白一方面以修正憲法法庭組成人數來限制憲法法庭的組成，甚至明 訂在大法官人數不足時可以拒絕人民或機關之聲請釋憲，他方面又以消極的不行使人8
看一下新修條文內容 迴避那條後面還有寫一句話。「；第二項之規定不適用之。」 我的理解是當因為有大法官迴避而只有七~八位大法官審理時。並不適用宣告違憲人數不 得低於九人的規定。 但必須變四分之三同意（也就是六位同意）。應該不會有原PO所講![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
這條立法根本就是莫名其妙，前後矛盾 法條第一項就跟你說是現有總額不是法定總額，怎麼會有必須大於十人的規定 如果大法官因為屆期人數不足，導致現有總額低於法定總額，譬如說現在的八位，你的 憲法法庭組成人數到底要以16/3還是十人計算? 這二項規定就前後矛盾了2
不是 藍白當然知道一定違憲 他們要的是憲法法庭做出違憲判決後 他們就可以鋪天蓋地的開始洗大法官「自肥」「圖利」 藉此影響大法官的公信力18
歸根究底這就要回到一個政治學的問題 某個職位假設共15席 甲有提名權 乙有同意權 在掌控甲/乙為不同政黨的情況下X
那總得票數大於國民黨的民進黨 把所有在野黨都鎖在門外，還在鎖上加矽利康你又怎麼看？ 你大概不會回 但我敢說出我自己的看法： 阻擋他黨入內開會，就是中華民國特有的議會攻防狀況2
笑死 財劃法 民進黨還有機會在這議題上操作 憲訴法這一塊 還是就閉嘴比較好 光一個死刑 整個大法官就站在 7成人民的對立面了 更別說這幾年一堆法匠整天一副高高在上護航加害者的嘴臉 多數人民早就對司法界人見狗嫌的地步 所以也不用期待 這次大法官權力被限縮 會有多少人支持 大家只覺得這些整天狗叫的法匠 終於能閉嘴 開心都來不及了 也不用扯什麼 行政院以後違憲沒有人制衡 人都你民進黨提的 行政院違憲 不管有沒有大法官都沒事啊 當大家都沒腦？XD -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fJNQ9uub.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
不是能不能審的問題 是這個法創造出了憲法法庭會出現不能審的情況 就跟前擴權案一樣 藍白糞整天在那邊說被叫過來問話不會被罰錢 問題是你寫得爛法，創造出了有這樣機會的可能
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
18
Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產![Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額](https://i.imgur.com/4wK8BREb.jpg "Re: [討論] 國民黨要不要臉？要修大法官現有總額")
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過！翁曉玲、黃珊珊喬好了？ 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》，藍白都提出再修正動議，最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文，新增大法官未達法定名額15人時，須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp "[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎")
15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了，憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號，國大延任案違憲 案子有兩個重點，一個是程序重大瑕疵，國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權![Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率](https://i.imgur.com/wnPWSo6b.jpeg "Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率")
8
Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害: : 黃虹霞表示，大法官法定員額就是十五人，三分之二的比例沒有變，也就是十位大法官 才 : 可以開會，若不足十人就不能開會。 : 黃虹霞說，七位大法官在十月底因任期屆滿退任，目前是八名大法官還在運作當中，而![Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害](https://i.imgur.com/SFBHc1Ob.jpeg "Re: [新聞] 前大法官黃虹霞：憲訴法修法若通過 侵害")
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以？憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢？ 首先X
[討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎? 聽說啦 與其讓大法官亂釋憲 當執政者的狗 不如讓大法官無法釋憲 於是打算修大法官職權行使法
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png "[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了")
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
45
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎？29
[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg "[討論] 台中市長最新民調！麥玉珍20.6%")
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政：中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg "[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航")
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？![[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？](https://i.imgur.com/8F8EQ6rb.jpeg "[討論] 高雄準備出線 最美女市長！？")
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")