PTT推薦

[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?

mazinkisa 發表於 2024/12/29 下午5:46:20
看板HatePolitics標題[黑特] 刑事不是無罪推定原則不是嗎?作者
mazinkisa
 (kisa)時間推噓 2 推:2 噓:0 →:6

檢察官是腦子壞掉、還是根本不是法律系出身的
訴訟案件就只有民事得自證清白的要求

刑事案件的無罪推定原則
是刑事訴訟被告無須自證清白
因為檢調必須證明被告有犯罪事實
被告需要做的是防禦證明被告條件有錯
而這也就是為何一堆殺人犯那麼囂張的原因



現在檢察官居然要求刑事被告必須證明自己無罪!
靠...這什麼麼情況，是檢察官必須證明被告有罪好不好

鐘小平 搞事能這樣搞嗎?
難道起訴訴書能用EXCEL、能用某時某地當起訴理由
就是因為檢察官根本就不知道台灣是刑事案件無罪推定原則?
小平平你怎麼說!

鹹濕 鹹濕 鹹濕

--
https://i.imgur.com/Ml2iSSY.jpeg
https://i.imgur.com/Y8vLxxj.jpeg
https://i.imgur.com/sK9DwnS.jpeg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.86.185 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.185 臺灣), 12/29/2024 17:47:14
→

Wolverin5566 12/29 17:48洗澡熊：

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.185 臺灣), 12/29/2024 17:49:06
→

Sinful 12/29 17:49真的,檢察官必須幫嫌犯證明無罪！！！

→

Sinful 12/29 17:50如果檢察官要用各種證據證明嫌犯有罪,那就

→

Sinful 12/29 17:50是檢察官失職！！！！

→

Sinful 12/29 17:51任何證據都必須遵循無罪推定原則！！

刑事案件才要! 民事要自證清白!(有沒有罪法官判斷) 還有你故意說反話嗎?

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.185 臺灣), 12/29/2024 17:58:03
推

julia66 12/29 18:01樓上在酸原波啦，笑死

推

swfswf 12/29 18:05無罪推定是羅馬的法律保護公民，台灣司法

刑事被告本來就不需要自證清白 是檢調需要證明有犯罪事實! 被告需要做的就是反駁被提告理由而已! 現在碰上柯案件就轉彎換成不適用了! 已是夠厲害的!

※ 編輯: mazinkisa (111.253.86.185 臺灣), 12/29/2024 18:07:12
→

swfswf 12/29 18:05倒退2000年！
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥