Re: [黑特] 違建上可蓋太陽能板真的是超白痴的。
違建上的確可蓋太陽能板,而且還可以賣台電
1、違建建築高度低於4.5米以下
2、違建結構需請技師重新計算
3、經台電併審通、市府同意備案
4、建管免雜審核完成、台電購售合約簽訂
5、完成以上動作後開始蓋太陽能板
6、完成後台電掛錶送電(此刻已開始賣電)
7、建管免雜完竣完成(違建已變成合法建物)
8、跟市府申請設備登記、跟台電正式躉售(收錢)
9、耗時快6個月慢則1年!
詳「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」
驚不驚喜、意不意外啊!
圖利人民就是這麼快又有效!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.65.58 (臺灣)
※ PTT 網址
→
市面上很多辦到好的,免驚手續繁鎖
→
免雜簽的是太陽能模組跟支架 既有違建歸
→
既有違建 竣工圖也不會畫出既有違建 因為
→
不包含在免雜裡面
12
Re: [新聞] 獨家/黃國昌住家「4樓變5樓」空照圖曝!嗨,大家晚上好, 晚上還是好熱, 吃了一支哈根達斯, 舒服極了, 看到這個新聞,3
Re: [新聞] 「頂樓違建是既存事實」 行政院決議:設台灣完全弱智化 只要違建上面蓋太陽能板 全部吃無敵星星是吧 一個法治的國家 1:先解決違建問題4
Re: [新聞] 李四川出1招整治台北市容:鳥瞰是否會更魅力超重的帥哥我來說說!! 首先台北鐵皮加蓋多違建、矮建築(最多五、六層上下) 違建了你要怎麼設太陽能板?就地合法? 再來就是面積相對的小又不見得是最佳設置方向,台北天氣就不說了大家都知道 建置成本根本回不來以外,請問是全額補助還是貼錢補貼?4
Re: [問卦] 透天頂樓加蓋合法嗎?要看地區 基本上圍起來都一定違法 然後以新北市來說 最高處可以210CM 最低處最高可以180CM2
[問卦] 屋頂裝太陽能板的八卦政府想要大家一起來裝太陽能板,但是很多人的家裡屋頂都是違建加蓋,還要寫評估表給政府,說家裡是違建,但是政府同意你裝太陽能,但是違建的部份就一起通知給政府了。 會不會日後政府一起清算,要來拆違建呀。 本來沒有登記,蓋了太陽能反而自己跑去登記違建。 抖抖的 -----3
Re: [問卦] 為啥蓋太陽能板,違建的高度就放寬到4.5M你確定高雄巿是這樣嗎? 我們來看看中央怎麼說的! 經濟部會銜內政部於107年5月10日修正「設置再生能源設施免請領雜項執照標準」(以下 簡稱本標準)第5條第5項增訂在不影響公共安全及妨礙違章建築處理之前提下,得設置太 陽光電發電設備之態樣。1
Re: [討論] 誰家沒有違建的?才有資格攻擊別人吧?你這個在反串吧! 不是很認同這個做法。 這種事就看縣巿政府的態度,當初阿扁也弄過舊違建緩拆的問題。 但是這條法令被後來者給改掉了,即使如此,現在大部份的縣巿政府,還是先以檢舉排1
Re: [黑特] 柯媽錯在沒有裝光電版: : 小智當市長的時候,為了鼓勵發展光電,鼓勵民眾在自家頂樓種電 : : 如果頂樓種電,增建的部分就合法了 :- 台灣地窄人稠 土地房子貴到靠北 頂樓加蓋鐵皮已經是常態 不過政府規定, 加蓋的鐵皮是不能安裝太陽能板的喔......
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了15
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍:美國要再次偉大,不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎?