Re: [討論] 還是看不懂為什麼柯文哲只告民事

※ 引述《anomic24 (若彧)》之銘言：
: 今天許甫去提告的時候，大致上說了兩個為什麼只打民事訴訟的理由：
: （1）訴訟策略
: （2）民事沒有偵查不公開的問題
: 問題是，這樣還是沒有正面回應為什麼只打民事訴訟啊？只是單純用「訴訟策略」含糊帶
: 而已，這樣有「公開透明」嗎？如果是要懲罰競爭政黨亂講話的話，比起民事損害賠償，
: 事責任更具有嚇阻效果吧？
: 然後，喬事情的過程不是幾乎大家都知道了嗎，也有參與者寫公開信說明了，那有沒有「
: 開」，差在哪？而且就算是刑事訴訟，法庭也有可能開放民眾旁聽，這樣不就是在「訴訟
: 過程中的公開了嗎？為何要用一個前階段的小概念也就是「『偵查』不公開」來解釋呢？

告民事最大的好處就是 彈性

首先 原告可以主動撤告

再來就是 民事案件 通常會先開幾次調解會

調解兩次以上不成 才會真的進入法庭

這幾次調解會 都是很好收手的機會

說結論

這一招就是騙騙小草用的

不會真的進入民事庭啦

--