Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧
※ 引述《remprogress ()》之銘言:
: 就用郭正亮說的話
: 真正能止戰的是政治協議和外交談判
: 先從外交談判開始
: 請問中共是有要跟你外交談判嗎
: 沒有呀
: 中共擺明了就是遲早要解決台灣問題
: 沒有要對談的意思呀
: 政治協議
: 請問跟中共是要簽什麼政治協議
: 中共會簽止戰協議? 是當中共笨蛋喔
: 還是簽統一條約 承認台灣中華民國是中國的一部份?
: 幹
: 哪個白癡總統簽統一條約台灣就已經先內戰了啦
: 回國肯定會被嗆爆丟雞蛋甚至有個三長兩短啦
: 中共現在給的選擇就只有兩條
: 要嘛我們投降承認是中國的一部份
: 不然就是戰爭武統
: 其他中共根本沒有要給你路走
: 這種情況下不備戰是要等著投降逆
: 操
好吧
先假設你說的是對的好了
中台終須一戰
對談無用
在備戰之前
你要考慮的是
時間站在中共這邊
還是站在台灣這邊?
如果時間站在台灣這
那我們趕快備戰拉短差距
如果時間站在中共這邊
差距越拉越大
那泥要不要趁現在中共疫情先獨立再說?
目前主流看法,時間應該站在中共那邊吧
不管你怎麼備戰,差距越來越大
反正終須一戰,越快打越好
你要不要請執政黨馬上獨立?
你敢獨嗎?講的拿摸慷慨激昂
到頭來也只是一個得過且過的小孬孬罷惹
泥這種嘴邱到爆,又不敢獨的
偶看的多惹
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
獨立的程序是什麼?是蔡英文喊獨立就獨立了嗎?
改憲法,把大陸領土丟掉就獨立了
※ 編輯: breathair (42.76.176.39 臺灣), 01/01/2023 14:46:32啥程序不重要,關鍵是能逼中國不得不打,這不容易。
獨立程序:無限下星期五之術
以為很懂憲法,不知道憲法增修條文存在多久?
大概也不知道修憲門檻有多困難
你知道連江縣嗎?
科技改變戰場,精準武器使守方可以正中要害,中美科技脫
鉤,中國實力不但不會前進,反而會倒退
Ccccc 時間若站在台灣這邊 那以拖待變,上談判桌才是良策R
兩岸要打戰還不容易 幹嘛搞這個獨立程序 炒房黨只要公開宣
布廢棄現有憲法 成立台灣人民共和國 就可以開打了 反正阿共
那邊面對衆多人民失業困頓經濟環境 也有ㄧ群好戰份子期待
內銷轉外銷 打個局部戰爭也不錯 就會出兵打台灣 這隻七月半
不知生死門的蓋頭鳗 ㄧ切自然水到渠成!
2X
首Po如題 今天看了郭正亮的分析(麻煩不要以人廢言) 他說真正能止戰的是政治協議和外交談判 如果雙方政治目標矛盾 不能透過外交解決爭議 自然就有戰爭的風險 還引用了大家耳熟能響的「戰爭是政治的延伸」52
就用郭正亮說的話 真正能止戰的是政治協議和外交談判 先從外交談判開始 請問中共是有要跟你外交談判嗎 沒有呀4
郭正亮就故意誤導 我們用開車來講好了 如果你的目的地叫作和平的話 政治協議和外交手段就是你的車子 那你的軍事實力 就是車子油箱裡的油1
認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放3
這不是廢話嗎? 中國的政治目標就是併吞台灣,台灣的目標是維持實質獨立. 兩者的政治目標是完全的矛盾. 以前馬政府搞啥九二共識,結果中國一樣不斷的用軟的方式進逼與控制. 買媒體,觀光客,農產品,搞服貿.23
說要談判的,國民黨之前在中國跟中共談判結果被一路打爆退到臺灣來,照理來說他們應該 中國給的承諾到底哪一點有保證的?只要把臺灣吞了付出去的馬上就可以收回來,然後內應 明明現在就在上演,再不濟歷史書翻一下也能知道的事情怎麼就不明白呢? 然後最糟糕的是明知此事還願意自我作賤者 -----2
完全是愚蠢的說法 台灣從1980年末期跟中國開始接觸, 到1992年辜汪會談建立平台 到現在兩岸談判大約30-35年 這35年兩岸簽署的協議沒有上百也有幾十, 台灣死了沒? 哪一次談判民進黨不反對?哪一次談判民進黨不說喪國辱權賣台?
28
Re: [問卦] 沒人發現台灣是全球房價少數沒崩過國家!房價這檔事 歷史證明 只有老共的飛彈能救台灣 1996台海危機 房市直接打到骨折 可惜現在蔡政府就是吃定了習近平是孬種 根本沒膽幹這檔事X
Re: [新聞] 烏克蘭外長:中國是偉大國家 發揮維和媽的 看到你這種文就杜爛 平時經濟活動跟戰爭是可以相比的? 台灣被中共武嚇 有斷絕經濟關係嗎? 台灣企業靠中國人力賺了多少錢? 不要跟垃圾綠共一樣,顏色對了就不管是非6
Re: [新聞] 籲加速不對稱作戰 李喜明:時間站在中國不知道為什麼 很多人甚至是軍事專家或前將軍 都說時間都站在中國這邊不站在台灣這邊 如果是軍事角度的話可能或許不是站在台灣這邊 但是加入國際情勢與中共內部政治因素的話4
Re: [問卦] 台獨為啥都被看不起這種情況是因為中共打壓而不是因為中華民國名字不好吧 你把中華民國改成台灣,中共就會當作沒看見? 你說的這些不合理的情況就都不會發生? 這是什麼邏輯?? 是把中共當智障?4
Re: [新聞] 綠營批侯友宜不敢譴責共機 侯反嗆:用槍我就在想說,怎麼沒有一個政客乾脆出來喊說備戰保臺灣 反正搞台獨一定就是戰爭,又沒人想統一,那未來當然就是要戰爭啊 更何況目前中華民國與偽政權共產黨尚未停戰 乾脆政見就寫全民備戰 所有65歲以下,不分男女,不分宗教,除非你傷殘實在無法動了,否則都要當兵4
Re: [問卦] 所以中國究竟要不要打台灣?回應一下標題 所以台灣要不要獨立制憲了 到底是中國要先打台灣 還是台灣要先獨立制憲 現在不就是中國就掐著你阿 你獨我就打阿 台灣才會沒人敢做吧- 塔綠班又在妖言惑眾 明明中共願意跟台灣談 前提是只要承認92共識,一個中華人民共和國 這些問題目前就是卡在民進黨死不承認92共識 自然對岸不願意跟你談
X
Re: [問卦] 中國為什麼不現在打過來?因為中國要考慮統一後治理的問題,五桶是最後選擇,非必要不會使用, 目前觸發的條件大概是修憲台獨之類的。 中國的思考其實很簡單,時間在他這一邊,中國現在每年的經濟增長大概 是一年長出一個台灣的 GDP,而且差距會越滾越大,他可以一邊發展經濟 、一邊繼續建軍,加上台灣幾乎沒有自主的軍工產業,要花高價、且不一
93
[轉錄] 親民黨最新聲明82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?41
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?32
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟35
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?25
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?21
[討論] 柯會不會其實有雙重人格?15
Re: [黑特] 沒有傳票17
[黑特] 認識的朋友自以為雍正轉世54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨