Re: [討論] 柯粉請進 想請教一個問題
※ 引述《KONAMI (konami)》之銘言:
: 一般來說
: 高知識份子對於自己選擇的方方面面都會比較有主張
: 也會檢視自己的選擇是不是符合自己要的
: 簡單來講就是一切以理性為出發點
: 柯粉老愛自詡為高知識份子
: 這部分我就不懂
: 要當中華民國總統
: 兩岸政策是重中之重吧?
要當中華民國總統
國力問題是重中之重
對中國的關係是其中一個重要議題
更重要的議題如下
內政
國防
對中國以外重要國家的關係
: 柯文哲的兩岸政策到底是什麼?
: 你們可以很明確的講出來嗎?
: 柯文哲要帶我們到哪裡去?
: 我昨天在八卦問這篇
: 關於柯文哲的兩岸政策
: #1ab4G5a8 (Gossiping)
: 其中有一句推文真的讓我很驚訝
: → darksome22: 你讓他當就知道了
我個人看過你的問題
我的感覺就是,「嘴上說是想了解,但不用功」
如果有誤解,你也可以說明一下
不然柯其實在兩岸議題上的論述算是越來越固定
在這情況下仍然在問柯對兩岸議題的態度
會讓人覺得你無法被說服,
才會有這種「你讓他當就知道了」的言論
但並不是如你理解,而是大家認為你無法被說服而已。
: 這是多數柯粉的看法嗎?
: 反正先讓柯上位
: 上位之後再說?
: 我想問柯粉
: 柯文哲要帶我們到哪裡去?
: 這件事你們到底清楚嗎?
柯文哲在許多場合表達過對中的態度
國民黨透過對92共識的獨特理解,
創造模糊的概念與中國溝通、談判,
這在當下雙方都很好運作。
然而在蔡英文執政之後,
由於民進黨需要對其自身的操作所產生的支持者交代,
中國直接表態「中國對92共識的認知是一個中國前提,不存在一中各表」
於是,國民黨的92共識模糊被打破,
國民黨帶著92共識去談的可能性大幅下降,但至少還是能談的,
而民進黨基本上也拿不出新的可與中國談的模式。
所以正確來說,
民進黨完全不知道如何處理與中國的關係,
因為中國他媽的不想跟民進黨談。
而柯文哲對中的態度就是
「兩岸交流比斷流好,合作比對抗好,一家親比一家仇好」
「五個互相」
「互相認識、互相了解、互相尊重、互相合作、互相諒解
「互相諒解」柯文哲認為最重要,
雖然兩岸之間仍有僵局,也各有堅持,
但應透過溝通與對話,互相學習、取長補短,
共同追求兩岸的和平發展。
具體作法就是8屆雙城論壇及2017世大運的折衝
柯甚至有以台灣民主來改變中國的想法。
你只要用「柯文哲」、「對中態度」、「五個互相」,
等等去搜尋,不大可能找不到答案。
--
原來是齁齁奏歹幾 我還以為是柯文哲
那五個互相跟廢話差不多
這就是你的問題 他就是用這個態度與中國談的 你覺得是廢話而已
※ 編輯: aleeon (106.105.100.41 臺灣), 06/23/2023 12:01:24公開講癱瘓人家高鐵網軍攻擊有符合這五個
互相嗎??
所以柯對中國大陸的態度到底是什麼??
五個互相還是癱瘓高鐵??
會想以台灣民主改變中國 這真的很過時
跟美國後來認清經濟無法使中國民主一樣
台灣後來也認清這一點 師父真的有夠天
真
癱瘓網軍叫做展現國防實力,五個互相是一
種包容的友善態度。意思就是要文要武都可
以。讓對岸知道台灣人又不是被唬大的但沒
必要一直敵對下去。很多事是可以交流的,
尤其是最重要的諒解。
互相癱瘓
包牌就包牌,義勇軍在超譯什麼
中國柯,聽話
備戰而不求戰,網路戰是展現實力但不
會出人命
原帖我都講到快吐了,原po還在“癱瘓高鐵
就是挑釁”......這句話跟“有老二就是準
性侵犯”有87%像
66
首Po一般來說 高知識份子對於自己選擇的方方面面都會比較有主張 也會檢視自己的選擇是不是符合自己要的 簡單來講就是一切以理性為出發點 柯粉老愛自詡為高知識份子3
我不知道柯文哲要把柯粉帶到哪 但我知道民進黨跟國民黨要把民眾帶到哪 這樣就夠了... 選舉是從爛的,選比較不爛的,柯文哲沒有很好,大家都知道 但國民黨民進黨就是爛1
柯頂多就跟維持現狀而已 啥都不會做因為啥都不能動 他就踩死了蔡ee的中庸路線 所以4年前台獨教母為了連任把路線踩死 往極左偏 加上隔空出世20年一見的韓導出來搞笑 成就817 到最後功德就剩極左台獨能騙而已5
真的嗎?兩岸政策是重中之重? 民進黨從台獨轉彎變成中華民國已獨立 國民黨從維持現狀到維持現狀 現狀就是中華民國是個獨立的國家 靠杯2
其實你講對了 柯目前確實沒有兩岸政策怎麼做的明確方法 只有大方向該怎麼做的行動方針準則 這個就是他一直在說的"兩岸一家親,而不是一家仇" 在很多議題上短時間不會有結果的,就擱置爭議,先談實際的 在兩岸關係上建立溝通管道,而不是互相嗆聲1
你覺得兩岸政策很重要但我覺得還好,甚至有沒有都無所謂 民進黨這八年有什麼明確的兩岸政策嗎?有的話有人說得出來嗎?有哪個政策實在影響台灣 嗎?我是沒印象啦(我就印象派 而且這八年中國哪次不是想搞台灣就搞台灣,台灣也還是活得好好的,畢竟還有美日可以交 流,所以兩岸政策真的重要嗎?至少這不是我要投哪個政黨的重要依據就是了2
柯文哲民調穩定超過侯後 然後突然柯文哲開始洗版 總是這麼巧合不出意外 沒有話題可以黑又回來說兩岸 有30%的人堅定要民進黨抗中飽台X
想的清楚了,兩岸問題很重要嗎? 馬英九8年行政立法都抓在手中,兩岸統一了嗎? 馬習會除dpp不爽外,包含美國在內世界各國都表示歡迎 最近幾年DPP也是行政立法都有了,台灣獨立了嗎? 美國官員來台好幾次,但也沒十麼重大的改變2
真好笑 怎麼不問問民進黨的兩岸政策是甚麼呢 以前說甚麼要台灣獨立 發現沒票了把台獨黨綱拿掉 說台灣中國一邊一國
17
Re: [新聞] 須向陸表明「底線是台灣自主」 柯文哲:應該是台大這場講座有時間限制 所以柯文哲很難完整回答 3個題目只有(6~8分鐘) 柯文哲明確講述對於92共識的看法 (已有指定時間) 「在台已被汙名化」 柯文哲批九二共識是廢物23
Re: [舊聞] 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業你上面這些話,勇敢地叫國民黨陣營 說出來啊,我在等著看耶 側翼昨天開始打服貿這一題馬上被柯 用兩岸貿易協定轟回去就知道綠營自 己挖洞跳下去了,沒看到不到24小時7
[轉錄] 匯流專欄 柯文哲:不畏戰 五個互相1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 匯流新聞 謝立功專欄 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 北京設「九二共識」前提 柯文哲:心裡根柯這談話就跟上台前的DPP一樣 不需要九二共識可以談 問題是要人家願意跟你談啊? 既然不必執著於名稱那你為什麼又要別人不要用為什麼不是你就接受這名稱? 最簡單的不就是回歸 92共識 我要各表 你要一表 都沒差,5
Re: [討論] 柯P為何自認中共會跟他好好談依照柯學家的研究, 大概會是這樣的談法: 柯:以中華民國憲法,大陸也是中華民國的一部分。 兩岸一家親總比一家仇好,我們還是要建立溝通的管道,一起讓兩岸經濟繁榮,例如氣候 變遷議題,台灣要多放寬大陸產品進口,降低對立。2
Re: [新聞] 要綠趕快過「兩岸監督條例」 柯文哲柯文哲又在包牌了 他之前說國民黨則是對於中共政府過於順 從,都無法解決兩岸目前困境。 然後又不承認92共識(他的兩岸立場趨近 李登輝的兩國論,96共識)3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議X
Re: [討論] 這次可能三個候選人都不支持92共識民進黨整天要支持者反對九二共識 結果反的是什麼沒一個表達的出來 養一群白癡支持者有什麼用 論述能力都沒有 九二共識的精神在於擱置爭議 兩岸共同發展經濟 不知道民進黨是不是支持這個精神?X
Re: [討論] 笑死,梁文傑整個被柯文哲打爆笑死 既然是一樣的事情 為何中共可以跟柯文哲談 不跟民進黨談? 答案不就是不一樣- 92共識最大的問題就是本身是沒有共識的共識 1992可以會談的前提本身就是因為兩岸都承認一個中國 當年老李弄的國統綱領就規定近程目標是兩岸互相承認對方為對等治政實體 但是老共不願意把這個搬到檯面上,所以會談沒有簽訂協議與共識 但是老共又不想就此讓台灣跑了,要維持兩岸的交流
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?