Re: [黑特] 看不懂柯文哲死刑論述的是不是都文盲?
※ 引述《Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)》之銘言:
: 少康問柯文哲支持還是反對死刑
: 柯文哲說這題有標準答案:
: 廢除死刑可以,但不能無條件廢除,要有實質終身監禁作為配套
講實質終身監禁這個最好笑
因為現在台灣就是很務實的實質終身監禁了
為什麼?
因為死刑又不能假釋
無期徒刑可以假釋 但死刑不行
好的 所以現在台灣的死刑犯是
判了死刑
不執行
一直關
不能假釋
那關到最後他還是會自然死阿XDDDDDD
不然呢???
長生不老嗎?????
所以在台灣目前死刑執行率這麼低的情況下
死刑就等於實質終身監禁了
你看看我們法務部多務實!!
口口聲聲務實為導向的柯文哲
怎麼會沒看出來
我們已經很務實的實質終身監禁了
為什麼還要多此一舉取消死刑??
法律說可以判死
但法律從沒規定一定要執行
所以台灣事實上已經預留很大的空間給政府做到實質廢死了
廢死還有甚麼好吵的?
不要講的我們天天在槍決死刑犯一樣好嗎
現在我們實際作為就已經是廢死aka實質終身監禁啦
是還有甚麼好不滿????
--
現在這狀況就是包牌啊,不敢明確跟人
民說
你的柯粉好朋友回來嗆你,啊北不是包
牌
藍綠都在包廢死和執行啊
死刑多難定讞你知道嗎 最近才一個三審
撤回發回更審
高峰就1990年呂有文槍斃了78人,距今
也不遠才20幾年
玩假的還好意思臭屁 太可撥了吧
上一次判死刑都不知道何時了,現在都改
判無期徒刑 笑死人
台灣不敢得罪歐盟吧
應該很多人以為台灣的無期徒刑就是終生監
禁
本來就是實質關到死了,真不知柯糞想啥
改判也不是廢死,除非你要修法某些條
件下唯一死刑,但這根本沒人敢提
法律訂定如此,然後綠粉自豪實質廢死…這
樣真的有比較好嗎?
反正詐騙黨騙習慣了 判死刑又不會簽
無期徒刑關十幾年就可以假釋趴趴走
無期徒刑現在就是25年可以假釋
死忠還有臉自豪實質廢死 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
你判死又不執行,那依法行政就是笑話,台
灣就變人治國家,法律只是參考用
你錯了 法律沒有規定死刑要在一個時限內執行 好比一週內或一個月內 所以 依法行政 那就是拖到任何時候執行都可以 絕對依法好嗎
臉皮厚成這樣 世界怎麼跟得上台灣 呵
沒人在自豪吧,而是在說,阿北用包牌
提出的想法,目前已經是了
現在三審判死也很難了,如果是廢死派
法官的話,也怕哪天政府支持率太低,
來個殺人市寵,為了以防萬一,自然偏
向判無期了
現在死刑未執行原因不是這麼單純啦...
廢死又不認 被害人也不認 就自己爽而已
柯看起來再提出新東西新改革,結果仔
細一檢視,其實就是現況在做或再發生
的事情
判了死刑卻不執行,沒有行政怠惰的問
題嗎?
沒有不執行阿 你敢說他明天不執行? 下個月不執行??? 沒有阿 只是今天沒抓去槍斃 不代表明天不會啊 這樣不行嗎??
柯有提出要配套實行實質終身監禁耶
幹,好像真的是這樣
你哪隻眼睛看到跟現在一樣?
現在不就是實質終身監禁了 不然現在這情況叫甚麼????? 你們該不會真的以為死刑犯可以假釋出去趴趴走吧?!?!
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:27:49比九二共識還模糊
阿北說重點是製造輪子該怎麼配套
這篇不就點破,講得好像很新穎,實際上
就跟現況一樣啊
重點是柯屁提出的,和現行一樣呀,是在
甚麼?已經有配套了?
現在還沒執行死刑的,應該是還在上訴
中的吧,能執行的應該都執行了,如果
沒其他問題,難道真能撐著不執行?
信徒:阿北提出造輪子該有配套
實質有做到 但不是死刑 就不是正義阿
他最後都會死 不要這麼計較好嗎
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:29:28其他人:幹,一群智障在那邊
包牌式回答還嗆別人文盲,真的很柯粉
。
現在死刑高等法院或駁回,無期徒刑又能假釋
,哪裡務實?
ㄟ不是 法官判無期不判死 這是司法獨立 你們不能要求總統去干預好嗎 至於無期徒刑為什麼可以假釋 這是法律條文有規定的 你們覺得不滿要請立委去修法 所以就看總統要不要推動這個修法 讓無期徒刑不得假釋 這可以討論
不過這樣包裝的講出來,還確實讓不少人
接受現況的模式,這樣也算厲害
你去跟被害人講辣 看誰理你
像大馬兇殺就是死刑被駁回
那為啥一堆死刑改判無期徒刑的?他們直
接死刑不就好了?我罵的都是這個,他們
應該判死刑而不是找理由無期徒刑
司法獨立 尊重一下法官好嗎
習慣了啦,反正不就最會凹。我們這不
叫走私是超買,不是客運是類火車,我
們判的不叫死刑,是實質終身監禁。
那被害人顯然也不會接受柯的講法
不管啦,阿北誤食!Y
現在沒人在凹吧,而是討論這東西就跟現
況沒啥差別
現在這種才叫類九二共識的包牌吧
現在不執行死刑我很少罵,反正就關到死
,我比較常罵的是為啥判死刑的又改成無
期徒刑?
要不然你去考法官 你以後每個都把無期改判死
死刑犯除了特赦那些之外,出獄的希望就是
況且之後真的盤不給假釋的終身監禁,一
樣上訴後被駁回,那要??
這不就是塔綠班的包牌?
不行,我不能支持醫生,我要跟噓
你把判死刑的,實質操作成終生監禁,那就
是詐騙啊,難怪詐騙集團這麼猖獗,因為政
府自己在死刑上面就在搞詐騙
非常上訴翻案啦
繞了一大圈後又回到原點 這就是柯學
其實無期徒刑大可以拿掉,有期就不要
你看看現在台灣人罵最多的不是死刑執行
設上限了,殺人判個三四十年,殺兩個
就乘以二,判個一百年能撐過五十年,
這也可以耶~~~
,真正開罵的是最高法院又把死刑確定發
我再來跟你談假釋
回更審,這才是問題
意見這麼多乾脆認真讀書考上法官啦 你以後就把無期都判死 大家好棒棒
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:34:54啊實際上台灣的死刑就還沒廢除啊,
只是槍斃的變很少而已
阿北要把死刑 終身監禁 無期能假釋 全
切開
我覺得司法是很專業的東西 可以討論 但怎麼判真的不該去干預 鄉民如果對法官都撤銷死刑改判無期有意見 那請鄉民們自己讀書考上法官 你們就可以高興一直判死刑啦 奇怪法官原本也是一般人念書考上的阿 沒有人生下來就是法官阿XDDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:36:35現在大馬女大生的嫌犯憑啥要發回更審?
憑啥理由?你是明眼裝糊塗,蔡連判死刑
都不要
台灣又沒禁止你回去念法律系 考法官 你就去讀書去考上就好了啊 你以後全判死 大家支持你XDDDD
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:37:15我看柯文哲只是把死刑未執行跟無期可假釋
搞混而已
東凹一點,西凹一點,整個司法制度最
重要的可信度都被破壞掉,跟詐騙有什
麼兩樣,竟然還有人能沾沾自喜的說跟
你這樣跟你對政治不滿去選總統一樣無賴
現況一樣沒什麼不好。
欸!
差多了 法官好考很多好嗎~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我不是亂說的 連我這麼兩光的醫生當年都應屆考上台大醫學系 一般人稍微認真讀點書 念個法律系 考上個法官 哪會不可能?????
應學美國法官可以淘汰跟人民投票不適任
最高廢死院可以廢了
終身監禁如果像死刑一樣被駁回更審,這
樣要怎辦?
更審不能判共重嗎??? 要是鄉民來判 你敢發回更審 我就全部改判死?!
而且蔥仔根本沒什麼打官司經歷 法官跟
檢察官根本不想鳥他
大家罵的點還是存在吧
法官不判死是因為受到兩公約施行法約
束 別雲了好嗎
凹不下去就開大絕,啊不然你去考法官
啊,好了啦
另外大馬女大凶殺案不是最高法院死刑定讞
判死不執行和終身監禁在實質上一樣 但
是受兩公約約束的情況完全不同好嗎
所以我們要期待鄉民乾脆去讀書考上法官 去對幹兩公約阿 拜託美國日本都還是有死刑阿 廢死怎麼可以當普世標準啦 根本不是好嗎
現在是廢死團體去打憲法訴訟了
而是最高法院發回更審,跟死刑未執行是
兩碼子是好嗎~
判死是一回事,跟判死後不執行是另一回事
你各位柯粉用點腦好嗎
進入憲法訴訟後死刑執行必須暫停
大家對死刑與法律相關議題有意見,就叫人
家去考法官?明明書讀那麼多,腦袋怎麼
不靈活一點,投票選出相關議題符合自己
如果法官你認為是因為這樣不判死,那好
!全部改成終身監禁不得假釋,去改法律
挖 你廢死你要講 跟廢死吵沒意義 叫人
考法官幹嘛
ㄟㄟㄟ 考法官真的沒那麼難好嗎 司法官一年錄取一百多個耶 比台大醫學系好考多了
的領導者不也是一種方法?這不就是民主
的重點?
你要打不判死,或是要打判死不執行都ok
但不要把兩者混為一談,ok?
現階段只會讓原本該被終生監禁的人判
成可假釋的無期徒刑
不然你們快去考法官 考上後你們每個都盡量判死
什麼鬼,啊無期徒刑本來就不是終身監禁的
意思啊
判死是一回事,判死不執行又是一回事
,就是有人要扯跟終身監禁一樣
實質廢死的話參考韓國,金大中1997年
上台後就凍結死刑執行,現在還有59人
未執行,就是要關到死了
呃...法官一年錄取一百多個,
講錯了 司法官XDDDD 不好意思我畢竟對那邊制度不熟
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:47:15比台大法律系錄取多,不代表法官就好考啊
可以啦有心一點 考個二十年也考得上 考上後趕快補進度 可以判死就盡量判死 好棒棒
ok的,果然dpper都愛打假球
考上法官,只能對自己有接觸的案子提供意
見,選出符合自己想法的領導者,可以全
面調整制度,連這個都不了解??難怪與
中國監獄洗流量的名人顏色類似…
惱羞開大囉 可憐吶
我說綠粉邏輯就真的不好 因為廢死的
關係多少人改判無期 可憐哪
不是阿 所以你們到底是要判死還是不要??? 要了話認真讀書考上法官 實現你們心中的公平正義 每個都盡量判死 能判死就判死 決不判無期!
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:48:59這幾年不執行死刑不代表沒有下一個。
我就問終身監禁會不會被槍決?
終身監禁最後也是會自然死阿 幹嘛這麼計較一定要開槍才算啦
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:49:52判死刑當然ok,但要執行死刑又是一回事
所以要兩組鄉民阿 一組負責考上法官拼命判死 一組負責當上法務部長拼命執行
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:50:53人都會死,現在幹嘛活著
現在不是在討論判死後不執行嗎
執行是法務部長的事 不然鄉民自薦去當法務部長就能天天槍斃死刑犯?!
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:51:49執行率低=不會執行 中獎率低=不會中獎 ?
依他的個性就是他也知道有些政策會失血,
但現在就是不講清楚,等有上任再來搞
關到死=執行死 老死=現在死 ?
判了死刑 鄉民想要--> 關一天 --> 拖去槍斃 現況是在--> 關50年 --> 死在獄中 這有差很多=.=??????????
有自信點,叫蔡包把死刑拿掉,改終身監
禁如何?
但柯文哲似乎真的搞不懂死刑不執行幾乎
等同終身監禁,才有那些奇怪的發言
不然是要什麼配套措施?
遇到政治事件還是可能執行啊 看看鄭捷
大家在意的是人渣要不要拿命去抵
而不是要把他關到死啊
我覺得那種眾目睽睽下連殺幾個人的,
沒冤案可能的槍斃掉比關到死好
柯的答法就是hoho的問a答b啊
有些廢死派認為「終身監禁」也是違反
兩公約所謂的「酷刑」喔,所以推動終
身自由刑也是會有「爭議」的,這麼輕
鬆早就改軌了
問你要不要執行死刑,然後你回我終身監禁
嘎啦嘎拉?
槍斃跟苟活還是有差,人大多是怕死而
苟活著,剝奪剩餘的存活時間(權利)
就是有意義的處罰
死刑要執行只要法務部長一人就能決定 所以柯文哲該回答的不是廢死 而是他的法務部長要不要有效率的執行死刑 結果他要找黃國昌XDDDD 快笑死
然後一些怪人又開始扯民進黨巴拉巴拉
現況是你認為需要終身監禁或死刑的人都判了
無期徒刑
所以你們對法官這麼不滿乾脆自己讀書考上法官阿 之後你們每個都盡量判死 不判無期 好棒棒
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:59:08制度畸形成這樣還沾沾自喜是怎回事
問a答b 綠粉不是最愛嗆柯師父這個了
現在跳針叫人當法官喔 笑死
法官是用考試考上的 很公平好嗎 到底在不滿甚麼 念書考試有這麼難嗎??
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 09:59:59還在跳針終身監禁地這篇都跟你說了
你要柯粉去考法官,真的是為難人了
現在死刑犯就不能假釋,阿北要配套什麼
叫他們去投會任命黃國昌以外當法務部長
的總統候選人比較快
你嫌大樓打掃不乾淨就要棄醫當家政男?
這種包牌論述還要死挺,吸不少啊
好棒棒
但這題我覺得侯友宜可以跳出來
一大早就在說謊 真替你父母煩惱
畢竟他現在的主要對手就是柯文哲
而且侯友宜又沒有廢死包袱
那蔡英文不敢抓死刑去打掉 不是打假球
那照你說法現行制度就是說一套做一套
啊
快笑死 那不然請問給黃國昌當法務部長 難道他會馬上把死刑犯都槍斃嗎???????????????????
※ 編輯: Tosca (114.27.179.163 臺灣), 06/15/2023 10:05:26現在不只侯友宜柯文哲會問a答b了,
連柯粉都會扯東扯西了
現行制度-仍有極少數執行死刑
果然低端,柯說要有配套措施合理合法懂
嗎?
-其他未執行的就是柯文哲在苦惱的包牌式
終身監禁
哪個柯粉去跟柯文哲講一下,叫他不用拼命
想配套了
因為根本沒那個必要
要不然他頭髮都要想白了~煩惱終身監禁怎搞
還在那邊配套,你們又用不到套子,在那邊
柯主張需要提出一套有法源依據的配套
措施來實行認真的終身監禁,國家才可
能真的朝向廢死前進,否則依照民意現
況大多數人還是支持死刑。而綠營支持
者卻在那篇大剌剌的說,哎呦我們只要
判死刑不執行,不就等於實質終身監禁
,何必那麼麻煩,啊不然你去考法官啊
,說穿了就鴕鳥心態,反正2024後就不
關我的事了。
哥布林這麼早就真是上班辛苦了
所以為什麼民進黨沒有去修法說無期徒
刑不能假釋?要用這種爛包牌?好了啦
,還在實質無期徒刑喔?
笑死 原來是包牌黨 不執行死刑 但是又想要
死刑支持者的票 所以死都不修法廢死 嘻嘻
塔綠班就喜歡鑽法律漏洞XD,鑽漏洞
還沾沾自喜真無恥
功德法官不敢判死,所以要有終身監禁,懂?
死刑還是有執行2個不是嗎 你數學不好是嗎
哈哈 打臉好爽
姦殺案死刑才剛被最高院退回而已
上次那個被判五次死刑的也是被最高院退回改
無期徒刑啊,最高院根本功德院,你不多個終
身監禁選項,他永遠只會給你25年假釋的無期
徒刑
所以看來鄉民考上法官還不夠 還必須當到最高法院才行
鑽漏洞撈油水果然是民進黨專長
有些老人病了都想安樂死,死刑犯帶著罪
孽被監禁,應該想死的也不少,何不開
放讓他們用比較人道的方式自殺
對死刑犯的生命我只有抱歉的感覺
又正名?死刑叫實質無期、無期叫啥?
你這講法跟柯講法還不是一樣包牌
問題是執不執行,執行了就不叫終生監禁,另
外配套不是叫譯終生堅禁,整天超譯
有種就直接廢啊 嘰嘰歪歪的。廢死假議題
不實踐司法改革都是屁
反串100
柯講法是反正有爭議,也沒有要馬上辦,以後
再討論
敢不敢直接廢嘛 笑死人 放一個死刑在那
又不敢執行 噁心誰啊
這問題比統獨還好解,問題是藍綠都過半也不
敢碰
大寮監獄那6個自殺就是因為實質終生監禁
台灣綠粉就是喜歡這種畸形的制度。難
怪支持的官員都喜歡走法律漏洞偏門,
也不願意好好正視需要修正的地方。如
果真的要廢除死刑的判決、永遠不想使
用,那你無期徒刑就該真正的無期而不
是還可以假釋。幹嘛還要宣判死刑然後
拐彎抹角當終身監禁使用?人一綠智堪
慮,人一藍腦就殘。
塔綠班已經廢死了啊呵呵呵
這裡一堆法盲笑死
可憐 一篇叫別人自己去直播問人 一篇
叫人去考試 可憐 無法反駁就開大絕 檢
討目前情況>你想要怎樣 怎麼不會自己
去考試???
重點現在就是沒執行阿 說法律沒規定時
間 這不是投機取巧不然是什麼 就像你
欠別人錢 別人要你還錢 你說 哦我沒有
說不還阿 說不定我明天就還 法就是最
後一條底線 等於你前面都沒有了 可憐
難怪台灣會養出魏應充這種人
這就是民進黨喜歡走私=超買的原因。死
刑=終生監禁,那無期徒刑=準備假釋??
?
民進黨不用修法,反正老子想怎樣幹就怎樣
幹,不想過或修的法就人數壓制、擺爛、裝
死,喊獨立、喊廢死怎麼不敢立法啊?
真好笑。任內不處理死刑拖到別人上任再
嘴他不執行死刑
然後說他廢死
你乾脆說你借我錢。我死之前再還你不是
更好
不是我不還你錢。是延後還而已。我死了
沒辦法還那也不能怪我
民進黨才是包牌吧 笑死 敢真的廢死
嗎
反串要講耶XD
就廢物
塔綠班真智障 難怪是超買不是走私
在等阿伯重新定義實質監禁吧
6
首Po少康問柯文哲支持還是反對死刑 柯文哲說這題有標準答案: 廢除死刑可以,但不能無條件廢除,要有實質終身監禁作為配套 這麼簡單直白的論述為什麼柯黑看不懂,還要一直跳針人家沒有正面回答 柯黑是不是都小學沒念完的文盲居多啊= =3
幹他媽這種論述就是沒有法治觀念啊! 法官依法給你判死了 你不執行 還喜孜孜到處跟人家說實質終身監禁 這是不是代表法律可以不用遵守
92
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死他的回答不是很清楚嗎? 台灣人傳統教育就覺得死刑恰當 但是要廢死就要有完整配套終身監禁. 就二選一阿. 沒有死刑的話,配套終身監禁是他對這件事情的底線阿62
[問卦] 法白EP13聽完只感受到廢死的傲慢與偏見這個節目真的很棒 推薦大家一起收聽 用各種方式來解說法律相關 雖然有些來賓與成員政治立場明確 但站長也就是一直很care名字被打錯的主持人49
Re: [新聞] 快新聞/找黃國昌當法務部長代表支持廢死目前死刑的問題是 有死刑這個東西 卻很少人被判死 被判死的也不會執行 然後死刑再來就是無期徒刑 可是台灣的無期徒刑是可以假釋的 所以窮凶惡極的犯人 沒被判死的話 就是被判無期 未來還有機會假釋24
[討論] 不廢除死刑,又沒有終身監禁,問題出在哪?其實台灣目前雖然法律有死刑,但執行上卻近乎快要到廢除死刑的情況。 而之前有人曾做過調查,大多數的民眾認為廢除死刑也不是不行, 但必須要有相對的配套,例如終身監禁。 那麼立法不朝這個方向去改革呢? 到底是卡在哪個環節?3
Re: [問卦] 法律人是學到什麼課,才開始支持廢死?緬甸去年殺了4名民主運動人士 如果一個國家有死刑 那麼柯文哲就有可能被人隨便栽贓一件事 然後火速執行死刑 一切合法有效率5
[問卦] 現在是不是已經法理廢死了很多人認為廢死的前提是要終身監禁不得假釋 不能用無期徒刑那種關25年假釋的假無期徒刑 現在政府的態度是不積極執行死刑 應該算已經達到這個境界了 說到底其實還是死刑 只是關到死還是一槍打死的差別3
Re: [討論] 在台灣殺一個人不會被判死??貼一個這種圖就想表示死刑跟殺人的意義? 三四十年來社會上有多少變因 你要說死刑跟故意殺人有正相關 那我也可以說 台灣的人均所得從1970年不到400美元2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲:若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑- 如題死刑犯罪無可赦,可是廢死團體認為死刑犯槍決了 然後呢?什麼都沒有了。 所以廢死團體主張罪犯留下來可以提供研究素材使用。 諸如鄭捷死太早了,假定終身監禁不能假釋,至少作為研究題材預防成為社會安全網。 可是後來想想,死刑犯伏法之後,強制器捐他的器官給有需要的人造福人群。 是不是有搞頭?
- 這38位是要不要執行的問題 真的也不覺得這樣那天社會發生重大案件,法務部長抓這些死刑犯祭旗勾決的不安有比較 人權 台灣現在最大的問題是,法官不想判死刑,又沒有終身監禁的配套 導致最多就無期徒刑,20年可以假釋,根本無法滿足社會對罪大惡極歹徒刑罰的期待
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價