Re: [新聞] 國會改革懶人包／藍白黑箱？程序不正義？

rwhung 05/24 16:2146-2 和 47 是不是有衝突？

takase 05/24 16:22對啊,46-2就已經卡死調查權了

takase 05/24 16:2247還在行使調查權

Hoty69 05/24 16:2446-2 是得停止，又不是應停止

netboy789 05/24 16:24想用那條就用那條，包牌法案

ct412133 05/24 16:2446-2講的是已經進入司法不能調 對嗎

Hoty69 05/24 16:24到底啥問題，標那麼大一段

ct412133 05/24 16:25但47並沒有講調查的是司法案件

ct412133 05/24 16:26如果把重點放在訴訟前後 應該就不會矛盾

ocwandu 05/24 16:26自己反自己的垃圾比較有問題吧 呵呵

ct412133 05/24 16:26只是47可以寫的更詳細的 避免真的有立委

ct412133 05/24 16:26不懂

Hoty69 05/24 16:2646-2 是依大法官解釋不能調取司法卷證，

Hoty69 05/24 16:26老柯條款啦

cschuan 05/24 16:28理論上檢方已經在偵辦的案子立委是不能調

cschuan 05/24 16:28的

cschuan 05/24 16:29副本也不行

ct412133 05/24 16:30但資料給司法或監察 不代表就是已經進入

ct412133 05/24 16:30偵辦的案件

oklaaccc 05/24 16:3146-2說了審判中不能調查 47條能調資料

oklaaccc 05/24 16:31但不能是審判中的案件 大概是這樣

ct412133 05/24 16:3247也沒講不調審判中，這就是盲點 要修正

takase 05/24 16:3347條可以抹煞46-2立意,從邏輯來看根本不通

cschuan 05/24 16:33笑死 法條誰寫的

wayne62 05/24 16:36自己的左腳去想絆倒自己的右腳

rwhung 05/24 16:3846-2是說 偵察中及審判中

grandwar 05/24 16:42法條就白鯧寫的，不然以為傅崐萁會寫膩

bulden 05/24 16:45立法院為有效行使憲法所賦予之職權，得經

bulden 05/24 16:45院會決議，設調查委員會，或得經委員會之

bulden 05/24 16:45決議，設調查專案小組，對相關議案或與立

bulden 05/24 16:45法委員職權相關之事項行使調查權及調閱權

bulden 05/24 16:45。基本上，你在委員會設立之初，若遭遇衝

bulden 05/24 16:45突時，就應該以46-2為準了。所以通過這條

bulden 05/24 16:45，就邏輯上，就是在限縮你調查委員會設立

bulden 05/24 16:45的範圍。