PTT推薦

Re: [討論] 藐視國會法

看板HatePolitics標題Re: [討論] 藐視國會法作者
jo4ck6ul4id
(藍礁郝嗤)
時間推噓 推:3 噓:3 →:80

※ 引述《terrymoon (橋)》之銘言:
: 剛剛看完藐視國會法的條文
: 立法院竟然能傳喚民眾到立法院,拒絕的話可以處新台幣1萬元以上、10萬元以下罰鍰,且
: 可按次處罰。
: 這樣不就通過後,等於徐美鳳就能夠開始用這個法條,將筆記本上的名字傳喚到立法院,: 然後上質詢台即問即答,給美鳳來做為抖音影片的素材。
: 這個法案這麼誇張,小草們難道都不知道立法院以後凌駕行政院、司法院之上嗎?
: 五權分立的中華民國憲法,我看就直接廢掉,只要留立法院警備總部就好了


老實講,你這種言論是當嘲諷還是陰謀論我都沒意見

畢竟這是言論自由的社會

畢竟這是思想自由的社會

900我也沒什麼興趣辯護


回你這篇,就是要證明民進黨社維法的可笑

回你這篇,證明喊認知作戰的人在認知作戰

顏色正確,證明顏色正確都不會被辦被調查



你們跟希特勒黨衛軍沒什麼差別

一部分散播謠言,但我是認可謠言是言論自由的一部分

可是加上用物理性的暴力與謠言

你們跟法西斯真的無異~


說個笑話,民主進步~嘻嘻~


啊,對了謠言是言論自由的一部分,各位可以去查查哪個黨說過

可是綠能你不能~嘻嘻
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.178.210 (臺灣)
PTT 網址

hong414 05/20 21:34有限流好笑嗎qq

jimlexus 05/20 21:36雙標就只是塔綠斑的基本功夫啊

vingfing 05/20 21:37造謠苗VS侯漢廷 結果被電到講不出話來

vingfing 05/20 21:37結論:哥布林陪造謠苗一起坐牢

FeverPitch 05/20 21:38不知所云 立院擴權這種惡法也能支持

eddy9616 05/20 21:39這篇根本沒講到藐視國會,你是不能新開

eddy9616 05/20 21:39一篇討論嗎

loki94y 05/20 21:40不知所云 你證明了什麼狗屁的證據在哪?

jo4ck6ul4id 05/20 21:44我只簡單回啦,國會改革完,包含藐視

jo4ck6ul4id 05/20 21:44國會罪過

jo4ck6ul4id 05/20 21:44900能照原po這樣報復性的為個人案件

jo4ck6ul4id 05/20 21:44這樣做,我願意拍張下跪照片,跟各位

jo4ck6ul4id 05/20 21:44政黑道歉

jo4ck6ul4id 05/20 21:44但假如過了,900沒辦法這樣報復性的

jo4ck6ul4id 05/20 21:44做法,原po要怎樣交代?

jo4ck6ul4id 05/20 21:44噓的要不要道歉?

easygo12 05/20 21:50我想問一下,有官司的立委是否可以用這

easygo12 05/20 21:50條去跟偵辦中的檢察官要偵辦案件相關資

easygo12 05/20 21:50料的複本?

FeverPitch 05/20 21:50問題在惡法根本不該過 跟900芯無關

jo4ck6ul4id 05/20 21:5317樓,不行,基本上就利益衝突,所以

jo4ck6ul4id 05/20 21:53就說原po…嘻嘻~

jo4ck6ul4id 05/20 21:55至於f大,我就只能說想法不同,你走

jo4ck6ul4id 05/20 21:55你的陽關道我走我的獨木橋~你要直接

jo4ck6ul4id 05/20 21:55定義國會改革是惡法,沒有什麼好說的

jo4ck6ul4id 05/20 21:55,不管是明天立法院的投票,還是地方

jo4ck6ul4id 05/20 21:55選舉還是下次的總統選舉,這都是表決

jo4ck6ul4id 05/20 21:55

easygo12 05/20 21:58如果由其他立法委員代為索取檢察官偵辦

easygo12 05/20 21:58案件的相關複本呢?

jo4ck6ul4id 05/20 22:00答案也是不行,已經釋憲過了,屬於司

jo4ck6ul4id 05/20 22:00法偵查中沒有公開的東西,國會沒有任

jo4ck6ul4id 05/20 22:00何權力調閱,除非那原本就是屬於行政

jo4ck6ul4id 05/20 22:00單位要公開的資料,反正只要是屬於司

jo4ck6ul4id 05/20 22:00法系統才能查到的東西都不能調閱,何

jo4ck6ul4id 05/20 22:00來擴權之說~

easygo12 05/20 22:09那一般人民、社團、公司法人可以不甩這

easygo12 05/20 22:09條法律嗎?

jo4ck6ul4id 05/20 22:18…..基本上沒有特別對社會有影響的事

jo4ck6ul4id 05/20 22:18,是很難對一般人、法人、民間公司啟

jo4ck6ul4id 05/20 22:18動聽證調查

jo4ck6ul4id 05/20 22:18比如美國國會對TikTok 也是有共識才

jo4ck6ul4id 05/20 22:18有辦法對他啟動

jo4ck6ul4id 05/20 22:18然後不甩民間美國國會是要吃牢飯的,

jo4ck6ul4id 05/20 22:18甚至很多民主國家都是這樣,但台灣只

jo4ck6ul4id 05/20 22:18有行政罰鍰,還可以打行政訴訟救濟

jo4ck6ul4id 05/20 22:19假如能弄到國會有共識不爽的,不會是

jo4ck6ul4id 05/20 22:19一般人啦

jo4ck6ul4id 05/20 22:19就像之前的橘子,假如有國會聽證調查

jo4ck6ul4id 05/20 22:19,關於遊戲的課金機制也可以透過聽證

jo4ck6ul4id 05/20 22:19調查來完備法律,順便說服大眾

jo4ck6ul4id 05/20 22:19我是不明白這種沒營養的謠言,除了粉

jo4ck6ul4id 05/20 22:19紅水準的還有誰會信~

ingantai 05/20 23:19這次不過台灣就沒救了

easygo12 05/20 23:30這麼重要爭議又大的法案,到最後一天要

easygo12 05/20 23:30表決前還在喬裡面的法案細節,全部的委

easygo12 05/20 23:30員也是到表決當天才知道喬好的版本,有

easygo12 05/20 23:30些國民黨的委員甚至不知道有哪些變動內

easygo12 05/20 23:30容,也沒有逐條宣讀、不知道表決什麼內

easygo12 05/20 23:30容,表決過程非常粗糙,一般的人民是想

easygo12 05/20 23:30要的是聽每一條法案的正反方論述,要聽

easygo12 05/20 23:30哪邊說的有理,只要把法案拿出來逐條討

easygo12 05/20 23:30論給全國民眾看,有理的話,人民心中自

easygo12 05/20 23:30然有一把尺

easygo12 05/21 00:14對了,一般民間單位拒絕參與聽證會,或

easygo12 05/21 00:14拒絕提供聽證會所需資料好像也會構成藐

easygo12 05/21 00:14視國會?

jo4ck6ul4id 05/21 17:13不然勒,假如你的問題大到國會有共識

jo4ck6ul4id 05/21 17:13要處理,你還可以拒絕喔,而且拒絕還

jo4ck6ul4id 05/21 17:13只有行政罰鍰

jo4ck6ul4id 05/21 17:13另外,不是都已經公聽會開過了?你怎

jo4ck6ul4id 05/21 17:13麼不去看民進黨的行為是要討論還是要

jo4ck6ul4id 05/21 17:13杯葛拖延?

jo4ck6ul4id 05/21 17:13https://reurl.cc/4r6Ozj

jo4ck6ul4id 05/21 17:13先看完怎麼開會再來說溝通吧,是誰在

jo4ck6ul4id 05/21 17:13擾亂議會,社會自有公評,你要再回頭

jo4ck6ul4id 05/21 17:13討論程序正義,我尊重,但你捫心自問

jo4ck6ul4id 05/21 17:13,你講這些是在乎程序正義還是反改革

jo4ck6ul4id 05/21 17:13

jo4ck6ul4id 05/21 17:13言盡於此,我也不知道你會不會再回應

jo4ck6ul4id 05/21 17:13,但就如同我上面的留言

jo4ck6ul4id 05/21 17:13你走你的陽關道我走我的獨木橋,議會

jo4ck6ul4id 05/21 17:13沒有共識就是表決

jo4ck6ul4id 05/21 17:13要講完全共識,中華民國總統需不需要

jo4ck6ul4id 05/21 17:13最大共識?要照你邏輯,賴清德自己辭

jo4ck6ul4id 05/21 17:13一辭,不然民主投票是要幹嘛用的?