Re: [討論] 藐視國會法

hong414 05/20 21:34有限流好笑嗎qq

jimlexus 05/20 21:36雙標就只是塔綠斑的基本功夫啊

vingfing 05/20 21:37造謠苗VS侯漢廷 結果被電到講不出話來

vingfing 05/20 21:37結論：哥布林陪造謠苗一起坐牢

FeverPitch 05/20 21:38不知所云 立院擴權這種惡法也能支持

eddy9616 05/20 21:39這篇根本沒講到藐視國會，你是不能新開

eddy9616 05/20 21:39一篇討論嗎

loki94y 05/20 21:40不知所云 你證明了什麼狗屁的證據在哪?

jo4ck6ul4id 05/20 21:44我只簡單回啦，國會改革完，包含藐視

jo4ck6ul4id 05/20 21:44國會罪過

jo4ck6ul4id 05/20 21:44900能照原po這樣報復性的為個人案件

jo4ck6ul4id 05/20 21:44這樣做，我願意拍張下跪照片，跟各位

jo4ck6ul4id 05/20 21:44政黑道歉

jo4ck6ul4id 05/20 21:44但假如過了，900沒辦法這樣報復性的

jo4ck6ul4id 05/20 21:44做法，原po要怎樣交代？

jo4ck6ul4id 05/20 21:44噓的要不要道歉？

easygo12 05/20 21:50我想問一下，有官司的立委是否可以用這

easygo12 05/20 21:50條去跟偵辦中的檢察官要偵辦案件相關資

easygo12 05/20 21:50料的複本？

FeverPitch 05/20 21:50問題在惡法根本不該過 跟900芯無關

jo4ck6ul4id 05/20 21:5317樓，不行，基本上就利益衝突，所以

jo4ck6ul4id 05/20 21:53就說原po…嘻嘻～

jo4ck6ul4id 05/20 21:55至於f大，我就只能說想法不同，你走

jo4ck6ul4id 05/20 21:55你的陽關道我走我的獨木橋～你要直接

jo4ck6ul4id 05/20 21:55定義國會改革是惡法，沒有什麼好說的

jo4ck6ul4id 05/20 21:55，不管是明天立法院的投票，還是地方

jo4ck6ul4id 05/20 21:55選舉還是下次的總統選舉，這都是表決

jo4ck6ul4id 05/20 21:55～

easygo12 05/20 21:58如果由其他立法委員代為索取檢察官偵辦

easygo12 05/20 21:58案件的相關複本呢？

jo4ck6ul4id 05/20 22:00答案也是不行，已經釋憲過了，屬於司

jo4ck6ul4id 05/20 22:00法偵查中沒有公開的東西，國會沒有任

jo4ck6ul4id 05/20 22:00何權力調閱，除非那原本就是屬於行政

jo4ck6ul4id 05/20 22:00單位要公開的資料，反正只要是屬於司

jo4ck6ul4id 05/20 22:00法系統才能查到的東西都不能調閱，何

jo4ck6ul4id 05/20 22:00來擴權之說～

easygo12 05/20 22:09那一般人民、社團、公司法人可以不甩這

easygo12 05/20 22:09條法律嗎？

jo4ck6ul4id 05/20 22:18…..基本上沒有特別對社會有影響的事

jo4ck6ul4id 05/20 22:18，是很難對一般人、法人、民間公司啟

jo4ck6ul4id 05/20 22:18動聽證調查

jo4ck6ul4id 05/20 22:18比如美國國會對TikTok 也是有共識才

jo4ck6ul4id 05/20 22:18有辦法對他啟動

jo4ck6ul4id 05/20 22:18然後不甩民間美國國會是要吃牢飯的，

jo4ck6ul4id 05/20 22:18甚至很多民主國家都是這樣，但台灣只

jo4ck6ul4id 05/20 22:18有行政罰鍰，還可以打行政訴訟救濟

jo4ck6ul4id 05/20 22:19假如能弄到國會有共識不爽的，不會是

jo4ck6ul4id 05/20 22:19一般人啦

jo4ck6ul4id 05/20 22:19就像之前的橘子，假如有國會聽證調查

jo4ck6ul4id 05/20 22:19，關於遊戲的課金機制也可以透過聽證

jo4ck6ul4id 05/20 22:19調查來完備法律，順便說服大眾

jo4ck6ul4id 05/20 22:19我是不明白這種沒營養的謠言，除了粉

jo4ck6ul4id 05/20 22:19紅水準的還有誰會信～

ingantai 05/20 23:19這次不過台灣就沒救了

easygo12 05/20 23:30這麼重要爭議又大的法案，到最後一天要

easygo12 05/20 23:30表決前還在喬裡面的法案細節，全部的委

easygo12 05/20 23:30員也是到表決當天才知道喬好的版本，有

easygo12 05/20 23:30些國民黨的委員甚至不知道有哪些變動內

easygo12 05/20 23:30容，也沒有逐條宣讀、不知道表決什麼內

easygo12 05/20 23:30容，表決過程非常粗糙，一般的人民是想

easygo12 05/20 23:30要的是聽每一條法案的正反方論述，要聽

easygo12 05/20 23:30哪邊說的有理，只要把法案拿出來逐條討

easygo12 05/20 23:30論給全國民眾看，有理的話，人民心中自

easygo12 05/20 23:30然有一把尺

easygo12 05/21 00:14對了，一般民間單位拒絕參與聽證會，或

easygo12 05/21 00:14拒絕提供聽證會所需資料好像也會構成藐

easygo12 05/21 00:14視國會？

jo4ck6ul4id 05/21 17:13不然勒，假如你的問題大到國會有共識

jo4ck6ul4id 05/21 17:13要處理，你還可以拒絕喔，而且拒絕還

jo4ck6ul4id 05/21 17:13只有行政罰鍰

jo4ck6ul4id 05/21 17:13另外，不是都已經公聽會開過了？你怎

jo4ck6ul4id 05/21 17:13麼不去看民進黨的行為是要討論還是要

jo4ck6ul4id 05/21 17:13杯葛拖延？

jo4ck6ul4id 05/21 17:13https://reurl.cc/4r6Ozj

jo4ck6ul4id 05/21 17:13先看完怎麼開會再來說溝通吧，是誰在

jo4ck6ul4id 05/21 17:13擾亂議會，社會自有公評，你要再回頭

jo4ck6ul4id 05/21 17:13討論程序正義，我尊重，但你捫心自問

jo4ck6ul4id 05/21 17:13，你講這些是在乎程序正義還是反改革

jo4ck6ul4id 05/21 17:13？

jo4ck6ul4id 05/21 17:13言盡於此，我也不知道你會不會再回應

jo4ck6ul4id 05/21 17:13，但就如同我上面的留言

jo4ck6ul4id 05/21 17:13你走你的陽關道我走我的獨木橋，議會

jo4ck6ul4id 05/21 17:13沒有共識就是表決

jo4ck6ul4id 05/21 17:13要講完全共識，中華民國總統需不需要

jo4ck6ul4id 05/21 17:13最大共識？要照你邏輯，賴清德自己辭

jo4ck6ul4id 05/21 17:13一辭，不然民主投票是要幹嘛用的？