Re: [討論] 全國律師公會上車了
: 噓 Subaru5566: 請問怎麼花那2兆,你有概念嗎? 104.33.33.100 05/19 02:46
兩兆也是假消息 那是民進黨方面自己粗估的
可以看看一些人最愛看的三立
民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」 傅崐萁:主打BOT,政府零出資
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1466259
傅崐萁本人是怎麼說的
針對遭質疑錢坑法案,傅崐萁解釋,是不是要用特別預算,還是用基金,
不受公務債務法限制,還是舉債,跟國人報告,以上4種方式都拿掉,
因為看起來民進黨不會承擔責任,這次主打政府零出資,環島高鐵、
國道6號政府零出資,如同現在的高鐵,國道六號,環島高鐵也好,有心要做,
趕快招標;花東快,希望政府以公務預算,分8年執行,民進黨不實謠言不攻自破,
希望今天盡快三讀。
姑且先不評論那種大型工程 有沒有廠商敢bot參加招標 我是覺得有點不切實際
但人家就真的沒談到啥兩兆不兩兆的事情 後面也要還要進行朝野協商
完全就八字沒一撇的東西 現在拿來說5/17要強渡 還要強渡兩兆????
按照他自己的說法 就採bot招標 反正我覺得有廠商願意接手 盈虧自負那也沒差
真的流標也就算了..... 不旦5/17強渡兩兆是造謠 其實兩兆本身也是造謠
這邊愛看三立 那我就貼三立的給大家看
--
凌晨3點還在上班太血汗了吧
政府零出資XD
凌晨3點~為了民進黨9萬名額 沒辦法!!!
政府零出資靠BOT這種智障說法也有人信
啊不是說還沒討論 怎麼又知道政府0出資?
藍白要不要先統一一下說法?
沒有為什麼知道 因為這資訊是我好奇GOOGLE看到的 新聞上傅崐萁本人本人說法 當然本人說法和想法 後續應該都會再做討論 按照國昌說法 會等到新交通部長上台後對這塊展開朝野協商 然後我倒是好奇兩兆這說法怎麼來的? 人家傅崐萁本人就不是這樣說 是已經有立草案說要多少錢了嗎? 還是根本就先扣帽子?
高鐵已經自己一家公司了 還要bot 什麼奇
怪想法
票價五千元逆?
根本不可能會有人來投啦 收益怎麼看都很
難回本
……這腦袋真的難怪挺花蓮王 我們已經有
高鐵公司 難道東部那條線票價翻十倍嗎
假消息在哪裡?你先算出一個數據再說假消
息不是別人沒說=別人估算出來是假的了
所以這兩兆是人家喊得自己給傅崐萁扣上的吧? 傅崐萁本人有草案或是立案要跟中央討兩兆嗎?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 03:16:47國六之前就有估過8000億以上
不是喊喊假消息就可以帶過的好嗎
然後花東快傅崐萁自己說2500億特別預算
高鐵我是覺得不切實際拉 但花東快別把話說死 哪天需要政策買票時 會推得說不定是民進黨 之前就很多討論了
政府公務員盡責先幫你評估預算也錯了??
然後南港到宜蘭高鐵1880億 60公里
要扣上啥?兩兆就是要建的這金額
所以高鐵0元,公路0元?
然後BOT案你有沒有考慮到可行性
你有看過文本了嗎?文本還有說可以外資進
來 嗯..傅才剛跑去中國沒多久 現在又說外
資可以招標 不覺得哪裡怪怪的?
再說啦 傅總召講這些大話之前 他有先去
花東不是高鐵~高鐵是另一個..
你是不是連三案都搞不清楚
請教過甚麼地質專家 或者環評專家嗎?
很多大型建設都是先決定要蓋 再評估 評估不可行最後退回或是換規畫路徑
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 03:20:15如果事先都沒有評估可行性就可以提案
所以你之前都沒關心這話題~突然發一篇文
不就想搞一帶一路那套
說別人扣上傅崐萁帽子
這豈不就是黃國蔥口中的芭樂票??
交通部去年底就開始做地質評估了啊,雖然
我也不知道交通部為什麼去年要做這個
很多大型建設是先評估再決定蓋的
哪個是先決定蓋才評估
決定蓋高鐵後 開始找地質評估和各項評估 決定出最適合的路徑規劃
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 03:21:58然後交通部去年底評估是傅崐萁要求
那至少也是先有初步評估 然後在立院提案
才對吧 不然萬一根本不可行 不就是浪費
歐,那很好啊,表示有在搞評估,那不就回
答了K大的問題
是要先初估評估~才開始提案
開會時間?? 國會這樣怎麼改革啊?
你連不知道可不可以做就提案是搞笑嗎
不要玩文字遊戲 就是有預計要蓋才會開始評估 根本沒有要蓋 要評估啥?
※ 編輯: erspicu (219.68.24.12 臺灣), 05/19/2024 03:23:28其實國六評估過很多次了106年也有評估過
所以評估有說可以蓋嗎
就過一陣子想要蓋在評估當時技術跟費用
是新評估才提案
到底哪裡冒出來幫花蓮王護航的帳號
你不要玩文字遊戲好嗎
我想要推一個政策>評估>決定要不要提案
不是你的通過提案>評估>再決定要不要蓋
你連順序都搞不懂在哪邊文字遊戲
花蓮人口32萬 台東人口21萬 太難回本了
我是真的不知道沒有要蓋的打算要評估啥
與其說預計要蓋,更精確說應該是考慮要蓋
你決定要買車和考慮要買車是差一截的
神說: 要有光, 就有了光
花蓮王說:要有高鐵,就有了《環島高速
鐵路建設特別條例》
兩兆風電花兩兆了嗎?
花蓮王能醬搞,那金門立委陳玉珍也可以
搞 金門廈門跨海大橋特別條例,比照辦理
Bot無敵了吧,台電應該一起bot
這東西能BOT 你信?
這比民進洞平常講的幹話還唬爛吧
誰來BOT 該不會是支那政府吧 呵呵☺
這個人的想法很簡單 跟支那連在一起就對了
這就跟我要在玉山上蓋迪士尼一樣,我
先喊喊,先通過再算錢
就是算完了發現可能要蓋到兩兆才吵起
來
傅可以加一個bot嚴禁中資
你先學好邏輯 程度太差了吧
所以你的意思是不會通過嗎 你是怕啥
高鐵延伸花東明明是民進黨2022的提案欸
台灣高鐵好像也是bot不過當時金額是四
千億
低能兒XD
中資註冊一間洗一下就不是中資了
高鐵也是BOT、最後政府出了幾千億當大
家忘了?
真棒,BOT引中國資金進來一帶一路
這麼厲害可以0出資,應該讓國民黨執政,每
年省兩兆預算
27
首Po作者: onesevenfive (onesevenfive) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 全國律師公會上車了 時間: Sun May 19 00:51:12 2024 昨天台北律師公會上車1
1.5/17被認為要審議2兆花東建設法案的黑箱 這點是錯誤! 花東建設法案根本不會被表決! (因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後,再行朝野協商, 但議程是早就排好的,所以這個案子還在上面而已,根本不會表決),4
原來理事長以前是民進黨立委啊, 手又伸到律師邪會裡面囉! 偏偏就是有這種側翼會發新聞稿, 然後偏偏就是會有人看到轉到PTT來, 一切都是偶然的而已啦!嘻嘻。
爆
[問卦] 原來這次根本沒要審兩兆花東法案喔?我昨天被網路媒體認知作戰一整晚 有人說其中為了防止過兩兆花東法案 昨天才演那齣 還有人去造謠說兩兆是要給中國 結果今天看了才發現 原來這次根本沒有審到花東法案 都還沒審當然也不知道有沒有到兩兆爆
Re: [新聞] 太陽花再起?苗博雅嘆藍白墮落:強行闖聽說最近綠粉很熱衷一直洗說兩兆兩兆 我就很好奇那個兩兆錢坑說是哪裡來的 於是去立法院公報查了一下那三個條例準備要院會二讀的法案: 花東快速道路: 環島高鐵: (指的是從宜蘭站延伸至花蓮縣 臺東縣 最後銜接屏東縣六塊厝站)91
Re: [新聞] 協商鬥法6小時散會!「環島高鐵」無共識文章沒有說明民進黨反對的理由 也沒有說,國民黨推這個多離譜 我說一下大概 我相信有腦袋的,都會反對才對啦 當然也有可能是有腦袋,但是是居心叵測的人47
[討論] 傅崐萁提案(兩兆)環島高鐵特別預算我們偉大的 國民黨黨團總召 花蓮選出來的--傅崑萁立委 提案環島高鐵特別預算 震驚了世界5
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:傅崑萁根本來亂 兩兆? 精液要不要 很多 民進黨前瞻八年八千八百億 是全台的 你花東就要兩兆 精液給你比較快啦 要多少 都給7
[討論] 傅總召應該要上台接受質詢吧傅總召提了三個法案 「花東快速公路建設特別條例」 「環島高速鐵路建設特別條例」 「國道六號東延花蓮建設特別條例」 聽說要花至少兩兆4
Re: [問卦] 花東拿兩兆經費要幹嘛?是說 本魯剛剛出於好奇 去找出這三個草案 花東快速公路建設特別條例草案6
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅這個就只有白痴小草會信政府零出資 當初台灣高鐵也是信誓旦旦說政府零出資 最後賺飽後留下爛攤子還不是要政府出來善後 政府善後還要被說是圖利財團 這個舉台灣高鐵的案子就可以把傅崐萁打成豬頭X
Re: [新聞] 傅崐萁3大花東建設挨批錢坑!預算要2兆?對! 萬一這三大建設通過 台灣可以說是經濟拮据 因為十年兩兆 非常鋪張浪費X
Re: [新聞]民進黨批花東快、環島高鐵「錢坑」傅崐萁:BOT除非有廠商腦袋被打到 還要過環評 一堆有的沒得 能過? 就算真的搞定 高鐵來說 票價要西半部票價幾倍 花東接受
30
華人幾乎都挺川普欸!41
[討論] 美國大選預測70
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸17
[討論] 關島議會選舉 藍翻紅38
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的10
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?73
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎12
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?11
[討論] 新劇本:orange京華出境X
[討論] 靠,政黑配合鏡檢洗版,我更相信柯清白了5
[討論] 看來川普穩了6
[黑特] 賓州鄉下川粉地區 投票機又集體故障3
[討論] 川普會跟台灣要多少保護費?2
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?4
Re: [黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊9
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?7
Re: [討論] 1500萬在市長辦公室交易?5
[討論] 美國總統大選預測4
[討論] 川普必勝!4
Re: 華人幾乎都挺川普欸!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?3
[討論] 台灣是第51州 怎麼不給投票權4
Re: [討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?