Re: [討論] 王婉諭比柯文哲好很多為何搞到連3趴都沒?
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言:
: 綠粉都說柯很爛,台灣最爛!!
: 那燈泡媽肯定比柯好非常多吧!!
: 為何最爛的有20趴以上!
: 燈泡媽卻連3趴都沒幾乎快滅黨
: 時力和民眾黨上次只差3.5趴沒有實力不對等問題
: 綠粉可以解釋一下這什麼道理嗎?
嗯? 資源不夠阿 也不夠吸睛阿
黨內內賊又一堆
我早就說舔綠不行 舔白也不行
這兩類人在時力內 對這政黨是毫無幫助的
更何況要對付造謠仔柯文哲 那可是要早早做好準備的
不過呢~~
柯文哲不是吹噓自己在高收入地區得票率高
但在全台平均收入最高的竹北市 王婉諭吸的票比柯文哲還多耶
竹北市在立委被分給兩個選區
竹北在竹縣一選區選舉人有33,233
而竹北在竹縣二選區選舉人則有121,368 佔整個竹北市的78.5%
結果我們的柯黑、昌黑、民眾黑王婉諭在竹北拿了最高票
竹縣二選區 竹北市
===================================================
候選人 政黨 票數 得票率 得票/選舉人口
--------------------------------------------------
王婉諭 時代力量 39,495 42.92% 32.54%
曾聖凱 民主進步黨 17,417 18.93% 14.35%
林思銘 中國國民黨 35,108 38.15% 28.93%
===================================================
就以同個區域 總統票來比較
竹縣二選區 竹北市
===================================================
候選人 政黨 票數 得票率 得票/選舉人口
--------------------------------------------------
柯文哲 台灣民眾黨 36,981 38.96% 30.05%
賴清德 民主進步黨 28,643 30.18% 23.27%
侯友宜 中國國民黨 29,291 30.86% 23.80%
===================================================
這麼看在竹北市
王婉諭在立委選舉的成績比柯文哲在總統的成績還好耶
柯文哲不是拿他在竹北市這種高收入區域選得比較好
來吹捧說自己的支持者是菁英嗎
難道王婉諭也可以說 她在竹北選得好 所以她的支持者是菁英?
另方面
換個方向來說 竹北市這些菁英怎麼一面當柯粉 又一面當柯黑呢?
這不是很起怪嗎
來看看政黨票狀況
竹縣二選區 竹北市
===================================================
X政黨 票數 得票率 得票/選舉人口
--------------------------------------------------
時帶力量 5,359 5.69% 4.35%
台灣民眾黨 31,596 33.53% 25.65%
民主進步黨 23,255 24.68% 18.88%
中國國民黨 30,000 31.84% 24.35%
其它政黨 4,013 4.26% 3.26%
====================================================
用"得票/選舉人口"來粗略看看看區域立委和政黨票的差距
王婉諭-時代力量 = 32.54- 4.35 = 28.19%
曾聖凱-民進黨 = 14.35-18.88 = -4.53%
林思銘-國民黨 = 28.93-24.35 = 4.58%
以總選舉人口來看王婉諭除了時力的票還多拿了28.19%
我就假設投曾聖凱的政黨票都投民進黨好了
民進黨政黨票沒投曾的4.53%都去投王婉諭
其它政黨票的3.26%也都去投王婉諭
那剩下的是 28.19-4.53-3.26 = 20.41%
這些必然是從投民眾黨的來 這佔民眾黨政黨票的比例是20.41/25.65 = 79.58%
所以粗略來看王婉諭拿了8成政黨票支持民眾黨的選票
王婉諭一個柯黑、昌黑、民眾黨黑 拿了這麼多民眾黨支持者的票這是怎麼回事?
一個可能是王她還不夠黑 所以大部分民眾黨的支持者不知道她這面
也或許王能量也激不起民眾黨打她 使得民眾黨支持者也沒對王有多少敵意
另一個可能是 其實柯粉佔民眾黨支持者沒這麼高
就我觀察 柯粉是一群意識形態強烈的人 基本上接受不了柯與他的黨羽被批判
所以王婉諭這樣合理批評柯的人 鐵定是被打成邪惡一方
但多數去投民眾黨的 實質上他們是想投第三勢力 對民眾黨連結到沒這麼強烈
不過民眾黨是第三勢力第一品牌 所以政黨票就集中
而時代力量孱弱 就不當作選項
但王婉諭對柯昌民眾黨的批評 在這些人耳中不是沒道理
再加上她的好形象 這群多數人就願意在區域立委支持王
我想就是這些種種讓王在竹北票拿得比柯還多吧
現在台灣選民心理上是需要第三勢力的
但第三勢力被柯文哲這種劣質的政治人物獨佔 顯然是不好
有待有能之士出來對抗
第三勢力不該變成第三宗教 這是我的看法
--
第三勢力只能投DPP 這是我的看法
樓上中肯
應該直接加入民進黨就可以解決這個問題
對 王贏麻了 贏到沒有補助款
對啊,王碗諭要是去選總統就能穩拿老二了
第三勢力的確不該被包牌宗教獨佔,王婉諭
苗博雅應該出來協調小歐盟 綠黨一起選2026
沒票就是爛 塔綠班的理解就是這樣
我賴+龍粉 但我也樂見小歐盟壯大
你用這得票數看,王碗諭得票也比賴清德高
已經不是拿老二了,可以當總統
中肯
8
首Po綠粉都說柯很爛,台灣最爛!! 那燈泡媽肯定比柯好非常多吧!! 為何最爛的有20趴以上! 燈泡媽卻連3趴都沒幾乎快滅黨 時力和民眾黨上次只差3.5趴沒有實力不對等問題5
綠畜就很矛盾啊 嘴巴喊要扶植第二個本土政黨 結果選舉還是三票民進黨 印象這次選舉 台聯跟基進都有出來求票10
我不是綠粉 但時代力量的泡沫化 很合理 不意外 所有有智商的中間選民都會認為 時代力量=小綠 這是不爭的事實 你沒有核心價值 中心思想 沒有競爭力 是正常的 別人要買東西 都不知道你賣什麼 是要怎麼跟你買2
時力的問題與其說方向 倒不如說是每次處理事情都慢半拍 沒辦法給出一個集體的統合意見 2020的時候一個總統挺誰磨了半天 不是說一定要投蔡但時力受眾根本不可能投韓
爆
Re: [新聞] 王婉諭:時代力量有望衝過政黨票門檻 達雙標王婉諭 黃捷加入民進黨就是尊重 黃國昌加入民眾黨就是與魔鬼交易 在台灣整個政治制度下,小黨是非常辛苦的事情,「他們選擇加入哪個政黨我們都給予尊爆
Re: [新聞] 好想贏!王婉諭:在車上 兩個孩子大哭2024以後台灣已經沒有這些小黨的生存空間了 現實就是柯文哲+黃國昌+民眾黨=台灣第三勢力的集體共識 現在民眾黨已經一口氣把所有中間淺色光譜都吸的票都吸到扁掉了 深色光譜的票,傳統藍綠兩大黨為了自保也是毫不留情的吸乾 這次選舉就是非常明確的呈現出這個結果37
[討論] 新竹縣第二選區逐漸快速綠化中如題,深藍的新竹縣立委選區分為兩個選區 第一選區(新豐 湖口 新埔 芎林 關西 尖石 竹北市西部) 2024 徐欣瑩 中國國民黨 84,959 55.91% 2020 林為洲 中國國民黨 74,087 49.88% 四年前大逆風都差點過半,這次 KMT 依然穩穩地28
[討論] 有王婉諭的時代力量,是真的第三勢力不管是國民黨民進黨還是民眾黨 為了選票都會跟牛鬼蛇神做靈魂交換 只有時代力量才是真的第三勢力 我家是深藍家族 不過我政黨票會投給時代力量10
Re: [討論] 王婉瑜其實差一點就能選上不要求王婉諭挺柯文哲跟民眾黨,716別當場踢館,然後處處發言針對民眾黨跟柯文哲,只 需要猛攻民進黨,那個選區的年輕票跟柯粉票就灌給她了。 性格決定命運,選前我們在講的時候,時力支持者都不聽嘛!都覺得是時黑啊,那就求仁 得仁,光榮地倒下也不賴。 --7
[討論]竹縣二可以說是民進黨在扯後腿了嗎?如圖,王婉諭如果加上民進黨提的教授拿的票,就可以輕鬆擊敗林思銘,這樣可以輪到時 力說民進黨在扯後腿了嗎? 是說王婉諭最後在竹北其實也贏了,不知道他是不是改制單一選區之後,第一個藍綠夾殺 拿第二的第三勢力候選人?4
Re: [討論] 民眾黨政黨票將高到離譜如果今年時代力量再沒有更有力的選戰策略,上次100多萬政黨票大部分都會被民眾黨吸走 ,所以柯文哲講的低標八席不分區是基於這個數字,也就是你說的政黨票約300萬票起跳。 不過除了柯文哲跟民眾黨今年選戰要不出大包以外,時代力量的自救跟國際情勢也是影響 因素。如果對岸又不知道發甚麼神經,台灣選民的政治鐘擺會瞬間偏向,民眾黨的支持者 基礎還是偏薄弱,真正打死不退的我猜大概12-15%上下,這也是柯文哲的總統選票底盤。7
Re: [討論] 柯文哲得票率最低的縣市很可能就是2 因為基本上會投柯文哲的有兩個條件 1.不排斥第三勢力(如果本來就是第三勢力的支持者,其實已經算是柯的基本盤了) 2.不是綠營的鐵桿支持者 如果只看第一點,那柯文哲在東部離島的偏鄉縣市的得票率自然不用期待2
Re: [討論] 出面力挺王婉諭的團體跟人其實很多耶很棒阿,希望時力這次不要關燈 我下次就再投他們 這次我認為應該先讓民眾黨取代國民黨 所以這次政黨票先支持他們 希望未來民眾黨可以取代國民黨1
Re: [討論] 時力是怎麼從不分區保兩席玩到剩0席時力支持者就兩種 昌粉和小綠 時力自己做民調 也知道黨內支持者挺賴挺柯各半 結果硬要選邊站???
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心1
[討論] 中央少10% 什麼事都做不了?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價