[討論] 撇開政治口水，服貿到底是利還是弊？
服貿這件事，當年就當作我被民進黨操弄，被太陽花騙了
現在我年紀更大，想的更多，我現在只想知道，撇開政治口水
政治攻防，不要有任何色彩，就事論事。服貿對台灣，到底是利還是弊？
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.62.75 (臺灣)
※ PTT 網址
→
利多啊 不然民進黨為啥不敢斷
→
柯文哲黨討論要做的事情，一定是大利多
→
，而且對年輕人一定很好
→
好事啊，你看那麼多中國人可以用
噓
去問蔡英文為啥這七年都不斷糖衣毒藥
→
解救中國高失業率
→
原來蔡英文在解救中國資敵？
推
高階人才能到中國賺錢 企業大老闆有便
→
宜中國勞工 雙贏
→
以後叫中國人送外賣，超便宜
推
台積電聯發科 差點賣給中國紫光
推
大吃小，你覺得誰大誰小？
推
716挺服貿大遊行，絕對賺
推
中國人滿街跑,柯糞每天賣屁股 甘溫
推
中共真不能來，會出大事
推
柯糞連服貿跟ECFA都分不清楚 這問題
→
對他們太難了
推
服貿本身就是政治議題怎麼排除
37
[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿](https://i.imgur.com/DB7TEejb.jpg "[轉錄] 詹為元：我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿")
31
[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘陸委會說；政治議題兩岸人民關係條例管，經濟協議兩岸協議監督條例管 陳明通說：糖衣毒藥ECFA沒有一中框架，不是政治協議 所以服貿協議一定要兩岸協議監督條例才管的到囉![[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘](https://i.imgur.com/0V49brnb.jpg "[爆卦] 邱顯智：陳明通打臉柯建銘")
6
Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦作為 323 被告當事人之一， 太陽花其實是社會對當時的政治氛圍給出了一個不認同的結論。 這幾年來可以說目前主要的政黨，可能都沒有承接好太陽花的整體訴求， 也就是人民期待改變的感受，這算是比較可惜的。 但是那場遊行展現出台灣人的能量，以及台灣人對政治的怒吼，![Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦](https://img.youtube.com/vi/EnKyx70jikc/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 後悔參加太陽花運動的八卦")
6
[討論] 柯文哲要服貿是不是代表太陽花根本錯誤？欸欸， 我們的民眾黨主席，未來台灣總統，最近重提服貿，認為台灣不可避免， 我們阿伯這麼務實，決定要服貿，連阿伯都拒絕太陽花的訴求了， 是不是代表太陽花根本錯誤？只是一群被民進黨操弄的年輕人所發起的垃圾學運？ --![[討論] 柯文哲要服貿是不是代表太陽花根本錯誤？](https://i.imgur.com/KkDsmKxb.jpg "[討論] 柯文哲要服貿是不是代表太陽花根本錯誤？")
9
[討論] 之前的太陽花算政治操弄嗎？近幾年隨著太陽花的成員各個任民進黨要職 一直被長輩酸當初還是學生的我們就是好操控 看看現在的民進黨balabala 確實啦 真的無法回嘴![[討論] 之前的太陽花算政治操弄嗎？](https://i.imgur.com/1gqxwDpb.jpg "[討論] 之前的太陽花算政治操弄嗎？")
7
[問卦] 服貿到底是？？九年多前，3/18台灣發生了一件大事 起因是黑箱服貿挑起一些民運人士的激烈抗爭 最終服貿被中止，也造就了幾個政治明星 隨著海水退去，這些政治明星有穿內褲的 了了無幾...5
[討論] 喊服貿只是要騙票其實依柯自己的講法 他直接講重啟貨貿就可以 但為啥講服貿 因為那是藍軍最大的心魔 當初藍軍就是從服貿跌到狗吃屎4
Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？要在兩岸協議監督條例下簽訂 先訂定法規 再去談判 是很難懂? 說什麼中國會直接內奸犯台 還沒養雞就擔心雞瘟阿== 另外推文提到<<兩岸人民關係條例>> 引用邱顯智FB:![Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？](https://i.imgur.com/4SM8cCyb.jpg "Re: [討論] 現在的風向是挺服貿 反黑箱嗎？")
Re: [討論] 柯P陣營要非常小心"服貿"這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了X
Re: [問卦] xx歸xx 政治歸政治這句話是看使用對象的 當年太陽花抗議服貿 政府也是喊貿易歸貿易 政治歸政治 結果塔綠班做圖說什麼食衣住行都要靠政治 沒什麼貿易歸貿易的事情
55
[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁![[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "[黑特] 王義川反擊竟扯：又不是講18禁")
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會![[黑特] 王義川說他是參加私人聚會](https://i.ytimg.com/vi/u1Liof6DMfc/maxresdefault.jpg?v=6768121f "[黑特] 王義川說他是參加私人聚會")
19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?![[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?](https://i.imgur.com/hmRRvIgb.jpeg "[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?")
26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合![Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合](https://i.imgur.com/pQVrhrQb.jpeg "Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合")
37
[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現![[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現](https://i.imgur.com/6AG7uFdb.jpeg "[討論] ET民調／71.5%桃園市民肯定張善政表現")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德![[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德](https://i.ytimg.com/vi/vMf1Ud9Iehk/maxresdefault.jpg "[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德")
25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵![[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵](https://i.imgur.com/JCpYhxHb.jpeg "[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵")
17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
17
[討論] 今天沒起訴？？？![[討論] 今天沒起訴？？？](https://i.imgur.com/cCwOq0Cb.jpeg "[討論] 今天沒起訴？？？")
13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)![[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)](https://i.imgur.com/SxbDlFFb.png "[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)")
13
[討論]ET民調／鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅![[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅](https://i.imgur.com/YFcEbvSb.jpeg "[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信，你信嗎？34
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----![[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----](https://i.imgur.com/3h1YzwPb.jpeg "[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制![[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制](https://img2.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/12/10/PYH2024121011360001300_P4.jpg "[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制")
3
[討論] 這屆國會水準真的很高![[討論] 這屆國會水準真的很高](https://i.imgur.com/tt93V9xb.jpeg "[討論] 這屆國會水準真的很高")
8
Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎![Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [討論] 假如真提倒閣，最後重選黨還是輸，會怎")
6
[討論] 注意！財劃法通過，台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一，花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？![[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？](https://i.imgur.com/eoWarP9b.jpeg "[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒？")
4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上![[討論] 憲法第二條導出 國會至上](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 憲法第二條導出 國會至上")
5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了![[討論] 廖偉翔下次連任穩了](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/471377654_480183511763175_7524454891435024157_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=Rnd_ETbOmAwQ7kNvgF6t_vJ&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A5TNmje1FVkmd2uqwIN8j0T&oh=00_AYDDPN4Zkqx4oJFF7-Rrbif6UwFPDMpf35s5KDLskKKqxA&oe=676E8A7D "[討論] 廖偉翔下次連任穩了")