[討論] 高虹安要怎麼跳過三位助理認罪的事實?
沒想到他還敢出來高調對幹,
不知道是不是他們自己黨內的策略,還是她自己的主張
出來接受專訪,問與答之間就會有很多內容,
其他政論名嘴就能拿著他辯解的部分,一條條比對起訴書來打臉
這種玩法等於把"高虹安被貪污起訴"的話題給強制拉長
本來其他政論已經翻起訴書聊到近尾聲了,
下一波應該就是郭董是否要參選等等。
沒想到他又出來接受專訪,提供新的畫面跟說詞,
給其他節目跟李正皓當談參,繼續拿她在少康戰情室的說詞畫面來尻洗
高虹安如果沒辦法跳過三位助理的認罪事實
認罪包括:非自願回捐加班費 + 有浮報 虛報加班費
上節目說明是有什麼意義?
我是很樂意這個話題繼續燒啦,
這樣都能每天台民黨的人上節目一臉大便樣
--
他們都是綠的派過來的臥底
只能都推給助理 但是沒成功會很慘
她有說是助理受不了壓力才認罪
那就是期待助理在法庭翻供?這樣壓力不是更大
檢方最討厭 偽證 + 藐視法庭
小心法官心證
拿出加班證據直接告助理做偽證…不過
真有證據直接開記者會拿出來賴就不用
選了
相信我之術選舉有,但現在是司法問題耶
起訴的是市長 起訴書幾乎滴水不漏好嗎
議題都要冷了 跳下一part 北七還出來送
跟法官說助理都是塔綠班 然後唱歌
誰給助理壓力 作偽證咬她?
公衛文是承認自願回捐 但知道有浮報
都不起訴了還認罪 白癡嗎 翻供變成
做偽證反而直接關
自願回捐只有柯粉幹的出來 塔綠班才沒
那麼迷信咧 嘻嘻
我覺得公衛文可能會很慘 她笨到相信豬鼻說
這很常有,目的是為了真正想抓的那
個人,即使是無辜的,一般人都不願意
被起訴跑法院,所以選擇認罪換不起訴
不會有事。
跟法官講自願啊,偽證罪再加上去
s9021401045 認罪就會起訴是換緩刑
4%版小智啊 一開始認錯放棄學位早滅火
公文衛應該適用山山說的詐欺吧
他浮報自己的加班費
不就做偽證 怎麼不敢大聲說
他們都不知感恩,所以是綠畜塔綠班;或者
他們是綠畜塔綠班所以不知感恩;或者他們
就是不知感恩的綠畜塔綠班
都是綠共安插的內奸拉 去查李俊俋
凹不過啦 虛報就是事實好嗎
爆
Re: [討論] 看不太懂高虹安的犯罪問題幫索隆補充一下。 助理費這件事真的很常見,但很多案例也是不起訴。 比方說前幾年,跟中華民國三分球神射手鍾小平一直有恩怨的名演員應曉薇。 應曉薇請命理老師當公費助理,幫選民算命,被檢調調查是否有詐領助理費。 結果是不起訴。爆
[討論] 自願上繳公積金早有前例了自願上繳公積金早有前例了 不過上次這樣主張的已經被起訴了 還有簽自願書哦 用什麼自願上繳這種方式是比養人頭好聽一點啦91
Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害我今天搭計程車的時候,剛好有撿到一份高虹安的起訴書, 第八頁是這樣寫的: 高虹安辯稱那些多給的錢是『獎金』 是獎金不是加班費唷!!!87
[轉錄] 高虹安:今晚八點 我上少康戰情室專訪1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※49
[討論] 柯粉是不是不看北檢的Q8的?發現很多柯粉還是因為信仰原因, 非常堅持高虹安沒有浮報加班費 甚至說跟助理合意談好,不想給助理那麼多錢, 所以叫助理回捐不叫虛報30
[討論] 四叉貓:助理們要不要考慮認罪協商?稍早前四叉貓的臉書啦.. 高虹安 的助理們都不是無辜的! 每個月助理在5~8位浮動,但加班費一定報好報滿, 助理們的本薪也都不固定,所以加班費的計算要努力湊數字,4
Re: [討論] 我看不懂高虹安的策略....重新看一次起訴書+高的再次說明內容 李X庭不管是薪水還是加班費都上繳 但是不管個人願不願意檢方給予不起訴 貪汙的關鍵只有一個 助理是不是人頭助理1
[討論] 助理都認罪了,為啥高虹安還敢拗?高虹安說,助理都有工作、勞務, 加班費請領沒問題 回捐出來是他們自願 所以高要無罪,很高程度取決於助理供辭 但他口中自願的人,2
Re: [討論] 剛看政論,王郁文(高助理)蠻可愛的耶?只要虛報加班費為事實 申請加班費的助理就構成詐欺罪 不管是自己用 捐給別人 拿去丟海裡 詐取加班費的事實都成立 詐欺罪是構成5年以下有期徒刑X
Re: [黑特] 高虹安是被政治起訴、司法迫害非也,非也。我可以體會想幫高護航的心態 但似乎很多人都忽略了最重要的起訴關鍵, 那個就是高虹安的助理們,有至少兩位以上 "向檢調認罪"(如果沒人認罪,就可以吃麵線了) 認了什麼罪,認了"虛報加班費",認了"被迫上繳助理費"
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣